Sobota, 24 października
Imieniny: Marcina, Rafała, Antoniego
Czytających: 1692
Zalogowanych: 0
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Prawomocny wyrok w sprawie psa Marleya

Wiadomości: Jelenia Góra
Poniedziałek, 17 sierpnia 2020, 9:02
Aktualizacja: Środa, 19 sierpnia 2020, 13:11
Autor: WAC
Fot. DIOZ
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał prawomocny wyrok w sprawie przeciwko Kamili H., której w 2018 roku wolontariusze z Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt odebrali zaniedbanego psa Marleya.

Sprawą tą jakiś czas temu zajmował się już jeleniogórski Sąd Rejonowy i skazał Kamilę H., właścicielkę zwierzęcia, za znęcanie się nad nim, na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania przez ten okres prac społecznych, a także orzekł przypadek psa, trzyletni zakaz posiadania wszelkich zwierząt, nawiązkę na rzecz Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt w wysokości 5000 zł, a także koszty sądowe sięgające kilku tysięcy złotych. Kobieta odwołała się od tego wyroku do Sądu Okręgowego, ten jednak w całości podtrzymał orzeczenie wydane w pierwszej instancji.

Pies w dniu odbioru z Osiedla Łomnickiego w Jeleniej Górze, gdzie mieszkał, był skrajnie zaniedbany, miał rozpadającego się guza nowotworowego wielkości melona, z którego sączyła się ropa – informują inspektorzy z DIOZ. - Skórę psa pokrywały liczne larwy much, bił od niego intensywny odór zepsutego mięsa, a w jego skołtunionej sierści było ponad 3 kg odchodów. Nad zwierzęciem latały tabuny much, a dodatkowo Marley był wychudzony z głodu. Pomimo wielokrotnych interwencji Straży Miejskiej z Jeleniej Góry, w sytuacji konającego psa nic się nie zmieniało. Zrozpaczeni sąsiedzi postanowili poinformować nas. Podczas interwencji oprawczyni odmówiła leczenia psa, a na do widzenia trzasnęła drzwiami przed nosami Inspektorów. W toku całego procesu nie przyznawała się do winy, twierdziła, że regularnie dbała o psa, wyprowadzała go na spacery, a także trzymała na kanapie w domu.

Zwierze w dalszym ciągu jest pod opieką DIOZ i przebywa w Ośrodku Ochrony i Ratowania Zwierząt DIOZ – Pałac w Dziwiszowie.

Twoja reakcja na artykuł?

7
16%
Cieszy
1
2%
Hahaha
2
5%
Nudzi
1
2%
Smuci
11
26%
Złości
21
49%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (29) Dodaj komentarz

~Człowiek słoń 17-08-2020 9:42
Jakie trzeba mieć układy żeby zająć pałac i urządzić w nim wybieg dla wszelkiej maści zwierząt.
~zaboberek 17-08-2020 12:12
do: ~Człowiek słoń (9:42)
Oprócz ksywki "człowieksłoń",dobrze by było abyś miał też rozum słonia.
Cowtrawiepiszczy 19-08-2020 12:35
do: ~Człowiek słoń (9:42)
O D P I E R N I C Z się od DIOZ. Oni ratują zwierzęta, nad którymi właściciele się brutalnie znęcają, ale co Ty wiesz, oprócz wypisywania d u r n y c h komentarzy?
~ 17-08-2020 10:11
czlowiek słoń hahahahahaha co za poziom
~derrek 17-08-2020 11:15
brawo sąd
~Co na to ten pan 17-08-2020 11:59
Teraz wszyscy hejterzy - przepraszać p. Konrada oraz wolontariuszy Inspektoratu, którzy uratowali Marleya i tyle czasu byli pod presją ohydnego hejtu. Dobrze pamiętam, że również niejaki Jerzy Ł. , który jest chyba na dość eksponowanym stanowisku, zaciekle bronił właścicielki Marleya?? Wstyd!!!!!!!!
~ 17-08-2020 17:17
do: ~Co na to ten pan (11:59)
Pisz wprost - Jerzy Łużniak, a nie jakiś Jerzy Ł. To przecież prezydent miasta. Osoba publiczna. Dobrze wiadomo o kogo chodzi, bo swego czasu razem z prokuraturą występował przeciwko DIOZ. Ciekawe, czy aż tak nie lubi zwierząt, czy jakiś jego znajomy, to znęcający się nad zwierzakami sadysta i trzeba było go wyplątać z kłopotów.
~ 17-08-2020 12:36
Jeżeli to jest pałac to ten prezes jest PAJAC ,śmiechu warte kłamstwa i cwaniactwa .
~ 17-08-2020 13:56
Człowiek nawiększy szkodnik tej planety.
~Gość 17-08-2020 14:02
Wyrok za słaby.
~Balbinka 17-08-2020 16:03
Panie Konradzie, przy Wad wraca mi wiara w ludzi. Dziękuję, że jesteście.
~Anonim9000 17-08-2020 17:00
Kara pozbawienia wolności jest bez sensu. Wystarczył zakaz posiadania zwierząt przez 6 lat (prócz odebrania tego psa) i tyle.
~ 17-08-2020 17:18
do: ~Anonim9000 (17:00)
A czytać umiesz? Prace społeczne to nie jest pozbawienie wolności. Wyrok jest bardzo łagodny. A swoją drogą ja za taki skrajny sadyzm zamykałbym bezwzględnie.
Cowtrawiepiszczy 19-08-2020 12:42
do: ~ (17:18)
C. d.: Dane tych zwierząt także powinny trafić do centralnej bazy danych i urzędu ws. powstania obowiązku podatkowego oraz do bazy danych osób, które zwierzę porzuciły i nie zgłosiły się po jego odbiór, jeśli zwierzę było zachipowane. Wpis tylko do bazy posiadaczy zwierząt powinno nastąpić po wszczepieniu chipa, gdy zwierzę nie było wcześniej zachipowane, a jego właściciel się nie zgłosił; nie odnalazł. Możnaby było założyć także ogólnopolską centralną bazę danych , gdzie właściciele poszukujący swoich zwierząt, które zaginęły lub osoby, które znalazły zwierzę dokonują wpisu. To także znacznie ułatwiłoby odnalezienie zwierzęcia. Gdyby ludzie wiedzieli, że taka strona istnieje, wówczas zamieszczaliby informacje tam, a nie na portalach gazet, gdzie nie każdy zagląda.
Cowtrawiepiszczy 19-08-2020 12:40
do: ~Anonim9000 (17:00)
Już kiedyś o tym pisałam, więc powtórzę: Moim zdaniem trzeba wprowadzić znacznie większe kary za znęcanie się nad zwierzętami. Masz zwierzę, masz obowiązek zapewnić mu właściwe warunki. Oprócz tego powinna istnieć centralna baza osób, którym odebrano zwierzęta lub którzy zwierzęta porzucili oraz rejestr posiadaczy zwierząt. Właściciele psów powinni być rejestrowani w dokumentacji weterynaryjnej i nie powinno być tak, że jeśli wykryje się nieprawidłowości, to właścicielem zwierzęcia okazuje się być nagle inna osoba. Dane właścicieli powinny być zawarte w chipie wszczepionym zwierzęciu. Takowe chipy należy obowiązkowo wszczepiać zwierzętom, by w razie zaginięcia można było odnaleźć ich właściciela. Hodowcy zwierząt powinni obligatoryjnie sprawdzić bazę danych, poinstruować nowego właściciela o rasie psa, którego kupują, upewnić się w jakich warunkach zwierzę będzie przebywało oraz czy rasa będzie odpowiednia dla tej osoby. Zakaz posiadania zwierząt na określony czas powinien być zniesiony całkowicie. Ktoś, kto znęcał się nad zwierzęciem nie powinien mieć prawa do posiadania zwierzęcia. W chwili nabycia zwierzęcia - od hodowcy, ze schroniska, dane o zwierzęciu (rasa, wiek, umaszczenie i zdjęcie, a w przypadku hodowcy także data urodzenia) musiałyby trafić do centralnej bazy posiadaczy zwierząt, a tym samym do urzędu właściwego dla miejsca zamieszkania właściciela, co obligowałoby go do opłacania podatku. Jest jeszcze grupa osób, która przyjmuje zwierzęta od innych ludzi/ przygarnia zwierzęta porzucone, błąkające się po ulicy. Dane tych zwierząt także powinny trafić do centraln
~Dario X 17-08-2020 18:28
Co trzeba mieć w głowie, jaki poziom zwyrodnienia, by doprowadzić zwierzę do takiego stanu i jeszcze twierdzić, że się o nie dba.
~Krecik 17-08-2020 19:10
do: ~Dario X (18:28)
Współczuję jej staremu. Napewno o niego dba tak samo jak o psa,nie ma obiadu i tylko guma i wąskie drzwi ;-)
~AJ 18-08-2020 20:41
do: ~Dario X (18:28)
A co się można spodziewać po człowieku "panu na tej ziemi"
~realna 17-08-2020 22:22
szkoda,że nie pokazali jak DIOZ wyleczył tego psa , i powinna ta właścicielka pokryć koszty leczenia, bo one też są ważne o tym sie nie piszę czy Sąd łaskawie już tego nie policzył.
~True story 18-08-2020 11:25
do: ~realna (22:22)
Dokładnie tak, powinno się obciążać takich ludzi kosztami leczenia i wszystkimi związanymi z akcją odbioru, przewozu i zabezpieczenia zwierzaka.
~Nijnia 18-08-2020 9:46
Osiedle Lomnickie od zawsze bylo dziwnym skupiskiem dziwnych ludzi.Babsztyla-wlascicielke znam jeszcze z czasow, gdy tam mieszkalam. Dno.
~NN 19-08-2020 10:13
do: ~Nijnia (9:46)
A może ty byłaś dziwna? Wszyscy mieszkańcy osiedla są wrzuceni do 'jednego worka' przez panią która nie powinna mieć zwierząt bo nie umie się nimi zajmować? Dobre...
~Gość 19-08-2020 21:23
do: ~Nijnia (9:46)
Dno To Ty jesteś miernoto.
~ 18-08-2020 14:48
Może pani Kamila H też kiedyś złapie nowotwora
~kibic 18-08-2020 20:30
A uratowanie zwierzęciu życia pełen szacun,ale z resztą to tak nie do końca...
~Łatek 18-08-2020 21:10
Karma wraca !!!
~Jelsol 18-08-2020 22:24
Ośrodek ochrony i ratowania zwierzat ......aaaa dobre. Niedlugo ta rudera sie zawali.
~Adolf Hitler 21-08-2020 13:26
Proponuję w ten sam sposób ZADBAĆ o tą babę. Ale by miała rajskie życie.
~Tylko Duda 22-08-2020 6:55
Jeszcze dluuzej mogla trwac ta sprawa, w 2018 bylao tym znecaniu a dopiero mamy wyrok jak ktos mi poeie ze sady dobrze pracują

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group