Środa, 5 sierpnia
Imieniny: Mariana, Marii, Stanisława
Czytających: 4068
Zalogowanych: 2
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Ćwierć wieku więzienia za odcięcie głowy

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Piątek, 8 stycznia 2010, 8:08
Aktualizacja: Sobota, 9 stycznia 2010, 8:23
Autor: Angela
Fot. Angela
Marek K. z Bolkowa, który z 18 na 19 grudnia 2008 roku odciął głowę Grażynie S., swojej konkubinie i wbił jej nożyczki w oko oraz klatkę piersiową, bo zdenerwowała go swoim gadaniem, usłyszał wczoraj nieprawomocny wyrok. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze skazał go na 25 lat pozbawienia wolności. Obrońca zapowiedział apelację.

Przy wymierzeniu kary sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze wziął pod uwagę m.in.stopień społecznej szkodliwości czynu, fakt, że pokrzywdzona nie miała możliwości obrony oraz, że do zabójstwa doszło w domu, czyli w miejscu gdzie człowiek powinien się czuć bezpiecznie i pewnie. Ponadto sędzia zwracał uwagę na sposób, w jakim Marek K. dokonał zabójstwa oraz, że czyn został popełniony na osobie najbliższej.

– Sąd uznaje Marka K. za winnego popełnienia czynu opisanej w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z artykułu 148 paragraf 1 KK i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 25 lat pozbawienia wolności – mówił sędzia Marek Buczek. – Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim tzn. chciał spowodować śmierć poszkodowanej. Świadczą o tym użyte narzędzie, jak również wiek oskarżonego, który jako osoba dorosła powinna zdawać sobie sprawę z tego, że nawet nie duże obrażenia szyi, gdzie są naczynie krwionośne, a głównie tętnica, powodują lub mogą spowodować śmierć.

W uzasadnieniu wyroku sędzia wskazywał na okoliczności całego zdarzenia. Przypomniał, że para żyła w konkubinacie przez okres około roku, kiedy Marek K. pracował, a Grażyna S. tylko w godzinach rannych chodziła do swoich rodziców, którym pomagała. Ponadto konkubenci często nadużywali alkohol. Sądu podkreślił też, że oskarżony już wcześniej groził poszkodowanej, że jak będzie go denerwować, to poderżnie jej gardło.

Działanie oskarżonego jest ponadto bez jakiekolwiek powodu, przez co zasługuje na szczególne potępienie. Trudno powiedzieć, że powodem do zabicia drugiej osoby jest to, że ktoś kogoś zdenerwował dużo mówiąc - mówił sędzia. – Ponadto oskarżony w chwili zabójstwa był pod wpływem alkoholu. Z opinii złożonych przez psychiatrów i psychologa wynika, że kiedy był pijany, oskarżony stawał się bardziej agresywny i jego tolerancja na sytuację stresową się obniżała. Zdenerwować go mogły najdrobniejsze rzeczy.

Sędzia mówił też, że przeciwko Markowi K. świadczy sposób w jaki dokonał zabójstwa. Zabójca przytrzymał swoją ofiarę i użył noża, którym zadał ciosy z bardzo dużą siłą, powodując głęboką ranę i złamanie się noża na kręgosłupie. Użył też nożyczek, które wbił poszkodowanej w oko i w klatkę piersiową.

Po całym zajściu Marek K. spakował się do więzienia i o wszystkim opowiedział, a następnie pokazał swoim kolegom. Ponadto Marek K. był już wcześniej karany za rozboje, za co sąd skazał go na dwa lata więzienia w zawieszeniu. W okresie próby dokonał zniszczenia mienia i miał trafić do wiezienia, ale napisał wniosek prosząc o odroczenie wykonania tej kary. Prośbę argumentował podjęciem pracy. Sąd dał mu wtedy szansę.

Po ogłoszeniu wyroku obrona zapowiedziała odwołanie się od decyzji sędziów Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
– Ten wyrok nie jest żadnym zaskoczeniem, jednak podejmiemy próbę zmniejszenia wymiaru kary do podstawowej czyli do 15 lat, ponieważ Marek K. okazał skruchę, przepraszał rodzinę, zgłosił się na policję i nie utrudniał postępowania – mówił Aleksander Michalski, obrońca z urzędu Marka K.

Zadowolona z wyroku była natomiast Prokuratora Rejonowa z Kamiennej Góry. - Wyrok jest zgodny z naszym wnioskiem o ukaranie, nie będziemy więc wnosić apelacji – mówiła Małgorzata Kopczyńska, zastępca prokuratora rejonowego w Kamiennej Górze.

Również oskarżyciel posiłkowy, jakim była córka poszkodowanej nie planuje się odwoływać. Ona jednak, oraz matka zamordowanej liczyły na to, że sprawca za kratami więzienia pozostanie dożywotnio. – Gdyby to było możliwe w naszym prawie, powinna być śmierć za śmierć. Nie będziemy się odwoływać bo nie mamy na to zdrowia i pieniędzy, ale gdyby to każdy tak zdenerwował się i wycinał oczy i mordował, to co by było na tym świecie? – zapytała Walentyna Balcewicz, matka zamordowanej.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (26) Dodaj komentarz

~Greg 8-01-2010 8:17
Ale psychol...
~ 8-01-2010 8:41
Dozywocie ,nie 25lat!!!!!!!!!!!!
~luk 8-01-2010 8:55
Dożywocie, ale w obozie pracy o wodzie i chlebie. To była by najlepsza resocjalizacja.
~Citizen 8-01-2010 8:57
Boze!!! Jakich czubow nosi ta ziemia...
~cdi 8-01-2010 9:20
Lepiej chłopa nie denerwowac! Ucina głowy i wydłubuje oczy! Rzeznik!
~SARBLE 8-01-2010 9:43
Od czego obrońca ma się odwoływać? Za taki czyn i tak kara jest śmieszna. Już wcześniej wyraził skruchę,tylko po to,aby uniknąć kary,ale postępowania nie zmienił.Wyjdzie wcześniej,to będzie wcześniej następna sprawa,bo znowu na kogoś się zdenerwuje.
~Ti 8-01-2010 9:58
Kara śmierci z możliwością obniżenia do 25lat za kratami pod warunkiem, że... zostanie wysłany gdzieś w świat na poszukiwania Bin Ladena :) jak go kropną to cóż... kawa wykonana, a jak wróci z "Binem" to odsiedzi tylko 25 :)
~ 8-01-2010 10:36
....obronca zglasza apelacje. Dlaczego? Czym kieruje sie taki pan obronca? Chyba, ze apelacja idzie w kierunku dozywocia, co jest nieprawdopodobne.Znowu ten alkohol. Jeny, czy w tym kraju nie mozna bardziej na trzezwo zyc? a teraz jeszcze debata na temat legalizacji haszyszu. Jak sie napija i nacpaja rownoczesnie, to beda nie tylko glowy obcinac....w Polsce powinna byc prohibicja.
~x-men 8-01-2010 11:03
co to k..wa ma być??? 25 lat do odsiadki, takiemu d...lowi dożywocie.!!!
Cień 8-01-2010 11:19
Obrońca kieruje się zyskiem finansowym, dla niego nieważne jest życie ludzkie, tylko kasa się liczy, On za każdym razem jak się modli, to prosi boga, oby miał więcej takich spraw, a sędzia też jest głęboko wierzącym, bo mocno trzyma się zasady, że trzeba wybaczać. Jestem za karą śmierci, bo ten wyrok jest ŚMIESZNY!
~benwu 8-01-2010 11:28
~do Cienia 8-01-2010 11:36
Ja tez: krotko i zwiezle. CZAPA.
~ninka 8-01-2010 11:59
do zakladu psychiatrycznego o poczwórnym zamku w drzwiach pancernych!!!niech siedzi tam w kawtanie bezpieczensta,bez swiatla i ludzi do konca zycia;p ten psychol nawet do buszu sie nie nadaje bo by zwierzeta pozarzynal!!!
~ 8-01-2010 12:51
Taki wyrok to skandal !!! Psychopata powinien dostać DOŻYWOCIE!!!
Damian313 8-01-2010 13:32
Powinien dostać dożywocie.
nico 8-01-2010 14:34
To jakieś jaja !!! 25 lat za taką zbrodnię ?!!! No ale wiadomo, jak zwykle sąd jeleniogórski. PARANOJA !!!
~Yogi 8-01-2010 14:36
Pani Redaktor, proponuję w tytule dopisac jeszcze o nozyczkach wbitych w oko. Gdy uzna Pani ,ze to juz wystarczy ,aby zwrócić uwagę czytelników, to proszę przeczytać(ze zrozumieniem) artykuł i poprawić błędy. Uwadze polecam tez artykuł o granatach
Cień 8-01-2010 15:28
RYMCYCYMCY!!! Misiaczek nie gada przez sen, on zaczyna bredzić. pewnie się przeziębił i gorączki dostał, oby to nie była świńska grypa.
Cień 8-01-2010 15:30
RYMCYCYMCY!!! Misiaczek nie gada przez sen, on zaczyna bredzić. pewnie się przeziębił i gorączki dostał, oby to nie była świńska grypa.
~damn 8-01-2010 16:06
Jakie zwierzęta :/
*piipi* 8-01-2010 16:45
..na pewno *oglądał duzo filmów ..dla *dorosłych !
~Pyzdra 8-01-2010 18:20
Psychopaci są wśród nas.
~Spiity Gonzales 8-01-2010 20:59
No i znowu się potwierdza reguła. Tylko nie piszcie , że nie szata zdobi człowieka i świadczy o nim. Spójrzcie - napakowany , wystrzyżony półmózg w kapturze.
~NK 8-01-2010 21:37
to kpina taki wyrok
~ 10-01-2010 14:13
Zalegalizujcie jeszcze haszysz, to moze bedzie nadzieja, ze sobie nawzajem glowy poodrabuja i bedzie swiety spokoj....
~nk 10-01-2010 19:36
czubek do żywocie

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group