- Wiadomości
- Sport
- Pogoda
- Ogłoszenia
- Imprezy
- Katalog firm
- Rykowisko
- Sondy
- Archiwum
- Telefony alarmowe
- Raport - Koronawirus
Piątek, 14 sierpnia
Imieniny: Maksymiliana, Alfreda
Imieniny: Maksymiliana, Alfreda
Czytających: 4786
Zalogowanych: 5
Zalogowanych: 5
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj
Rejestracja | Zaloguj
Mimo zimy jechał jak szalony
Wiadomości: REGION
Czwartek, 14 stycznia 2010, 9:36
Aktualizacja: 15:46
Autor: TEJO
Czwartek, 14 stycznia 2010, 9:36
Aktualizacja: 15:46
Autor: TEJO
Do nieszczęścia mógł doprowadzić nieznany kierowca volvo, który wyprzedzając inny pojazd, potrącił człowieka.
Do incydentu doszło w miniony poniedziałek późnym popołudniem na drodze z Siedlęcina w kierunku Pilchowic. – Z powodu stanu drogi jechałem powoli – pisze do nas kierowca forda escorta, który był świadkiem zdarzenia. – Minęliśmy pieszego idącego prawidłowo lewą stroną jezdni.
Za escortem jechał volvo, którego kierowca postanowił wyprzedzić jadący przed nim pojazd. Najpewniej nie zauważył pieszego, na którego najechał. – Gdy zobaczyłem w lusterku tę sytuację, zatrzymałem się natychmiast i pobiegłem do poszkodowanego. Na szczęście był przytomny. Z rozciętym mocno łukiem brwiowym, na który został założony opatrunek i kilkoma siniakami trafił do szpitala – dodaje prowadzący forda. Tyle jego relacja.
Wersję zdarzeń uzupełnia Czytelniczka, która także była świadkiem zdarzenia. Dodaje, że sprawca zrozumiał, że jechał zbyt brawurowo, zatrzymał się i pomagał poszkodowanemu, podobnie jak i osoba, która zamieściła komentarz pod tekstem. Potrącony odmówił przewiezienia do szpitala.
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (18) Dodaj komentarz
Cień 14-01-2010 11:23
Wczoraj (tzn. Środa) w południe słyszałem jakiś ryk silnika, brzmąło to jakby ktoś na ścigaczu szalał.
Wczoraj (tzn. Środa) w południe słyszałem jakiś ryk silnika, brzmąło to jakby ktoś na ścigaczu szalał.
~łowca absurdów 14-01-2010 11:29
No tak, rozcięty łuk brwiowy i kilka siniaków, życie faktycznie było zagrożone, co za dramatyczny opis.
No tak, rozcięty łuk brwiowy i kilka siniaków, życie faktycznie było zagrożone, co za dramatyczny opis.
tom_ 14-01-2010 12:53
Na squadach zasuwają ale one wydają się stabilne nawet na śliskiej nawierzchni. Kierowca tego volvo mógł nie zauważyć, że kogoś zachaczył, to pancerne wozy.
Na squadach zasuwają ale one wydają się stabilne nawet na śliskiej nawierzchni. Kierowca tego volvo mógł nie zauważyć, że kogoś zachaczył, to pancerne wozy.
~do cienia 14-01-2010 12:58
Musisz koniecznie COŚ napisać, nie? Choćby bzdurę, ale jednak? Załóż sobie blog i tam wyciskaj swoje krosty!
Musisz koniecznie COŚ napisać, nie? Choćby bzdurę, ale jednak? Załóż sobie blog i tam wyciskaj swoje krosty!
jocker1968 14-01-2010 13:24
Jak zwykle Cien ze swoim bzdurnym komentarzem.Chlopie zlap lopate i idz odsniezac,przynajmiej zrobisz cos pozytecznego.Tutaj nic po Tobie,nie zauwazasz tego?
Jak zwykle Cien ze swoim bzdurnym komentarzem.Chlopie zlap lopate i idz odsniezac,przynajmiej zrobisz cos pozytecznego.Tutaj nic po Tobie,nie zauwazasz tego?
~Natalia Dąsal 14-01-2010 13:27
Piszę aby sprostować dzisiejszy artykuł „Mimo zimy jechał jak szalony”, gdyż osoba, która ten artykuł Państwu przesłała zamieściła w nim wiele przekłamań. Potrącenie pieszego miało miejsce w poniedziałek 11 stycznia 2010 r. o godz. 19.45. (a nie we wtorkowe popołudnie), wiem to ponieważ byłam uczestniczką tego wydarzenia i to mój samochód był wyprzedzany przez nierozważnego kierowcę chwilę przed potrąceniem pieszego. Wydarzenie miało miejsce na drodze z Jeleniej Góry do Wlenia, w Siedlęcinie a dokładnie na prostym odcinku drogi w pobliżu stacji PKP. Prawą stroną w kierunku Wlenia jechała kolumna samochodów. Warunki były trudne, droga pokryta śniegiem a pobocze nie odśnieżone z ograniczającymi drogę z obu stronach stromymi skarpami ze śniegu. W pewnym momencie jeden z samochodów za mną rozpoczął wyprzedzanie, bardzo ryzykowne i nieprzemyślane. Samochód wyprzedził mnie po czym zobaczyłam jak zaczyna tym samochodem rzucać na boki i wjeżdża w ścianę śniegu po lewej stronie. Gdy minęłam samochód zobaczyłam mężczyznę leżącego przed maską, skulonego, z krwawiącą głową ale przytomnego. Podbiegłam do niego, podbiegły również 3 młode osoby z samochodu, który jechał przed mną (zdaje się że wśród nich był autor artykułu), podbiegły osoby z innych samochodów i podbiegł sprawca wypadku. Osoby z samochodu, który jechał przede mną przyniosły apteczkę, opatrzyliśmy ranę na głowie poszkodowanego, część osób oddaliła się bo po prostu nie byli potrzebni i dodatkowo tamowali ruch (choć przed odjazdem upewnili się czy zajmiemy się poszkodowanym), na miejscu pozostali: poszkodowany, sprawca wypadku, 3 młodych ludzi z samochodu jadącego wcześniej przede mną i ja. Po opatrzeniu rany na łuku brwiowym poszkodowanego 3 młodych ludzi również oddaliło się. Tak więc w trójkę czekaliśmy na karetkę oraz policję. Sprawca wypadku był na miejscu do końca przejęty stanem rannego i gotowy ponieść konsekwencje swojego lekkomyślnego czynu (wyprzedzając naraził na niebezpieczeństwo nie tylko pieszego ale i inne osoby jadące w kolumnie, wolę nie myśleć co by się mogło stać gdyby na widok pieszego przed sobą zaczął nagle hamować i rzuciło by go na prawą stronę drogi i pozostałe samochody). Potępiam czyn kierowcy bo wypadek miał miejsce z jego winy i bezmyślności ale z pewnością nie zbiegł on z miejsca wypadku. Do tego poszkodowany odmówił ratownikom medycznym zgody na przewiezienie do szpitala. Gdyby 3 młodych ludzi a wśród nich autor artykułu faktycznie zostali do końca nie pisali by bzdur, że kierowca zbiegł a ranny trafił do szpitala. Tym bardziej mnie ten artykuł rozczarował gdyż ci młodzi ludzie sprawiali wrażenie rozsądnych i pomocnych. Doceniam to, że tyle osób chciało pomóc i zainteresowało się rannym ale nie upoważnia to nikogo do podawania nieprawdy. Muszę też z przykrością przyznać, że spadło moje zaufanie do artykułów Jelonki, miałam nadzieję, że bardziej sprawdzacie wiarygodność źródeł informacji dla swoich artykułów.
Piszę aby sprostować dzisiejszy artykuł „Mimo zimy jechał jak szalony”, gdyż osoba, która ten artykuł Państwu przesłała zamieściła w nim wiele przekłamań. Potrącenie pieszego miało miejsce w poniedziałek 11 stycznia 2010 r. o godz. 19.45. (a nie we wtorkowe popołudnie), wiem to ponieważ byłam uczestniczką tego wydarzenia i to mój samochód był wyprzedzany przez nierozważnego kierowcę chwilę przed potrąceniem pieszego. Wydarzenie miało miejsce na drodze z Jeleniej Góry do Wlenia, w Siedlęcinie a dokładnie na prostym odcinku drogi w pobliżu stacji PKP. Prawą stroną w kierunku Wlenia jechała kolumna samochodów. Warunki były trudne, droga pokryta śniegiem a pobocze nie odśnieżone z ograniczającymi drogę z obu stronach stromymi skarpami ze śniegu. W pewnym momencie jeden z samochodów za mną rozpoczął wyprzedzanie, bardzo ryzykowne i nieprzemyślane. Samochód wyprzedził mnie po czym zobaczyłam jak zaczyna tym samochodem rzucać na boki i wjeżdża w ścianę śniegu po lewej stronie. Gdy minęłam samochód zobaczyłam mężczyznę leżącego przed maską, skulonego, z krwawiącą głową ale przytomnego. Podbiegłam do niego, podbiegły również 3 młode osoby z samochodu, który jechał przed mną (zdaje się że wśród nich był autor artykułu), podbiegły osoby z innych samochodów i podbiegł sprawca wypadku. Osoby z samochodu, który jechał przede mną przyniosły apteczkę, opatrzyliśmy ranę na głowie poszkodowanego, część osób oddaliła się bo po prostu nie byli potrzebni i dodatkowo tamowali ruch (choć przed odjazdem upewnili się czy zajmiemy się poszkodowanym), na miejscu pozostali: poszkodowany, sprawca wypadku, 3 młodych ludzi z samochodu jadącego wcześniej przede mną i ja. Po opatrzeniu rany na łuku brwiowym poszkodowanego 3 młodych ludzi również oddaliło się. Tak więc w trójkę czekaliśmy na karetkę oraz policję. Sprawca wypadku był na miejscu do końca przejęty stanem rannego i gotowy ponieść konsekwencje swojego lekkomyślnego czynu (wyprzedzając naraził na niebezpieczeństwo nie tylko pieszego ale i inne osoby jadące w kolumnie, wolę nie myśleć co by się mogło stać gdyby na widok pieszego przed sobą zaczął nagle hamować i rzuciło by go na prawą stronę drogi i pozostałe samochody). Potępiam czyn kierowcy bo wypadek miał miejsce z jego winy i bezmyślności ale z pewnością nie zbiegł on z miejsca wypadku. Do tego poszkodowany odmówił ratownikom medycznym zgody na przewiezienie do szpitala. Gdyby 3 młodych ludzi a wśród nich autor artykułu faktycznie zostali do końca nie pisali by bzdur, że kierowca zbiegł a ranny trafił do szpitala. Tym bardziej mnie ten artykuł rozczarował gdyż ci młodzi ludzie sprawiali wrażenie rozsądnych i pomocnych. Doceniam to, że tyle osób chciało pomóc i zainteresowało się rannym ale nie upoważnia to nikogo do podawania nieprawdy. Muszę też z przykrością przyznać, że spadło moje zaufanie do artykułów Jelonki, miałam nadzieję, że bardziej sprawdzacie wiarygodność źródeł informacji dla swoich artykułów.
TEJO 14-01-2010 13:48
Dziękujemy Pani Natalii za uzupełnienie treści artykułu i przepraszamy za niedopowiedzenia - z szacunkiem Konrad Przezdzięk
Dziękujemy Pani Natalii za uzupełnienie treści artykułu i przepraszamy za niedopowiedzenia - z szacunkiem Konrad Przezdzięk
rymcycymcy 14-01-2010 14:21
Pani Natalia swoim komentarzem popsuła całą dramaturgię fajnego newsa :) ...ja tam wierzę w poprzednią wersję i wcale mnie nie obchodzi jak było naprawdę :)
Pani Natalia swoim komentarzem popsuła całą dramaturgię fajnego newsa :) ...ja tam wierzę w poprzednią wersję i wcale mnie nie obchodzi jak było naprawdę :)
~panteer 14-01-2010 16:08
~ 14-01-2010 13:57 Wypadek drogowy jest w tedy kiedy biegły lekarz sądowy wyda opinie o obrażeniach ciała naruszające czynność narządów ciała powyżej siedmiu dni w rozumieniu art 157&2KK.(SPECJALNA TABELA MÓWIĄCA ŻE np;nos złamany zaliczany jest PONIŻEJ siedmiu dni, a nos złamany z przemieszczeniem kości jest to uraz POWYŻEJ siedmiu dni).
~ 14-01-2010 13:57 Wypadek drogowy jest w tedy kiedy biegły lekarz sądowy wyda opinie o obrażeniach ciała naruszające czynność narządów ciała powyżej siedmiu dni w rozumieniu art 157&2KK.(SPECJALNA TABELA MÓWIĄCA ŻE np;nos złamany zaliczany jest PONIŻEJ siedmiu dni, a nos złamany z przemieszczeniem kości jest to uraz POWYŻEJ siedmiu dni).
~Z Forda Escorta 14-01-2010 16:39
Nie ma żadnych przekłamań i nie było słowa że kierowca zbiegł.
Nie ma żadnych przekłamań i nie było słowa że kierowca zbiegł.
Herne 14-01-2010 20:40
do ~panteer : wiesz, że coś dzwoni, ale nie do końca gdzie... przywołany przez Ciebie art. Kodeksu Karnego mówi o uszkodzeniu ciała, a dokładniej paragraf 2, o którym piszesz o "naruszeniu czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni"... jeżeli mowa o wypadku drogowym z tego co pamiętam jest to art.177kk... a i jeszcze pytanie co to za tabela o której piszesz?
do ~panteer : wiesz, że coś dzwoni, ale nie do końca gdzie... przywołany przez Ciebie art. Kodeksu Karnego mówi o uszkodzeniu ciała, a dokładniej paragraf 2, o którym piszesz o "naruszeniu czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni"... jeżeli mowa o wypadku drogowym z tego co pamiętam jest to art.177kk... a i jeszcze pytanie co to za tabela o której piszesz?
~mlody_z_escorta 14-01-2010 20:56
było tak jak napisała Pani Natalia, serdeczne podziękowania dla Niej za pozostanie na miejscu wypadku i poświęcenie swojego czasu:) oby jak najmniej takich sytuacji na drogach... a poszkodowany ma się dobrze widziałem go dziś w Siedlęcinie kiedy przejeźdzałem, zza czapki widniał tylko opatrunek na łuku brwiowym :)
było tak jak napisała Pani Natalia, serdeczne podziękowania dla Niej za pozostanie na miejscu wypadku i poświęcenie swojego czasu:) oby jak najmniej takich sytuacji na drogach... a poszkodowany ma się dobrze widziałem go dziś w Siedlęcinie kiedy przejeźdzałem, zza czapki widniał tylko opatrunek na łuku brwiowym :)
~stanleyowsky35 14-01-2010 23:21
Tak czy owak. Otylii Jędrzejczak na naszych drogach nie brakuje. Widzę je codziennie.
Tak czy owak. Otylii Jędrzejczak na naszych drogach nie brakuje. Widzę je codziennie.
*piipi* 14-01-2010 23:21
..nie trzeba czytac w/w art. ..*znowu rozrabia *męzczyzna ! ~SMUTNE ..
..nie trzeba czytac w/w art. ..*znowu rozrabia *męzczyzna ! ~SMUTNE ..
~n i c o do postu z g. 14.16 15-01-2010 3:20
W rozumieniu prawa, wypadek jest wtedy, gdy obrażenia ciała osoby uczetniczącej w tym zdarzeniu, są na tyle poważne, że osoba ta pozostaje w szpitalu dłużej niż 7 dni. W każdym innym przypadku jest to KOLIZJA.
W rozumieniu prawa, wypadek jest wtedy, gdy obrażenia ciała osoby uczetniczącej w tym zdarzeniu, są na tyle poważne, że osoba ta pozostaje w szpitalu dłużej niż 7 dni. W każdym innym przypadku jest to KOLIZJA.
~Natalia Dąsal 15-01-2010 8:01
Bardzo się cieszę, że "młody_z_eskorta" widział poszkodowanego całego i zdrowego bo bardzo się martwiliśmy jak sie będzie czuł po tym jak odmówił przewiezienia do szpitala. Z zimą nie ma żartów, lepiej jechać wolniej i ostrozniej ale dojechać do celu.
Bardzo się cieszę, że "młody_z_eskorta" widział poszkodowanego całego i zdrowego bo bardzo się martwiliśmy jak sie będzie czuł po tym jak odmówił przewiezienia do szpitala. Z zimą nie ma żartów, lepiej jechać wolniej i ostrozniej ale dojechać do celu.
