Czwartek, 6 sierpnia
Imieniny: Jakuba, Sławy
Czytających: 5230
Zalogowanych: 4
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Absurd czy troska o bezpieczeństwo?

Wiadomości: Jelenia Góra
Sobota, 11 sierpnia 2018, 13:03
Aktualizacja: Poniedziałek, 13 sierpnia 2018, 16:40
Autor: Przemek Kaczałko
Fot. Przemek Kaczałko
Piesi i zmotoryzowani mogą od wczoraj (10.08) zdziwić się, poruszając się ulicą Armii Krajowej w Jeleniej Górze, gdzie na jezdni powstał fragment chodnika. Wszystko przez drzewo, które nie pozwalało na bezpieczne przejście np. rodziców z dziećmi w wózkach czy niepełnosprawnych, jednak wielu kierowców krytykuje nowe rozwiązanie.

Chodnik określany przez wielu jako drogowy absurd to efekt braku zgody konserwatora zabytków na wycięcie drzewa. Jak wyjaśnia dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w Jeleniej Górze, taki wniosek składany był dwukrotnie, w tym z uzasadnieniem o zagrożeniu dla pieszych.

- Po tym jak za pierwszym razem dostałem odmowę, dołączyłem w drugim wniosku zdjęcia jak ludzie z wózkami omijają drzewo wychodząc na ulicę, ale też dostałem odmowę. Jako zarządca drogi nie mogę narażać pieszych - wolę falę krytyki za taką wysepkę, niż żeby ktoś potrącił dziecko czy mamę z wózkiem - podkreśla Norbert Łukaniuk, dyrektor MZDiM.

Z powodu powstania "wysepki" przesunięto znak zezwalający na parkowanie po drugiej stronie ulicy, więc kierowcy powinni zwracać na to uwagę i w miejscu zwężenia będzie wystarczająco szeroka jezdnia, aby auta mogły się mijać. Już pierwszego dnia widać jednak, że kierowcy parkują na pamięć, co utrudnia przejazd tym fragmentem ulicy Armii Krajowej. Dodatkowo miał się pojawić znak pionowy informujący o zwężeniu drogi, a krawężnik zostanie pomalowany na żółto.

Dyrektor MZDiM przypomina krytykom, że tym rejonie jest przedszkole, szkoła i bezpieczeństwo pieszych jest ważniejsze. Niestety nie można było poszerzyć przejścia od strony wewnętrznej, ponieważ nie jest to teren miasta.

Twoja reakcja na artykuł?

25
22%
Cieszy
0
0%
Hahaha
2
2%
Nudzi
6
5%
Smuci
12
10%
Złości
71
61%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (88) Dodaj komentarz

~KrzychuK 11-08-2018 14:29
Drzewo jest zabytkowe? Co do drzewa rosnącego na środku chodnika ma konserwator zabytków? Odmówił 2 razy? Jeśli to on decyduje o losie drzewa to trzeba było pisać po raz trzeci i załączyć zaproszenie na spacer tym chodnikiem. Norbert Łukaniuk nie nadajesz się do roboty na piastowanym stanowisku, co czytam o twoich decyzjach lub widzę twoje wypowiedzi to uszom i oczom nie wierzę co ty wyrabiasz, ile i na co publiczne pieniądze wydajesz.
~maxx 11-08-2018 14:38
do: ~KrzychuK (14:29)
Bez przesady. Radzi sobie. To że ekoterroryści napiętnują wszystkich którzy wycinają drzewa, to druga sprawa. Zawsze odsyłam do zdjęć sprzed 100 lat tego terenu. Jak tu było ładnie bez większości tych drzew.
~Zahar 12-08-2018 15:37
do: ~KrzychuK (14:29)
To jest parodia w centrum miasta !!! Proponuje jeszcze wydzielić pas na chodnikach dla gąsienic, mrówek i ślimaków
~No, tak 13-08-2018 11:35
do: ~KrzychuK (14:29)
Wszelkie zmiany na jeleniogórskich drogach są pozytywne. I to zawdzięczamy właśnie Panu Łukaniukowi. Obecnej zmiany nie pochwalam, ale jak widać, to nie wina Pana Łukaniuka, a konserwatora zabytków. To człowiek, który nie obiecuje gruszek na wierzbie i nie rzuca słów na wiatr. Czyta nasze komentarze i wdraża moim zdaniem sensowne rozwiązania. Odpowiada na pisma obywateli w sposób bardzo uprzejmy i rzeczowy. Jego poprzednik Pan Wandzel miał stałe hasło "nie da się". Swoją drogą nie tylko w tym miejscu w mieście jest ciasno. Matki z wózkami mogą przejść przecież na drugą stronę jezdni i nie jest to aż tak uciążliwe.
~Zahar 13-08-2018 22:06
do: ~No, tak (11:35)
Łukaniuk to Łukaniuk tamto, niestety facetowi wydaje się że jest nowym budowniczym miasta niestety więcej jego pomysłów to buble budowlane tak jak ten !
~Bujaka 14-08-2018 19:07
do: ~KrzychuK (14:29)
Po stawkach remontowych. Bez zapytań o cenę i przetargów ogłaszanych w BIP
~anon 11-08-2018 14:32
Pewnie ta chodnikowa wysepka kosztowała z 50 000 zł. Gdzieś trzeba do wakacji dorobić :D
~Gall Hieronim 11-08-2018 14:39
do: ~anon (14:32)
A ,co żar ci dupę sciska ,że ciebie tylko stać na przeceniony chleb
~Dikanda 11-08-2018 15:00
Usuwanie zdrowego drzewa to jest ostateczność.Istnieje możliwość wykopania tego drzewa ostrożnie i przewiezienie w miejsce odpowiednie.Taka operacja jest droga.Ale u nas nie ma nic taniego.
~ter 13-08-2018 8:46
do: ~Dikanda (15:00)
Starych drzew się nie przesadza.
~mel 11-08-2018 15:06
Absurdem to jest brak odznaczenia. Tyle
~Rewalec 11-08-2018 15:19
Wiłkomirskiego 5 i przejscie dla pieszych od zejscia od wieżowca. Znaki pionowe. Od strony wieżowca ok po drugiej stronie parking i dwa stojące auta na przejsciu dla pieszych. Mzfdim i kolejne absurdy drogowe. Zgłoszone do TVN absurdy drogowe.
~Jim 12-08-2018 7:44
do: ~Rewalec (15:19)
Nie no jak do tvn to muszą poprawić
~Gii 11-08-2018 15:45
Brawo za rozwiązanie! Kierowcy nie są najważniejsi. Drzewo zachowane, piesi bezpieczni, przejechać można. Pan Norbert, choć nie z własnej woli, dobrze rozwiązał sytuację. Proszę poczytać o pojęciu "woonerf" - idźmy w tą stronę.
~ 12-08-2018 12:35
do: ~Gii (15:45)
Kierowcy nie sa najwazniejsi ale za to głupota i d...lizm jak najbardziej.Obyś tam był/a w miejscu gdy beda się mijac auta.
~No, tak 13-08-2018 11:45
do: ~ (12:35)
To pojedź sobie na Zabobrze. Na niektórych ulicach samochody blokują jeden pas ruchu i trzeba jeździć na "mijankę". Czasami jest tak, że samochód jedzie dalej, pomimo, iż jego kierowca miał na swoim pasie ruchu przeszkodę i nie zatrzymał się, tylko jechał dalej.
~barti 13-08-2018 18:11
do: ~Gii (15:45)
autor nie zrozumiał powodu wkurzenia kierowców, chodzi o brak oznaczenia tego tworu a nie o sam twór
~DJ 11-08-2018 16:07
No faktycznie, tłumy tam takie chodzą, a matek z wózkami to ciąg nieustający. Dyrektor Łukaniuk to chyba powinien być z Miejskiego Zarządu Chodników i Przejść dla Pieszych. Obdarza się pieszych jakimiś abstrakcyjnymi przywilejami mając w głębokim poważaniu zdrowy rozsądek i przyzwyczaja się ludzi do myślenia o samochodach jako o intruzach nawet na drogach. Potem lezie taka sierota jedna z drugą jak święta krowa, ale to kierowca zawsze winny wszelkie zła na drodze.
~Gii 11-08-2018 16:13
Do DJ. Bo to kierowca ma myslec jak jedzie. To on ma uprawnienia i kieruje kilkutonowa maszyną. A pieszym nalezy sie dobra infrastuktura. Kazdy z nas jest przede wszystkim pieszym.
~DJ 11-08-2018 19:47
do: ~Gii (16:13)
Dzieciaku, nie wtrącaj się jak dorośli rozmawiają.
~Gii 11-08-2018 20:37
do: ~DJ (19:47)
"Rzeczowy argument"
~Łowca jeleni 13-08-2018 11:56
do: ~Gii (16:13)
No właśnie, kierowca kieruje kilkutonową maszyną, kto ma krótszą drogę hamowania - taka maszyna czy pieszy, który wchodzi na jezdnię? Kto jest na drodze, stworzonej przede wszystkim dla pojazdów mechanicznych intruzem - pojazd czy pieszy? Czy ty w ogóle myślisz czy tak szczekasz bez sensu? Dlaczego poza tym niby tylko pieszym należy się dobra infrastruktura? To kierowcy płacą podatek drogowy na infrastrukturę, to na złych drogach dochodzi do wypadków śmiertelnych z udziałem kierowców a nie na chodnikach z udziałem pieszych. Słyszałeś o podatku chodnikowym od każdego niezmotoryzowanego? Nie? A wiesz dlaczego nie słyszałeś bo takiego nie ma, więc bądź łaskaw i się nie wypowiadaj na tematy na które nie masz nic mądrego do powiedzenia.
użytkownik facebook 11-08-2018 16:17
Już w sieci krąży nazwa tego chodnika jako "Skwerek Norberta Łukaniuka".
użytkownik facebook 11-08-2018 17:20
Dobre!!! Powinien mieć nazwę, ta pasuje niestety jak ulał. :)
użytkownik facebook 11-08-2018 19:22
Wyspa, a nie skwerek...
użytkownik facebook 11-08-2018 23:02
Palmy ładnie by wyglądały na wyspie :)
użytkownik facebook 11-08-2018 23:30
Jak Pan woli. Mi obojętnie.
~Janosik 11-08-2018 16:23
Ale sie bedzie dzilalo. Na parking wjezdzaja autokary, do sklepu meblowego tez duze pojazdy, teraz jest tam zator czasami a teraz to juz wogole... Poza tym mamy komisariat czasami dojezdza tam pogotowie na sygnalach i radiowozy przy takim ukladzie ulicy powodzenia... Nie wspominajac juz o sytuacji zwiazanej z parkowaniem przy szkole. Jednym slowem ulic jak z koszmaru nam sie szykuje
użytkownik facebook 11-08-2018 16:33
Wystarczyło by coś zrobić z tym murkiem i po problemie 😉
użytkownik facebook 11-08-2018 16:46
Ale po co robić coś mniejszym kosztem? Jeśli można zrobić takie arcydzieło 😂😂
użytkownik facebook 11-08-2018 17:21
Dokładnie, wystarczyło wynegocjować z właścicielem np. za te same pieniądze można było zrobić mu fajne metalowe ogrodzenie posesji, ręczę że by się zgodził.
~ 11-08-2018 16:33
Jak Papaj zostanie prezydentem to będziecie fruwać po chodnikach a nie chodzić
użytkownik facebook 11-08-2018 16:59
Prawie w to coś uderzyłam jadąc tamtędy wczorajszego wieczoru... po zmroku tego w ogóle nie widać !
użytkownik facebook 11-08-2018 17:04
Nie opłaca się jazda na pamięć.
użytkownik facebook 11-08-2018 17:05
Ewa Stępień prawda. Aczkolwiek nie spodziewałam się kawałka chodnika prawie na środku drogi :p
użytkownik facebook 11-08-2018 17:08
Za bardzo skupili się na innowacyjności i zapomnieli, że stawianie znaków :) A Heniek, po wylaniu asfaltu, do Franka mówił - stary, mam wrażenie że o czymś zapomnieliśmy - coś tu nie gra ;)
użytkownik facebook 11-08-2018 17:26
Znak jest. Jeszcze przed budynkiem policji stoi, ostrzegający o zwężeniu drogi prawostronnym. Mało to widoczne, tak jak ta wysepka z daleka.
użytkownik facebook 11-08-2018 17:51
Po co komu oczy, jak prawko znalezione w chipsach.
użytkownik facebook 11-08-2018 17:10
:D "Mucha nie siada!" https://youtu.be/Uouj0eAxRc0
użytkownik facebook 11-08-2018 17:16
jak w Polsce, to TROSKA INACZEJ😁
użytkownik facebook 11-08-2018 17:19
Można było wykopać przejście podziemne.
~--.. 11-08-2018 17:48
O kurcze trzeba puścić w internet.Żeby cała Polska lała ze śmiechu. Ale jaja. Na środku ulicy haha. Przez ten upał przegrzał się mózg - Oby to było przyczyną.
użytkownik facebook 11-08-2018 18:10
Przeżywanie tego drzewa i chodnika niczego nie zmieni - może właściciel nie zgodził się na burzenie murka obok, może zarządcy miasta woleli nie rozkopywać całej ulicy, by wytargać owe drzewo z korzeniami, a może jest ono tak stare, że to zabytek i jest chronione - możliwości jest masa. Albo się jeździ z głową, patrząc na drogę - zaraz obok posterunku policji - albo płacze się na facebook'u :)
~No, tak 13-08-2018 11:41
do: użytkownik facebook (18:10)
Ktoś słusznie zauważył, że zimą, gdy spadnie śnieg, ów fragment może zostać nie zauważony. Trzeba to jakoś oznakować, by ktoś w to nie uderzył.
~Bambo 11-08-2018 18:32
Trzeba było zbudować rondo. Drzewo całe, piesi i kierowcy byli by zadowoleni.
~emera 11-08-2018 18:56
Przyjdzie wietrzyk i drzewko samo się wy........doli.
~gjhgjhgjh 11-08-2018 19:05
na ul. Wolności jest pełno niebezpiecznych miejsc gdzie rogi budynków wychodzą na ulicę i nikogo to nie interesuje. A spokojnie można by tą ulicę trochę zwęzić
~wkurzony kierowca 11-08-2018 19:05
A tak nawiasem mówiąc trochę dużo zmian w organizacji ruchu w Jeleniej Górze bez zapowiedzi w naszych lokalnych mediach. Skrzyżowanie na Wyszyńskiego, wyjazd z Lidla i Bodzio na Zabobrzu, zakaz parkowania na Grodzkiej. Ale widzę ,że miało to swój sens- ze zmian korzysta nasza wspaniała Policja i Straż Miejska - zakłada blokady, mandaty - i zaciera rączki. Zawsze to żywy dopływ świeżej gotówki do miejskiej kasy, bo inaczej byłoby krucho.???
~ 15-08-2018 17:23
do: ~wkurzony kierowca (19:05)
Po pierwsze nie ma takiego znaku jak "zakaz parkowania" a po drugie od ul. Grodzkiej obowiązuje znak "strefa zamieszkania" czyli parkowanie tylko w miejscach do tego wyznaczonych i to już od kilku lat a nie od ostatnich zmian.
użytkownik facebook 11-08-2018 21:06
Z całym szacunkiem do Pana Łukaniuka bo większość jego zmian bardzo usprawniła ruch w mieście - ale to coś to nie wiem czy po pijaku zaplanowali, generalnie zamysł jest od podstaw głupi, zwężenie i tak wąskiej ulicy ale jeśli tak miało to wyglądać to powinno być odpowiednio oznaczone
~GUCIO 11-08-2018 22:09
Miasto nie daje w łapę ... więc mamy wysepkę
użytkownik facebook 11-08-2018 22:10
Głupota nie boli
użytkownik facebook 11-08-2018 22:13
https://m.facebook.com/groups/468245236576360?view=permalink&id=1877821915618678
~Janko 11-08-2018 22:15
A co będzie jak spadnie 20 cm śniegu i nie będzie widać krawężnika pomalowanego nawet na czerwono?
użytkownik facebook 11-08-2018 22:48
Oznakować i będzie bezpieczniej.
~ja 11-08-2018 22:53
Petarda! Podobny upust finezji i artyzmu zafundowano na Grunwaldzkiej za tunelem. Podobnie zresztą jak to durne pseudorondo koło ronda :P
~ 12-08-2018 9:01
Technologia używana w zdim wszystko pozwala namalować, ale okazuje się że drzewa nie można zamazać.
~qwerty 12-08-2018 9:25
Temat po kimś czyli taki 'Odgrzewany kotlet".
~zbig 12-08-2018 9:40
a nie można było wyburzyć tego betonu po prawej od drzewa? teraz jest bardziej niebezpiecznie wg mnie
~Szklarz 12-08-2018 10:12
Jest za bardzo zajęty tworząc spółdzielnię. Jeszcze trochę i prawdopodobnie pójdzie siedzieć
~zielony 12-08-2018 10:33
Ja bym tam wszystkie takie miejsca na chodnikach tak przebudował, a co, zawężamy jezdnię i wężykiem, wężykiem... Sodówa do łba bije ...eekh.
~Zakręcona, zakręcona... 12-08-2018 11:24
Tylko rondo w tym miejscu załatwiło by sprawę! Najlepiej na zmianę, raz samochód raz matka z dzieckiem. Drugie rondo koło najlepiej koło SP2, bo tam zawsze jest kicha jak mamusie i tatusiowie do szkoły po swoje pociechy przyjeżdżają, trzecie koło szkoły muzycznej, a do tego jeden kierunek od Piłsudskiego do Armii Krajowej i mamy temat załatwiony kompleksowo. Ps. Alternatywa - "przejście drugą stroną ulicy". Taniej, prościej, a na pewno jeszcze jakaś tablica gdzieś luzem w gabinecie dyrektora by się znalazła ;).
~ 12-08-2018 12:08
Jeżeli właściciel murku nie zgodził się to nasłać mu komisje że mur zagraża pieszym i szpeci wizerunek miasta albo go wyremontuje na pewno zgodziłby się na przekazanie 2 metrów i do tego miałby ogrodzenie a wcześniej czy pózniej wyjdzie mu bokiem ten murek
~ 12-08-2018 13:34
Absurd-zdecydowanie
~m 12-08-2018 13:56
Trzeba koniecznie i pilnie postawić barierki! Tego w ogóle nie widać. Ciekaw jestem ile samochodów rozwali zanim ktoś się zmobilizuje.
~Boss 12-08-2018 13:57
Widać że w tym mieście farba rozwiązuje wszystkie problemy komunikacyjne a tak na marginesie autorzy takich pomysłów biorą po kilkadziesiąt tysięcy pensji rocznie może lepiej ich pogonić i dogadać się z dziećmi z przedszkola dać na lizaki wykażą się sto razy większą kreatywnością
~King 12-08-2018 17:01
A co na to Stasiu ryneczkowy prezes? Dalej wyszydzi naleśniki Joli?
~??? 12-08-2018 17:13
A czemu nie zburzyli tego czegoś obok drzewa. Krawężnik czy murek ???
~ubawiony po pachy 12-08-2018 17:46
A przejścia nie można pomalować przed drzewem, Łukaniuk byłby cały i drzewo całe.
użytkownik facebook 12-08-2018 18:34
Aż się boję co będzie z Wolności, od Korony w kierunku do term.😉
~Pi 13-08-2018 0:32
Jeżeli Pan Łukaniuk tak dba o pieszych to zapraszam NATYCHMIAST na ulicę A. Fredry. Tam z jednej strony nie ma chodnika wcale a z drugiej jest zwężenie i stoją na nim lampy! Tam grubszy pieszy się nie zmieści a co dopiero wózek. Pana poprzednik i policja nie zgodziła się na propozycję mieszkańców - drogi jednokierunkowej - mógłby być normalny chodnik ! Dali za to lustro! p.s. drogę troszkę poszerzono o grunt PRYWATNY, w zamian właściciel dostał nowy płot.
~No, tak 13-08-2018 11:37
do: ~Pi (0:32)
Napiszcie do Pana Łukaniuka. To poważny człowiek i udzieli Wam sensownej odpowiedzi. Nie oczekujcie jednak cudów, bo może zlecić prace DOPIERO po uzyskaniu zgody władz miasta.
~T299 13-08-2018 9:08
A wystarczylo tylko zlikwidowac ten murek przy chodniku i byloby dogodne przejscie
~taki jeden 13-08-2018 9:23
do: ~T299 (9:08)
granica działki prywatnej przebiega po tym murku. Jak by się właściciel poskarżył, że mu zabrano 0,5m z jego posesji to krzyki by były, że gdzie święte prawo własności. Powinniście pomyje wylewać na Konserwatora a nie na Pana Łukaniuka, który podejmuje decyzje nie popularne ale konieczne.
~No, tak 13-08-2018 12:01
do: ~taki jeden (9:23)
Wystarczy wywłaszczyć kawałek działki od jego właściciela na budowę chodnika. To przecież normalny proces, a właściciel dostanie należne mu odszkodowanie.
~Ip 14-08-2018 22:35
do: ~taki jeden (9:23)
Teren za murkiem jest miasta!
~chichot 13-08-2018 9:35
No,no drzewo ważniejsze od człowieka,takiego konserwatora za jaja i na hak.
~Real 13-08-2018 10:56
Deweloper w trymiga załatwiłby wycinkę. Nie takie drzewka wycięli pod bloki w Szklarskiej i Karpaczu, całe zagajniki świerkowe... no ale zrobiła się afera, że niby tak bezinteresownie konserwator na to zezwalał. To teraz czas na pokazówki... nie da się, takie tam jumackie towarzycho ;)
~Art 13-08-2018 12:59
Rozbierzcie murek, przecież tam nic nie ma
~PaniKa 13-08-2018 15:53
Wow ile tu komentarzy :D
~Krecik 14-08-2018 11:25
Ostatnio stałem pół godziny na parkingu przy tej wyspie. Obserwowałem ,wszyscy i tak chodzą po chodniku omijając wyspę 🤣
~Tetek 14-08-2018 22:46
Wystarczy parkowanie przenieść na drugą stronę ulicy i po problemie.
użytkownik facebook 15-08-2018 10:52
Chciałam tylko dodać że przy ulicy Mickiewicza są aż dwa przedszkola i mnóstwo drzew może tam by można było zrobić takie wysepki , byłoby bezpiecznie..?? I bardzo ciekawie. Ruch przynajmniej byłby ograniczony, a i wysepek trochę więcej
~ 16-08-2018 15:43
Mimo zakazu kierowcy dalej parkują samochody na przeciwka drzewa policja SM jezdzi i udaje że nie widzi albo zapomnieli co ten znak oznacza przez ruch jest blokowany
~--.. 16-08-2018 20:44
Potwierdzam parkują na przeciwko drzewa nie ma jak przejechać!.
~Panzjelonki 17-08-2018 14:40
Najwięcej sprzeciwu leci ze strony biednych ucisnionych kierowców. A prawda jest taka że połowa z was matoły nie potrafi jeździć. Zostałabym potrącony 3 krotnie na przejściu z sygnalizacją. Nie dziwota że Pan Łukaniuk łapie się takich niekonwencjonalnych rozwiązań. Nauczcie się jeździć albo wyjdzie na spacer to zrozumiecie.
SZYSZKA 17-08-2018 22:43
Nie wiem czy nie ma błędu w artykule z tym konserwatorem zabytków, czy nie powinno w tym miejscu Wydziału Ochrony Środowiska. Z konserwatorem sprawa jest trudna, zawsze próbuje podejmować decyzje nawet w sprawach poza jego kompetencjami. Moim zdaniem każde drzewo w mieście rosnące w miejscu nieodpowiednim powinno zostać wycięte. Decyzja na wycięcie zawsze może być uwarunkowana posadzeniem z zamian 10 drzew, ze wskazaniem gatunku i miejsca posadzenia. A taka radosna twórczość jak omijanie chodnikiem drzewa i wkraczanie nim na ulicę powinna być dokładnie sprawdzona (przez kogo? - może nową ekipę rządzącą?) i rozliczona. Nie ma zgody na takie inwestycje z publicznych pieniędzy ! Miasto odwiedzają obcokrajowcy, widzą, pukają się w czoło, robią sobie selfi z takim czymś.
~Ks 24-08-2018 21:47
A ja uważam, że pomysł z poszerzony chodnikiem to bardzo dobre wyjście. Drzewa trzeba chronić a nie wszystkie wycinać.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group