• Sobota, 19 października 2019
  • Godz. 17:42
  • Imieniny: Pawła, Piotra, Jana, Ziemowita
  • Czytających: 4869
  • Zalogowanych: 6
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Proces ws. śmiertelnego potrącenia na Spółdzielczej

Wiadomości: Jelenia Góra
Czwartek, 16 marca 2017, 7:47
Aktualizacja: Piątek, 17 marca 2017, 8:38
Autor: Mikołaj Bachur
Fot. Mikołaj Bachur
Wczoraj (15.03) w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze odbyła się rozprawa w sprawie potrącenia w sierpniu ubiegłego roku na przejściu dla pieszych przy ul. Spółdzielczej w Jeleniej Górze dwóch mężczyzn. Jeden z nich zmarł na miejscu, drugi został przewieziony do szpitala.

20-letni Filip P., oskarżony o spowodowanie tej tragedii, prosił na rozprawie o wybaczenie. Jaki wyrok mu grozi? – Mężczyzna wskutek nie zachowania rozlicznych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym uderzył w dwójkę pieszych. Grozi mu kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat - mówi adwokat Dariusz Wanat. - Przy czym mamy sytuację, że człowiek jest młody, nie jest karany – dodaje mecenas.

Przypomnijmy. Do zdarzenia doszło 9 sierpnia ub. roku ok. godz. 21.50 na ul. Spółdzielczej. Wtedy Filip P. kierujący pojazdem marki Volkswagen Sharan, jadąc w kierunku centrum miasta, uderzył w pojazd marki Mercedes, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, a następnie w dwóch mężczyzn przechodzących przez to przejście. Jeden z potrąconych zmarł na miejscu, a drugi został przewieziony do szpitala. Uczestnicy zdarzenia byli trzeźwi..

Kolejna rozprawa odbędzie się 17 maja.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (62) Dodaj komentarz

~ab+ 16-03-2017 7:57
Codziennie na tym odcinku nadal szaleńcy jadą 100 i więcej.
~Yrezi Rewor 16-03-2017 8:10
Dwoje Ludzi... Dwa istnienia, dwie dusze... Cierpienie rodzin... Kara, do ośmiu lat?
~Bambo 16-03-2017 8:23
Nie zachowanie rozlicznych zasad bezpieczeństwa? Ciekawe czy sad stanie na wysokości wyrokowania czy będzie to tylko 6 miesięcy ze względu na nie karalność tego młodego człowieka. Czyli prowadząc samochód i lamiac rozliczne przrpisy ruchu drogowego myślenie o tym co się może stac też wyłączył? Piesi byli w niewłaściwym czasie, miejscu i godzinie. Czyli powinni wyjść z domu 5 min wcześniej do pracy. Wtedy nie było by zdarzenia. Zobaczymy czy mamy prawo w naszej ojczyźnie.
~xxx 16-03-2017 8:27
Straszna tragedia dla rodzin pokrzywdzonych ale też i sprawcy.
~xxx 16-03-2017 8:41
dlaczego ten gówniarz chodzi po wolności a nie przebywa w areszcie ?
~@xxx 16-03-2017 9:17
dlatego, że to był wypadek drogowy a nie rozmyślne zabójstwo. Różnica jest ogromna. Na przykład takie dwa zdarzenia. Pierwsze: ktoś przygotowuje zabójstwo, kupuje broń, planuje kiedy i gdzie ma nastąpić oraz droge ucieczki. Drugie: ty cofasz auto na parkingu pod biedronką, nagle z tyłu auta przechodzi staruszka. Potrącasz ją, ona pechowo upada i umiera. Czy uważasz, że obydwa przypadki powinny być potraktowane identycznie, i skończyć się takim samym wyrokiem?
~` 16-03-2017 9:27
Oj taki ładny synuś taki mądry i taki samochodzik ładny dostał i tak ładnie świrował przed koleżkami brumm brumm patrzcie jaki mam fajny samochodzik powiedział filipek i brumm wjechał w ludzi i brumm za kraty ojejku jak mi szkoda.
~B+ 16-03-2017 9:30
Prawo pełne paradoksów?Za zabicie człowieka samochodem do 8 lat pozbawienia wolności, a za np. kradzież samochodu do 10 lat.Mienie wyżej wyceniane od życia ludzkiego?Widzi ktoś tu jakąś logikę?
~poGROMCA 16-03-2017 9:50
wychuchany syneczek rodziców powinien siedzieć i spać na brzuchu gnój i morderca młodociany starzy robią wszystko żeby bandzior nie poszedł do puchy a tam czekają na taką maskotkę wychuchaną i wydmuchaną
~dj 16-03-2017 10:17
Idę o stówę że skończy się na śmiesznych zawiasach,niestety takie mamy poj.. prawo i dopóki prawdziwe kary za morderstwo na pasach nie zostaną wprowadzone to nadal zwyrodnialcy będą bezkarnie rozwalać ludzi bo zawiasy to nie jest żadna kara.
~Hudini 16-03-2017 10:53
Bezstresowe wychowanie... Zapi***lał jak szalony, zamordował(tak tak panowie i panie, zamordował. Jechał z niedozwolone prędkością, złamał rozliczne zasady bezpieczeństwa w sposób swiadomy) 2 osoby. 2 żony pozbawił mężów, dzieci ojców. Wyobraźcie sobie, że Ci mężczyźni mieli rodziny, znajomych, przyjaciół!!! Gowniarz dostał autko, a co za tym idzie stał się kierowca doskonałym prawda? Gowno prawda! Zamordował 2osoby, a mamusia na drugi dzień idzie, wpłaca 20tys kaucji i szczyl czuje się bezkarny. Bo mamusia złapie go za rękę, ale i tak powie, że to nie jego ręką! Coś na zasadzie nie bij mamy bo się spocisz.... Za swoje czyny należy odpowiadać!!! W sprawiedliwy sposób!! Ale co tu się łudzić... Żyjemy w Polsce. Kraju wszechobecnego bezprawia... Filipku mam nadzieje, ze śnią Ci się codzienn
~n/n 16-03-2017 11:20
A kolega na zdjęciu nr 19- pewnie świadek- swoim ubiorem adekwatnym do powagi sądu i paskudnej sytuacji oskarżonego chyba nie przyczyni się ,,in plus" dla oskarżonego.
THX1138 16-03-2017 11:42
nie no jaja jakieś, co to ma być ? na co my podatki płacimy ? czas najwyższy zrobić porządek z drogowymi narwańcami którym się wiecznie spieszy i nie zachowują bezp. odległości siedząc "na ogonie" a takie bezczelne wymijanie kogoś kto zatrzymał się przed pasami to od razu prosi się o wyrok śmierci by społeczeństwo było oczyszczone z takich narwanych szkodników a jeszcze zabicie przy tym 2 obywateli (z pewnością o wiele wartościowszych) to już w ogóle przegięcie
THX1138 16-03-2017 11:43
skoro młody to tym lepiej , albo zutylizować i posortować na narządy do przeszczepu, albo do roboty w kopalni uranu, czas najwyższy ją otworzyć
THX1138 16-03-2017 11:46
a ciekawe jak tam sprawa tego zwyrola który w sylwestra zabił 2 dziewczynki przekraczając prędkość po pijanemu ?
~JanuszJG 16-03-2017 12:00
No i co z tego, że jest on młody i nigdy nie był karany? Przez jego głupotę zginęło dwóch niewinnych ludzi, którzy szli na nocną zmianę. Oni zostawili swoje żony i dzieci. Czym oni zawinili, ja się pytam czym? Im życia już nikt nie zwróci, a jedyną adekwatną karą dla tego młodzieńca powinno być odpracowanie swojej kary na poczet prac społecznych po 8 godzin dziennie w kopalni węgla i to wszystko pod odpowiednim nadzorem! Taka kara powinna być przykładem dla tych osób, które przekraczają nadmierną prędkość w terenie zabudowanym i zabijają pieszych na pasach.
~marcinZ 16-03-2017 12:28
kara powinna być surowa i zachowawcza wobec innych młodych, ale równie bezmyślnych ludzi. ZABIŁ dwie osoby, więc minimum te 8 lat, a i tak po 4 wyjdzie za dobre zachowanie. DLA KOGO z was po 2 lata więzienia za zabójstwo to zbyt wiele?
~Xxx 16-03-2017 12:37
Zamknąć gnoja, zabił raz więc zrobi to jeszcze nie raz jak będzie jeździć autem. Zabrać dożywotnio prawo jazdy i kazać zapłacić 500 tys.zł dla rodzin zmarłych
~do 12:28 16-03-2017 12:54
żeby dostać osiem lat to musiałby być karany,naćpany,nachlany i jeszcze uciec z miejsca wypadku.ten co najwyżej dostanie wyrok w zawieszeniu,wystarczy że weźmie dobrego papuge.Takie niestety mamy chore prawo a łagodny wyrok dla takiego oznacza zielone światło dla przyszłych morderców drogowych.Jednak sędziowe powinni pamiętać że też maja rodziny i codziennie przechodzą na pasach.
~cieplik 2 16-03-2017 12:59
TYLE JEST WARTE ŻYCIE W UKOCHANEJ POLSCE,8 lat ,ciekawe czy jak by jechali wierchuszki ile bu mu groziło.
~xx 16-03-2017 13:21
Ludzie nie sugerujcie się tym że grozi mu 8 lat,jest to górna granica za podobny wyczyn,żeby dostać taki wyrok musiałby być nachlany i jeszcze się przyznać że zrobił to celowo.Poza tym skoro nie aresztowali go na 3 m-ce to już wiadomo że kara będzie łagodna.W historii podobnych spraw nikt chyba nie dostał maksymalnego wyroku,zwykle kończyło się na zawiasach lub góra 2 latami łagodnego pierdla.
~KK 16-03-2017 15:41
Z waszych wypowiedzi wynika .że tak będzie .Statystyki tak mówią.
~ 16-03-2017 15:42
Niska kara to kpina z ofiar oraz zachęta dla innych bandytów
~KRECIK 16-03-2017 16:11
Potacenie kogoś przy biedronce cofajac to nieszczęśliwy wypadek.....a zapierda..ć 2x szybciej i wyprzedzać na pasach no rozmyslne i to bardzo. posadzić gowniarza i koniec....inaczej się nie nauczy!!!
~Kolesiowy 16-03-2017 16:25
A w grudniu w oczy mi mówił że nie odpowie za to :) oby Cie mocno dmuchali w pudle szmato.
~qaz 16-03-2017 16:27
Na tej drodze nadal mamy świrów rozmyślnie naruszających szereg przepisów ruchu drogowego - a właściwie morderców w imię swych 5 min. za kierą. Co na to zapiekli przeciwnicy fotoradarów?
~euro 16-03-2017 16:31
Tego gościa na 19 zdjęciu co składa zeznania jeszcze chyba Czech trzyma
~KK 16-03-2017 16:49
Jak jemu dadzą mały wyrok to jaki los czeka tego co spowodował wypadek na Jana Pawła.Może też uniewinnią.
~!@#$%^&*()_+ 16-03-2017 17:04
Tak, tak..przykro, młody, pewno nie chciał...ale ofiara też nie chciała leżeć teraz na cmentarzu! Tez przykro! Przypomnę bezprecedensowy wyrok berlińskiego sądu sprzed 2 tygodni - w wyścigu przez miasto kierowca najechał na inny samochód - śmierć na miejscu...wyrok - DOŻYWOCIE dla młodego kierowcy! jak za zabójstwo z premedytacją! A w sprawie tragedii na Sobieskiego to naprawdę musimy być czujni, aby nie zaklepano sprawy. Z Krakowa bliżej na Wschód.
~Utylizacja 16-03-2017 17:05
Kolesia do wora a wór do jeziora.
~max 16-03-2017 17:36
6 miesięcy ?!?!
~B+ 16-03-2017 17:59
Oby nie zapadł wyrok w zawieszeniu, ale w tym kraju wszystko jest możliwe, bo za kradzież batonika wartego 1 zł sądy potrafiły wydawać surowsze wyroki jak za zabicie człowieka.
~@krecik 16-03-2017 18:02
ale w dalszym ciągu jest to wypadek drogowy a nie umyślne zabójstwo.
~myk 16-03-2017 18:25
Co tak wszyscy psioczycie. Dać mu wyrok w zawiasach szkoda młodego
~ja 16-03-2017 18:34
Szkoda młodego?? zabił człowieka powinien, ktoś przez niego stracił bliską osobę. Wyobraźcie sobie że mogłaby to byś wasza żona, mąż, syn, córka. Też by było szkoda młodego???
~realista1 16-03-2017 18:36
Wyrok ma być sprawiedliwy. Nie można sprawiedliwie karać za umyślne zabójstwo tak samo jak za wypadek drogowy.
~FDefffFff 16-03-2017 19:00
kara finansowa po 200 tysiecy za każda ofiarę a jak nie wpłaci w ciągu 14 dni to pudło
~Rodzina 16-03-2017 19:21
My chcemy sprawiedliwości. Każdy z nas może byc w takiej sytuacji, ale jechać w terenie zabudowanym 108 km na godzinę to lekka przesada. Lekko mówiąc. I wypowiedź że się zagapiłem przełanczając muzykę w radiu to nie jest powód do takiej nadmiernej szybkiej jazdy. Będziemy walczyć o najwyższy wymiar kary.
~kora 16-03-2017 19:26
och wy chrześcijanie. Szkoda mi WaS PRZECIEŻ wy jesteście pozbawienie wszelkich zasad. Krytykujecie już wyrik, który może zaoadnie za rok.
~mb 16-03-2017 19:33
Rodzinom ofiar radziłbym wziąć dobrego adwokata,najlepiej z poza Jeleniej bo tu takich praktycznie brak.Jest wysoce prawdopodobne że typ się z tego wymiksuje i skończy się na wyroku w zawieszeniu.
~k 16-03-2017 19:33
W momencie, kiedy zaczął omijać stojący samochód przed przejściem jest to przestępstwo umyślne i powinien ponieść karę bez zawiasów
~realista1 16-03-2017 19:36
Rodzina ma prawo nie tylko do sprawiedliwego wyroku ale również do zemsty. Tylko inaczej to wygląda z punktu widzenia sądu.
~mieszkaniecMyslakowic 16-03-2017 20:13
7.08.2016 byl wypadek w Myslakowicach,uciekajac przed policja BMW uderzylo w prawy bok Astry , wyniku tego wypadku zmarla kobieta. Kierowca bmw bez prawa jazdy,17lat sprawca jest na wolnosci .Kara jak wyzej pisze od 6 m-c do 8 lat tyle moze dostac kierowca bmw.Wspolczocia dla rodziny bo to samo przezywaja co rodzina z Astry.Czarna seria byla w sierpniu w wypakach na naszym terenie.
~Iza 16-03-2017 20:30
Jak ktoś chce zabić inną osobę, to broń Boże strzelać czy używać noża. Trzeba użyć samochodu i rżnąć głupa, że zagapiłem się / słońce mnie oślepiło / ciemno było / coś nie zadziałało / pomyliłem gaz z hamulcem / człowiek mi wyskoczył pod koła / ktoś jechał z naprzeciwka i uciekałem / cokolwiek innego podpowie wyobraźnia... Gwarantowane 6 miesięcy w zawiasach - a człowieka już nie ma.
~mieszkaniecMyslakowic 16-03-2017 20:41
do Izy . Masz Swieta Racje.Trzeba auta uzyc by sie kogos pozbyc , zabic .W tym wypadku z Spoldzielczej jak z Myslakowic identycznnie jest i wyrok moze byc niski albo wyrok w zawieszeniu bo nigdy niekarany , maloletni itd. . .
~ojciec 16-03-2017 21:12
Jak to możliwe aby wypuszczać za kaucją w tak oczywistej sprawie. Kara więzienna powinna być bezwzględna a podczas jej odbywania sprawcy powinni być zabierani na miejsca podobnych wypadków i przyglądać się bólowi, cierpieniu zarówno poszkodowanych jaki i ich rodzinom. I do tego My społeczeństwo powinniśmy dążyć. Pisać petycje i co tylko można C H O L E R A
~ojciec 16-03-2017 21:20
Jak to możliwe aby wypuszczać za kaucją w tak oczywistej sprawie. Kara więzienna powinna być bezwzględna a podczas jej odbywania sprawcy powinni być zabierani na miejsca podobnych wypadków i przyglądać się bólowi, cierpieniu zarówno poszkodowanych jaki i ich rodzinom. I do tego My społeczeństwo powinniśmy dążyć. Pisać petycje i co tylko można C H O L E R A
~mieszkaniecMyslakowic 16-03-2017 21:20
Jest na wolnosci dlatego ze dopoki niezapadnie wyrok to niemoze byc umieszczony w wiezeniu bo jesli sad uzna ze jest niewinny to sady w PL musza placic ogromne odszkodowania takim osobą poniewaz w okresie 2014-2016 sady skazywaly na wiezenie a jak byl wyrok i okazalo sie ze jest niewinny to jak wyzej napislaem placily duze odszkodowania a to unia nasza tak zadecydowala ze w PL sa skazywani niewinne osoby i sady w PL dostawaly duze kary finansowe,ale w tych 2 wypadkach ewidentnie jest wina sprawcow bo zabili ludzi .
~y 16-03-2017 22:17
Wg mecenasa młody nie karany może popełniać przestępstwa i to jest powodem lżejszego traktowania przez sąd ???
~Mecenas 17-03-2017 6:22
do "y" Według mecenasa młody niekarany nie dostanie maksymalnej kary, co jednak nie oznacza, że będzie łagodnie, w końcu mówimy tu o śmiertelnym wypadku, i to w miejscu, w którym pieszy powinien się czuć bezpiecznie (zebra). A w przypadku sprawcy młodocianego (bo taki jest tutaj) Sąd ma zwracać uwagę przede wszystkim na cele wychowawcze, nie represyjne kary. I ponownie, nie oznacza to, że kara ma być możliwie łagodna, skutki są bowiem poważne, a poza tym chodzi tu też o to, by przypomnieć o skutkach i odpowiedzialności za nie wielu młodym kierowcom, których temperament jest zbyt wysoki w stosunku do umiejętności. Polecam poczytać przepisy, zamiast pisać brednie w oparciu o własną niewiedzę.
~rysiek w gaciach 17-03-2017 7:15
Oko za oko,ząb za ząb ,czyli rozjechać szmatę ''Starem 266''
~Mecenas 17-03-2017 7:34
do "y" Według mecenasa młody niekarany nie dostanie maksymalnej kary, co jednak nie oznacza, że będzie łagodnie, w końcu mówimy tu o śmiertelnym wypadku, i to w miejscu, w którym pieszy powinien się czuć bezpiecznie (zebra). A w przypadku sprawcy młodocianego (bo taki jest tutaj) Sąd ma zwracać uwagę przede wszystkim na cele wychowawcze, nie represyjne kary. I ponownie, nie oznacza to, że kara ma być możliwie łagodna, skutki są bowiem poważne, a poza tym chodzi tu też o to, by przypomnieć o skutkach i odpowiedzialności za nie wielu młodym kierowcom, których temperament jest zbyt wysoki w stosunku do umiejętności. Polecam poczytać przepisy, zamiast pisać brednie w oparciu o własną niewiedzę.
~Schengen 17-03-2017 7:37
Bezsprzeczność winy tego młodego człowieka to jedno. Mnie obrzydziło nagłe usiłowanie sięgania po kasę z ubezpieczenia (i innych powództw) przez osoby (niby) z rodziny jednej z ofiar. Po latach braku kontaktu nagle traumę przeżywa syneczek nakręcany przez łasą na kaskę małżonkę... A szopka przy tym pierwsza klasa !!! :(
~xxx 17-03-2017 8:24
niech powroźnik ze starymi płaci za wszystko
~ja 17-03-2017 8:40
do ~Mecenas, nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania; zabijesz człowieka nożem, siekierą, z broni dostaniesz "spory" wyrok do odsiadki; zabijesz przy użyciu samochodu (dostaniesz relatywnie niski wyrok); to nie był wypadek, chłopak zabił świadomie, fakt że może nie chciał ale zabił. Więc kara powinna być adekwatna do charakteru i okoliczności zaistniałego zdarzenia
~R 17-03-2017 8:42
Do Schengen. Mozesz mieć obrzydzenie do rodziny jak piszesz ale czy nie gorsze jest jak własna obecna żona wzięła kasę wybaczyła sprawcy i znalazła nowego faceta po 2 miesiącach od śmierci męża. To jest obrzydliwe.
~ja 17-03-2017 8:45
P.S. Samochód nie może brać części odpowiedzialności na siebie
~emeryt 17-03-2017 9:03
wszyscy pisza rozne opinie a nikt nie zwraca uwagi na dzielania Sadu i wymiaru sprawiedliwosci i opieszalosc tych organow w Polsce. sprawy ciagna sie latami terminy co kilka miesiecy na wyroki czeka sie latami a sprawcy sie czekaja na wyrok i uciekaja w telewizji i w mediach mowi sie o reformie sadonictwa i prokuratury lecz bez widocznego skutku. Najbardziej skorumpowana grupa to sady ,prokuratura i adwokaaci i komornicy , notariusze. Tam licza sie tylko pieniadze a nie sprawiedliwosc.
~R 17-03-2017 9:07
Do Schengen. Mozesz mieć obrzydzenie do rodziny jak piszesz ale czy nie gorsze jest jak własna obecna żona wzięła kasę wybaczyła sprawcy i znalazła nowego faceta po 2 miesiącach od śmierci męża. To jest obrzydliwe.
~R 17-03-2017 9:18
Do Schengen. Mozesz mieć obrzydzenie do rodziny jak piszesz ale czy nie gorsze jest jak własna obecna żona wzięła kasę wybaczyła sprawcy i znalazła nowego faceta po 2 miesiącach od śmierci męża. To jest obrzydliwe.
~R 17-03-2017 9:50
Do Schengen. Mozesz mieć obrzydzenie do rodziny jak piszesz ale czy nie gorsze jest jak własna obecna żona wzięła kasę wybaczyła sprawcy i znalazła nowego faceta po 2 miesiącach od śmierci męża. To jest obrzydliwe.
~do emeryt 17-03-2017 10:00
To prawda,najgorsze jest że sprawy ciągną się latami.Pierwsza rozprawa 8 miesięcy po zdarzeniu to skandal,podobnie jak kolejne rozprawy odwlekane co 3-mce,do tego sprawca na wolności,wystarczy śmieszna kaucja.To jest chory kraj pełen chorych na łeb ludzi.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group