Wnioskodawczynią była Polka, matka 11-letniej dziewczynki i 13-letniego chłopca, która przeprowadziła się z nimi do Polski. Na wniosek ojca dzieci, obywatela Wielkiej Brytanii, tamtejszy sąd nakazał powrót dzieci do Wielkiej Brytanii. Do postępowania przystąpiła Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze aktywnie popierając wniosek matki dzieci.
Wskazywano w szczególności na fakt, że kobieta nie została w ogóle zawiadomiona o toczącym się w Wielkiej Brytanii postępowaniu – informuje rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze prok. Tomasz Czułowski. - Tamtejszy sąd, nakazując powrót dzieci do Wielkiej Brytanii, nie brał pod uwagę stanowiska matki oraz samych dzieci. Kobieta wraz z dziećmi została pozbawiona możliwości obrony swoich praw. Ponadto wykazano, że brytyjski sąd w sposób nieuprawniony powoływał się na przepisy unijne, podczas gdy z uwagi na opuszczenie przez Wielką Brytanię Unii Europejskiej, nie miały one zastosowania. Procedowanie należało zaś oprzeć na obowiązujących dwustronnych umowach międzynarodowych, które nakazywały między innymi wysłuchanie drugiego rodzica oraz dzieci przed podjęciem decyzji przez sąd.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze podzielił argumenty wnioskodawczyni oraz prokuratury i odmówił uznania orzeczenia brytyjskiego Sądu Rodzinnego. Postanowienie jeleniogórskiego sądu nie jest prawomocne. Strony mogą złożyć od niego apelację.
Dodajmy, że wcześniej w tym rodzinnym sporze zapadło również orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, wydane w trybie Konwencji Haskiej oddalające wniosek ojca o powrót dzieci do Wielkiej Brytanii.
