Polub Jelonkę:
Czytaj także: Wałbrzych Świdnica
Poniedziałek, 14 lipca
Imieniny: Kamila, Marcelina
Czytających: 9670
Zalogowanych: 96
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Jelenia Góra: Pięć lat więzienia za śmiertelne pobicie pod Atrapą

Poniedziałek, 9 marca 2015, 15:44
Aktualizacja: Wtorek, 10 marca 2015, 17:00
Autor: Angela
Jelenia Góra: Pięć lat więzienia za śmiertelne pobicie pod Atrapą
Fot. Angela
Taki wyrok usłyszał dzisiaj (09.03) Jakub W., który 27 listopada 2011 roku przed godz. 4.00 rano śmiertelnie pobił pod jeleniogórskim Pubem „Atrapa” 26–letniego Michała W. z Jeleniej Góry. Podczas ogłoszenia postanowienia sądu na sali nie było ani sprawcy, ani jego obrońcy. Przyszła natomiast rodzina zmarłego.

– Na ten wyrok czekaliśmy niemal cztery lata. Mojemu bratu nic nie zwróci życia, ale ważne jest to, że wyrok nie jest w zawieszeniu i sprawca poniesie konsekwencje – mówił Sławomir Gaborec, brat zmarłego, który występował w roli oskarżyciela posiłkowego.

Jak wynika z akt sprawy, Michał W. nie był przypadkową ofiarą Jakuba W. Mężczyzn łączyła kobieta – najpierw partnerka Michała W. , a później Jakuba W., który był zazdrosny o jej kontakty z poszkodowanym. Tragicznej nocy Michał W. wracał do domu z innego klubu, ale w drodze powrotnej na chwilę zajechał do „Atrapy”. Było już późno. Impreza się kończyła, więc wyszedł na zewnątrz, zamówił taksówkę i czekał na nią. – Nie doczekał się – mówi Sławomir Gaborec. - Został zaatakowany od tyłu i śmiertelnie pobity przez Jakuba W. Kiedy został uderzony, miał ręce w kieszeni, więc nawet się nie bronił – dodaje brat zmarłego.

Jakub W. bił go pięściami po twarzy, a kiedy Michał W. upadł na ziemię, zaczął go kopać. Świadkowie zdarzenia odciągnęli go od ofiary, ale sprawca wrócił i najprawdopodobniej zadał swojej ofierze śmiertelne kopniecie w tył głowy. Mimo reanimacji wezwanych na miejsce ratowników medycznych, Michał W. zmarł.

- Sprawstwo nie budziło żadnych wątpliwości – mówił sędzia Andrzej Żuk z Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. – Sam oskarżony przyznał się do uczestnictwa w zdarzeniu.Potwierdził, że zadał pokrzywdzonemu ciosy, a jedynie negował zamiar zarzucany mu w akcie oskarżenia. Dlatego rolą sądu było potwierdzenie, czy przebieg zdarzenia był taki, jak opisał go prokurator – dodał sędzia.

Sąd przychylił się w całości do przebiegu zdarzenia opisanego przez Prokuraturę Okręgową w Jeleniej Górze. Postępowanie prokuratorskie i wydanie opinii biegłych trwało aż trzy lata. – Mieliśmy bardzo liczne dowody w postaci zeznań świadków oraz opinii biegłych sądowych, a także nagrania monitoringu, które co prawda nie było najlepszej jakości, ale zarejestrowały zdarzenie. Na tej podstawie udało się ustalić, że oskarżony zadał pokrzywdzonemu Michałowi W. kilka uderzeń ręką oraz nogą, ale w związku z tym, że nagranie monitoringu zawiera tylko fragment tego zdarzenia, a świadkowie mówią, ze widzieli tylko jedno kopnięcie, sąd miał problem z ustaleniem, ile tych kopnięć faktycznie było. A to miało kluczowe znaczenie dla sprawy. Dlatego w dużej mierze trzeba było się posiłkować opinią biegłych, którzy na podstawie obrażeń ustalili, że tych kopnięć było co najmniej dwa – dodał sędzia Andrzej Żuk.

Sąd nie podzielił natomiast stanowiska prokuratury, co do wysokości kary. Prokurator żądał bowiem dla sprawcy 10 lat więzienia. Obrona natomiast próbowała udowadniać, że było to nieumyślne spowodowanie śmierci i wnioskowała o warunkowe zawieszenie kary.

- Mając na uwadze wszystkie okoliczności i fakt co najmniej dwukrotnego kopnięcia w głowę osoby bezwładnie leżącej, sąd uznał, że młody i wysportowany człowiek, który grał w piłkę nożną, musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji swoich czynów i siły zadawanych ciosów – argumentował sędzia Andrzej Żuk. – Dlatego należy mu przypisać działanie z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd nie jest w stanie natomiast przypisać mu zamiaru bezpośredniego, dlatego zamiast górnej granicy kary, wybrał – środkową – dodał sędzia A. Żuk.

Zgodnie z wyrokiem sądu, Jakub W. ma również zapłacić na rzecz trojga członków rodziny zmarłego 25 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura zastanawia się, czy z tej możliwości skorzystać. Obrony na sali nie było, więc nie wiadomo, jaka będzie jej decyzja.

Ogłoszenia

Czytaj również

Sonda

Czy na ulicy Wolności powinno być więcej np. świateł, aby spowolnić ruch na odcinku do Cieplic?

Oddanych
głosów
253
Tak
34%
Nie, tak jak jest jest dobrze
58%
Nie mam zdania
8%
 
Głos ulicy
Nie "siedzimy" na telefonach
 
Warto wiedzieć
Specjalnie szkoleni rosyjscy agenci sabotują w Europie
Rozmowy Jelonki
Strzelania będą tylko raz w tygodniu
 
Kilometry
Od dziś "ciepły przycisk" w autobusach MZK
 
Aktualności
Zamiast ogródka – sąd i marihuana
 
Inne wydarzenia
Jelenia Góra areną Mistrzostw Polski
 
Kultura
Teatry uliczne – 3 dzień – Aleksandr Makagon, Kazachstan
Copyright © 2002-2025 Highlander's Group