• Poniedziałek, 9 grudnia 2019
  • Godz. 18:36
  • Imieniny: Joanny, Leokadii, Wiesława
  • Czytających: 7647
  • Zalogowanych: 17
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Niebezpieczne przejście na Bankowej?

Wiadomości: Jelenia Góra
Czwartek, 23 stycznia 2014, 17:34
Aktualizacja: Wtorek, 28 stycznia 2014, 17:30
Autor: jelonkatv
jelonkatv
Fot. jelonkatv
Na prośbę jeleniogórzan przeprowadziliśmy sondę o bezpieczeństwie przejścia dla pieszych przy ul. Bankowej, które znajduje się między dwoma przystankami autobusowymi. Na tej ulicy w centrum miasta, panuje duży ruch samochodowy, a przy przejściu nie ma sygnalizacji świetlnej.

Co mieszkańcy Jeleniej Góry sądzą na ten temat, dowiecie się w programie „Maraton subiektywności”.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (33) Dodaj komentarz

~Ktos 23-01-2014 18:50
OOO,witaj Magdo w Jelonce,musimy sie spotkać i uregulowac nasze sprawy,Zabobrze??pozdrawiam
~obse_rwuje 23-01-2014 19:04
troszkę brzydko poruszać prywatne sprawy na forum...
~ 23-01-2014 23:06
Zdradzę wam pewną tajemnicę: ostatni rozmówca (od 02:34 minuty) to jest znany wszystkim komentator Rymcycymcy.
rymcycymka 23-01-2014 23:56
.. prawdziwy rymcyccymcy nie lubi .. tylko prawdziwoe piwa czaskiego ! .. bo prawdziwe czeskie piwo moze go zdradzic
~amen 24-01-2014 2:21
kazde przejscie w jelonce gdzie jest wiecej niz 2 pasy, a tam sa 3, powinno byc bezdyskusyjnie oswietlone, dodatkowo mogby byc znak przejscie dla pieszych migajacy w nocy i styknie
~ 24-01-2014 9:44
Pan w czarnej czapeczce ma zupelna racje. Dla myslacych pieszych to jest b.bezpieczne, ci agresywni i wymuszajacy swoje prawa jak wszedzie moga byc zagrozeni. Swiatla dla pieszych tutaj zpowoduja gigantyczne korki w centrum.
~ 25-01-2014 0:59
znowu ludzikom świateł się zachciewa i znowu drogie przetargi na postawienie tych świateł itd po za tym zgadzam się z 9:44
~ 25-01-2014 11:52
Moim zdaniem takie sondy są w ogóle nie na miejscu, wystarczy pomyśleć, czy na tym przejściu dochodzi do tragicznych wypadków? NIE, czy na tym przejściu dochodzi do potrąceń pieszych? NIE, czy na tym odcinku auta jeżdżą z dużą prędkością? NIE! Więc logiczne jest że światła są zbędne, nie każde ruchliwe pasy mszą mieć światła.
~wtk 25-01-2014 18:33
To jest NAJBEZPIECZNIEJSZE przejście w okolicy centrum miasta. Nie wiem czy tam jest jakaś żyła wodna czy co ale piesi nie boją się nic a nic i przechodzą na bieżąco - jak krowy w Indiach. Tam światła są w pełni zbędne.
rymcycymcy 25-01-2014 21:30
To na pewno jest zdradliwe ...i śmiertelne przejście ! :) ...śledczy powinni przebrać się za wielbłądy i ...spenetrować te zebrę ! :)
~ja 25-01-2014 21:51
Kawałek dalej jest przejście ze światłami jeśli ktoś się nie czuje bezpiecznie. Inna sprawa, że na ul. Bankowej ludzie chodzą przez przejście jak święte krowy czyli pojedynczo i myślą, że za każdym razem ktoś ich przepuści. Tu by przydało się więcej dyscypliny wśród pieszych aby przechodzić grupkami po kilka osób dla swojego bezpieczeństwa i kierowców. Kierowcy nie są święci ale często także bezradni. Auto nie staje w miejscu. Takie są moje codzienne obserwacje tych przejść. Natomiast warto by było zwrócić uwagę na czas zapalania się zielonego światła na przejściach dla pieszych. Ja jako zdrowa osoba często gęsto przechodzę na styk przejście, a co dopiero jakaś starsza osoba tudzież z laską.
rymcycymcy 25-01-2014 22:02
21:51 | ~ja | ...piesi powinni zbijać się w stada i skakać przez ulicę ! ...jak antylopy gnu ...podczas wyżerki krokodylów ! :)
~ja 25-01-2014 22:55
@rymcycymcy Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Jakie QRA stada? Czy tak trudno stojąc przed przejściem, widząc kolejne zbliżające się do niego poczekać i wejść razem na jezdnie? Chyba nie, trzeba tylko chcieć. Zresztą na kursach na prawo jazdy też omawiany jest gest jaki pieszy powinien wykonać aby zasygnalizować kierowcy chęć wejścia na przejście dla pieszych (krok w przód i cofniecie nogi). U nas się nie przyjął a a n zachodzie wręcz przeciwnie.
~Kubob 26-01-2014 8:59
Zwracam uwagę, ze te pasy dla niewidomych na chodniku to JUZ przejście, co powoduje, ze kazdy pieszy stojący na skraju chodnika juz ma poerwszenstwo i powinien być niezwłocznie przepuszczamy przez samochody.
~XxX 26-01-2014 18:55
Postawić Szlabany Spowalniacze Na Drodze Ustawić Barierki Dla Osób Starszych I Wydzielić Drogę Dla Rowerzystów ,Ustawić Bramki Z Poborem Opłat Jak Na A4 Albo Przekopać A Może Rondo Wtedy Będzie Bezpieczne ...
~Pablos 27-01-2014 0:34
kurde, juz myslalem ze prowadzaca tym razem bedzie pytac o to mieszkancow Maciejowej, albo nauczycieli 11, albo kierowcow PKSu a tu jednak zaskoczenie ;) pyta sie PRZECHODNIOW! wow :D
hexl 27-01-2014 22:41
Światła w tym miejscu = paraliż centrum. Kierowcy jadą tu wolno, bo wiedzą że na tym przejściu jest duży ruch pieszych. A jak raz był wypadek, bo jakaś gapa wyszła zza autobusu - to trzeba może edukować przechodniów jak mają zachowywać się przez wejściem na pasy a nie stawiać światła. Gorzej wygląda bezpieczeństwo na pasach usytuowanych na długich prostych odcinkach, gdzie samochody mają większą prędkość. Np. Wolności lub Wojska Polskiego. Sama kiedyś ledwie wyhamowałam k. sądu gdy wieczorem na czarno ubrany pieszy wlazł mi na jezdnię zza drzewa. Szkoda, że nikt nie komentuje przystanku na końcu ul. Krótkiej. Ten przystanek stoi na środku jezdni.
~moominek 28-01-2014 9:14
Jak najbardziej postawić światła i to jak najszybciej, ale nie w trosce o przechodniów tylko o kierowców. Może światła pozwolą na spokojną jazdę i uniemożliwią wtargnięcie pieszych co chwila na jezdnię. ... e co ja piszę i tak będą przebiegać :/
~A/A 28-01-2014 21:14
Tam jest bardziej bezpiecznie niż na skrzyżowaniu w stronę Zabobrza, a nawet przy teatrze. Po prostu wszyscy uważają. Staruszka
~JELENI OGÓR 29-01-2014 16:12
chyba niektórzy nie rozumieją że przechodzić przez ulicę trzeba zawsze ostrożnie nawet podczas "zielonego" , po drugie światła to zło konieczne które stosuje się gdy już na prawdę nie ma innego wyjścia a nie gdzie popadnie, w budynkach na korytarzach sobie je pomontujcie żeby nie wpadać na siebie
~dgby 31-01-2014 9:52
haha chiala zablysnac i cos nie pyklo
~ 1-02-2014 18:11
Nigdy tam nie było wypadku! Sprawdziłem.
~ 2-02-2014 0:11
ciezko z za autobusu zobaczyc czy jakies autko nie wyjezdza zeby cie nie puklo,swiatel tez nie moze byc bo od strazy jest maly kawalek i zrobil by sie zaraz korek straz nie mogla by wyjechac w razie wezwania do tej pory nic sie takiego nie stalo wiec poprostu niech ludzie uwazaja tak jak robia to do tej pory,a starszym osobom trzeba pomoc jak ida wolno,moga miec jakies schorzenia reumatyczne itp.mysle ze nie jest tak zle.
~Compu 3-02-2014 19:33
W zasadzie nie przeklinam, a tu chyba musiałbym zrobić wyjątek. Kolejne światła chyba kogoś porąbało. Dopiero się zaczną w tym miejscu korki. Niech sobie zroią debilnego chopka jak na Osiedlu Robotniczym, tam też kogoś porąbało nawet wiem kogo.
~hjhghj 4-02-2014 14:29
co wy ludzie pie..rzycie, tam co chwilę jakiś normalny kierowca zatrzyma się żeby ludzi przepuścić, a drugim pasem (od wyjazdu z sudeckiej) jedzie jakiś ślepy debil i nie patrzy dlaczego ten obok stoi, dlaczego ci na przeciwko stoją, tylko jedzie i zatrzymuje się z piskiem opon metr od człowieka który jest już na środku ulicy. Co najlepsze najgorsze są piątki...
rymcycymcy 4-02-2014 20:14
To zupełnie bezpieczne ...chyba jedno z niewielu zupełnie bezpiecznych przejść w tym mieście ! :) ...komu sprawia problem, niech se przechodzi na światłach ...albo niech se idzie poprzechodzić na Robotnicze ...po idiotycznych hopach ! :)
~PAWEŁ 5-02-2014 17:27
Ta sygnalizacja na ul.Bankowej jest niepotrzebna.Ruch samochodowy odbywa się tam wolno.Jakiemuś nawiedzonemu zachciewa się tam świateł.Żeby mu się nie zachciało świateł na początku ul. Matejki 40 m dalej.
~ 6-02-2014 17:57
Światła na początku ul. Matejki - skrzyżowanie z Piłsudskiego - są bardziej potrzebne, bo tam nie idzie normalnie przejść, jak tylko wymuszając zatrzymanie się kierowcy przez postawienie nogi na jezdni, ale i tak mało kto się zatrzymuje. Tam samochody pędzą ile fabryka dała, mimo, że tam ulica szeroka i pieszy nie tak łatwo przejdzie, bo ma duży dystans do pokonania.
~światłaPRECZ 8-02-2014 10:46
ŻADNYCH ŚWIATEŁ DO K.... NĘDZY i mówię to jako pieszy bo mam dość czekania po 10 lat przed każdym przejściem przez ulicę bo światła zarówno dla kierowców jak i dla pieszych czerwone bardzo długo zielone zaledwie parę sekund (więc starszym ludziom też one na nic).,.,.,. i co to za debilny pomysł żeby postawić światła na prawie wogóle przez samochody nie uczęszczanej odnodze skrzyżowania koło ul. Flisaków 12 i przed hotelem Fenix ???? przecież tam prawie w ogóle ruchu nie ma
~ 8-02-2014 12:25
Na Bankowej światła tam gdzie ich do tej pory nie ma, są zbędne, ale na Matejki przydałyby się naprawdę. Na skrzyżowaniu z Piłsudskiego. Tam nie da się przejść spokojnie.
~ 8-02-2014 13:43
te nagonki na stawianie świateł to chyba jakaś kombinacja żeby było w czym topić nasze podatki
~krk 8-02-2014 15:19
jeszcze chwilka a nasze miasto będzie jak choinka , każde przejście nawet oznakowane może być niebezpieczne , wszyscy powinniśmy być ostrożni.Na tym przejściu kultura prowadzących jest bardzo duża , moim zdaniem , może najwyższa pora usunąć krzaki , które ograniczają całkowicie widoczność kierującym , Bankowa róg Matejki . Może w pierwszej kolejności o tym pomyśleć ,szkoda zieleni ale to jednak ułatwiło by wszystkim życie . A może ktoś ma w tym super interes, żeby zarobić i kolejne światła zainstalować .
~andrus jg 1-12-2014 15:40
Jeżeli już mowa o światłach to radzę by osoby za to odpowiedzialne same pochdziły po mieście isprawdziły jak one działają.Zbyt krótki czas świecenia zielonego to norma,a co mająpowiedzieć matki z małymi dziećmi i inwalidzi?

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group