- Wiadomości
- Sport
- Pogoda
- Ogłoszenia
- Imprezy
- Katalog firm
- Rykowisko
- Sondy
- Archiwum
- Telefony alarmowe
- Raport - Koronawirus
Piątek, 7 sierpnia
Imieniny: Doroty, Kajetana
Imieniny: Doroty, Kajetana
Czytających: 5438
Zalogowanych: 4
Zalogowanych: 4
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj
Rejestracja | Zaloguj
Kampania agresji
Wiadomości: Jelenia Góra
Czwartek, 13 września 2007, 0:00
Aktualizacja: Czwartek, 13 września 2007, 15:18
Autor: carioca
Czwartek, 13 września 2007, 0:00
Aktualizacja: Czwartek, 13 września 2007, 15:18
Autor: carioca
Fot. rylit
Wspólne Miasto i Platforma Obywatelska skrajnie postrzegane.
Ubiegłoroczna kampania przed wyborami samorządowymi była pełna personalnych ataków, zwłaszcza w Jeleniej Górze – to jeden z wniosków zorganizowanej w środę przez naukowców z Instytutu Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego konferencji poświęconej przebiegowi kampanii w 2006 roku na Dolnym Śląsku.
Pod względem agresji, w ocenie ankietowanych, Jelenia Góra przebiła wszystkie dolnośląskie miasta, którymi zainteresowali się badacze. W stolicy Karkonoszy personalnych „pyskówek” było, wg wskaźników badań, aż 100 procent. Dla porównania w Legnicy – zaledwie 10 procent.
W sumie najlepiej odbierane były działania Platformy Obywatelskiej, najgorzej – Wspólnego Miasta.
Przypomnijmy, że jesienią ubiegłego roku Marek Obrębalski, kandytat na prezydenta z PO, publikował artykuły przedstawiające w – delikatnie mówiąc – złym świetle kandydata WM Miłosza Sajnoga.
Z kolei WM nie pozostawało dłużne. Zorganizowało, między innymi, wiec poparcia dla Sajnoga podczas wyborczego spotkania M. Obrębalskiego z szefem PO Donaldem Tuskiem i ciepliczanami.
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (20) Dodaj komentarz
~wszystko jest jawne 13-09-2007 13:27
PO czyli Łużniak niech wytłumaczy społeczeństwu na czym polega równość konstytucyjna.Jednemu się daje innemu zabiera bez odszkodowania.Jak mozna zamienić grunty zalewowe Pijawnika na grunty budowlane Pokażcie akt notarialny władzo.Ludzie chcą czystej sprawy zobaczyć oblicze. Menu przedmiotowe Prawo Miejscowe / Zarządzenia Prezydenta Miasta / Zarządzenia Prezydenta Miasta z kadencji 2002–2006 / Z roku 2004 / 592/2004 Tytuł dokumentu: ZARZĄDZENIE nr 592 / 2004 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 01.04.2004 roku Data utworzenia: 09.04.2004 Data na dokumencie: Symbol dokumentu: Typ dokumentu: Zarządzenie Prezydenta Miasta ZARZĄDZENIE nr 592 / 2004 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 01.04.2004 roku w sprawie zamiany nieruchomości pomiędzy Miastem Jelenia Góra, a osobami fizycznymi. Na podstawie: – art. 18 ust.2 pkt.9 lit.a ustawy z dnia 08 marca 1990 r., o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. nr 142 z 2001 r., poz. 1591 ze zmianami), – uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 r., Rady Miejskiej Jeleniej Góry, w sprawie określenia zasad nabywania nieruchomości na rzecz Miasta (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 130 poz. 2304) zarządza się , co następuje: § 1 Dokonuje się zamiany nieruchomości niezabudowanej położonej w Jeleniej Górze przy ul. Czarnoleskiej ozn. geod. jako działka nr 58/5 i 58/4 o pow. 4.294 m2 – obręb Czarne II, AM 4, będącej własnością Miasta Jelenia Góra na nieruchomość niezabudowaną położoną przy ul. Strumykowej ozn. geod. jako działka nr 292/42 o pow. 700 m2 i działka nr 614/24 o pow. 3.303 m2 będącą własnością Państwa Iwony i Jerzego małżonków Łużniak 1. Rozliczenie zamienianych nieruchomości nastąpi na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego. 2. Koszty sporządzenia umowy notarialnej Strony ponoszą po połowie. § 2 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń w Wydziale Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta. Józef Kusiak Prezydent Miasta Jeleniej Góry Załączniki Brak załączników w dokumencie. Osoba wprowadzająca dokument Sylwia Kołomańska Rejestr zmian dokumentu 09.04.2004 Utworzenie dokumentu. (Sylwia Kołomańska )
PO czyli Łużniak niech wytłumaczy społeczeństwu na czym polega równość konstytucyjna.Jednemu się daje innemu zabiera bez odszkodowania.Jak mozna zamienić grunty zalewowe Pijawnika na grunty budowlane Pokażcie akt notarialny władzo.Ludzie chcą czystej sprawy zobaczyć oblicze. Menu przedmiotowe Prawo Miejscowe / Zarządzenia Prezydenta Miasta / Zarządzenia Prezydenta Miasta z kadencji 2002–2006 / Z roku 2004 / 592/2004 Tytuł dokumentu: ZARZĄDZENIE nr 592 / 2004 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 01.04.2004 roku Data utworzenia: 09.04.2004 Data na dokumencie: Symbol dokumentu: Typ dokumentu: Zarządzenie Prezydenta Miasta ZARZĄDZENIE nr 592 / 2004 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 01.04.2004 roku w sprawie zamiany nieruchomości pomiędzy Miastem Jelenia Góra, a osobami fizycznymi. Na podstawie: – art. 18 ust.2 pkt.9 lit.a ustawy z dnia 08 marca 1990 r., o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. nr 142 z 2001 r., poz. 1591 ze zmianami), – uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 r., Rady Miejskiej Jeleniej Góry, w sprawie określenia zasad nabywania nieruchomości na rzecz Miasta (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 130 poz. 2304) zarządza się , co następuje: § 1 Dokonuje się zamiany nieruchomości niezabudowanej położonej w Jeleniej Górze przy ul. Czarnoleskiej ozn. geod. jako działka nr 58/5 i 58/4 o pow. 4.294 m2 – obręb Czarne II, AM 4, będącej własnością Miasta Jelenia Góra na nieruchomość niezabudowaną położoną przy ul. Strumykowej ozn. geod. jako działka nr 292/42 o pow. 700 m2 i działka nr 614/24 o pow. 3.303 m2 będącą własnością Państwa Iwony i Jerzego małżonków Łużniak 1. Rozliczenie zamienianych nieruchomości nastąpi na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego. 2. Koszty sporządzenia umowy notarialnej Strony ponoszą po połowie. § 2 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń w Wydziale Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta. Józef Kusiak Prezydent Miasta Jeleniej Góry Załączniki Brak załączników w dokumencie. Osoba wprowadzająca dokument Sylwia Kołomańska Rejestr zmian dokumentu 09.04.2004 Utworzenie dokumentu. (Sylwia Kołomańska )
~SMERF 13-09-2007 13:39
Jasne.....tylko z tą małą różnicą, że wiec WM miał zabarwienie pozytywne (popierające Sajnoga), a M.Obrębalski wypuścił artykuł o zabarwieniu negatywnym (musiał przepraszać za swoje kłamstwa). Ciekawe na jakiej podstawie niby jeleniogórzanie oceniali źle WM skoro nie prowadziło ono czarnej, negatywnej kampanii w ogóle. Same negatywy były ze strony kontrkandytatów (czarna ulotka, kłamliwe wywiady),że nie wspomnę o już o wstrętnej gazetce, przez którą przegrał sromotnie E.Piotrowski.
Jasne.....tylko z tą małą różnicą, że wiec WM miał zabarwienie pozytywne (popierające Sajnoga), a M.Obrębalski wypuścił artykuł o zabarwieniu negatywnym (musiał przepraszać za swoje kłamstwa). Ciekawe na jakiej podstawie niby jeleniogórzanie oceniali źle WM skoro nie prowadziło ono czarnej, negatywnej kampanii w ogóle. Same negatywy były ze strony kontrkandytatów (czarna ulotka, kłamliwe wywiady),że nie wspomnę o już o wstrętnej gazetce, przez którą przegrał sromotnie E.Piotrowski.
~giermek 13-09-2007 14:16
NIC SIE NIE MARTWCIE! BEDZIE WSZYSTKO OK.A WIECIE DLACZEGO? DLATEGO,ZE W KAMPANII WYBORCZEJ NIE BIERZE JUZ UDZIAŁU MARCENIUK KRZYSZTOF!!!!! DOBRE NIE?????
NIC SIE NIE MARTWCIE! BEDZIE WSZYSTKO OK.A WIECIE DLACZEGO? DLATEGO,ZE W KAMPANII WYBORCZEJ NIE BIERZE JUZ UDZIAŁU MARCENIUK KRZYSZTOF!!!!! DOBRE NIE?????
~ja 13-09-2007 14:32
Jakiej agresji ???? Czy Jelonka dołącza do tych wszystkich polskojęzycznych kloacznych brukowców ? Tm taki język jest trendy.
Jakiej agresji ???? Czy Jelonka dołącza do tych wszystkich polskojęzycznych kloacznych brukowców ? Tm taki język jest trendy.
~do pana Grzesia 13-09-2007 15:41
Kto szuka ten nie błądzi a znajduje.....dowody i nie tylko.
Kto szuka ten nie błądzi a znajduje.....dowody i nie tylko.
~Miluś 13-09-2007 19:12
Agresją jest już występowanie w życiu publicznym takich populistycznych organizacji jak WSpólne Miasto. Całe szczęście, że głupota wyborców w efekcie wzajemnie się znosi i stąd możliwy jest jakikolwiek postęp. Wyrazem oportunizmu WM jest zablokowanie inwestycji na Kilińskiego. Nie można im tego zapomnieć.
Agresją jest już występowanie w życiu publicznym takich populistycznych organizacji jak WSpólne Miasto. Całe szczęście, że głupota wyborców w efekcie wzajemnie się znosi i stąd możliwy jest jakikolwiek postęp. Wyrazem oportunizmu WM jest zablokowanie inwestycji na Kilińskiego. Nie można im tego zapomnieć.
~do "wszystko jest jawne" 13-09-2007 19:34
jak lubią – niech pływają ewentualnie należało by zgłosić do firm ubezpieczeniowych – niech wyjaśnią "szczęśliwemu nabywcy" za co zapłacił i gdzie Mieszka (będzie mieszkał (?). Jest jeden warunek: Klient (nabywca) nie odwoła się za parę lat, że został wprowadzony w błąd i z tego tytułu poniósł straty (materialne), żądając odszkodowania od miasta (od NAS)
jak lubią – niech pływają ewentualnie należało by zgłosić do firm ubezpieczeniowych – niech wyjaśnią "szczęśliwemu nabywcy" za co zapłacił i gdzie Mieszka (będzie mieszkał (?). Jest jeden warunek: Klient (nabywca) nie odwoła się za parę lat, że został wprowadzony w błąd i z tego tytułu poniósł straty (materialne), żądając odszkodowania od miasta (od NAS)
~skołowany do wszystko jawne 13-09-2007 19:56
Nieraz się zastanawiałem,pod jaką to szczęśliwą gwiazdą trzeba się urodzić,by różne rzeczy przechodziły bezkarnie? Jak to możliwe,że czołowy mo...lista,wygłaszający na sesjach rozliczne pouczenia staje się w jednej chwili bogaty,bez żadnego nakładu pracy,a ktoś inny boryka się całe życie ,rzetelnie pracując ponad siły i prawie nic dzisiaj nie ma.Ja też bym chciał przedszkole do sprywatyzowania,tzw.Dom Dziecka przy ul. Długiej do administrowania,działkę ogrodową zamienić na parcelę budowlaną,chaszcze okołopijawnikowe w majestacie prawa przekazać Miastu za tereny pod budownictwo.Przysięgam,że kiedy coś takiego otrzymam, tak jak opisany wyżej gość, będe na sesjach ganił taki proceder.
Nieraz się zastanawiałem,pod jaką to szczęśliwą gwiazdą trzeba się urodzić,by różne rzeczy przechodziły bezkarnie? Jak to możliwe,że czołowy mo...lista,wygłaszający na sesjach rozliczne pouczenia staje się w jednej chwili bogaty,bez żadnego nakładu pracy,a ktoś inny boryka się całe życie ,rzetelnie pracując ponad siły i prawie nic dzisiaj nie ma.Ja też bym chciał przedszkole do sprywatyzowania,tzw.Dom Dziecka przy ul. Długiej do administrowania,działkę ogrodową zamienić na parcelę budowlaną,chaszcze okołopijawnikowe w majestacie prawa przekazać Miastu za tereny pod budownictwo.Przysięgam,że kiedy coś takiego otrzymam, tak jak opisany wyżej gość, będe na sesjach ganił taki proceder.
~Pytający 13-09-2007 21:17
Czy wymiana tych działek była nieekwiwalentna? Kiedyś wymieniłem mieszkanie na dwa mniejsze, czy popełniłem przestępstwo? Czy handel z miastem jest zabroniony? Jakie przepisy tego zabraniają? Napiszcie proszę co w tym złego, bo chyba niewiele z tego rozumiem.
Czy wymiana tych działek była nieekwiwalentna? Kiedyś wymieniłem mieszkanie na dwa mniejsze, czy popełniłem przestępstwo? Czy handel z miastem jest zabroniony? Jakie przepisy tego zabraniają? Napiszcie proszę co w tym złego, bo chyba niewiele z tego rozumiem.
~Do Pytającego 14-09-2007 0:33
Nie napiszą i nie odpowiedzą.Musieliby wyjaśnić,że zamiana ta była potrzebna miastu do uprządkowania terenu między Dworem Czarne a Pijawnikiem i ułatwiła remont drogi osiedlowej i położenie przy niej chodnika. Sądząc po pytaniach rozumiesz więcej niż chcesz przyznać.Może jeszcze nie wszystko stracone ?
Nie napiszą i nie odpowiedzą.Musieliby wyjaśnić,że zamiana ta była potrzebna miastu do uprządkowania terenu między Dworem Czarne a Pijawnikiem i ułatwiła remont drogi osiedlowej i położenie przy niej chodnika. Sądząc po pytaniach rozumiesz więcej niż chcesz przyznać.Może jeszcze nie wszystko stracone ?
~pamiętliwiy do pamiętającego 14-09-2007 6:07
Przpominam pan Łużniak był radnym poprzedniej kadencji a to rada sprawuje nadzór nad Prezydentem ( udziela mu absolutorium), wyraża też zgodę na sprzedaż poszczególnych działek , wreszcie też co jest w tekscie zamiana została dokonana na podstawie uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 tejże rady miejskiej której był członkiem. Przypomnę też że na wniosek Platformy radna Wójcik która ma kiosk na ryneczku została odwołana bo jako radna mogła wpływać na wysokość opłat targowych?!!! i był to konflikt interesu natomiast jak radny odkupuje, zamienia działki itp. to wszystko jest ok.
Przpominam pan Łużniak był radnym poprzedniej kadencji a to rada sprawuje nadzór nad Prezydentem ( udziela mu absolutorium), wyraża też zgodę na sprzedaż poszczególnych działek , wreszcie też co jest w tekscie zamiana została dokonana na podstawie uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 tejże rady miejskiej której był członkiem. Przypomnę też że na wniosek Platformy radna Wójcik która ma kiosk na ryneczku została odwołana bo jako radna mogła wpływać na wysokość opłat targowych?!!! i był to konflikt interesu natomiast jak radny odkupuje, zamienia działki itp. to wszystko jest ok.
~co to za RADA MIASTA 14-09-2007 8:03
która nie odpisuje na pisma skierowane do niej i lekceważy obywatela?Kto jest szefem Rady Miasta nie szanowny pan Papaj?!!!!!
która nie odpisuje na pisma skierowane do niej i lekceważy obywatela?Kto jest szefem Rady Miasta nie szanowny pan Papaj?!!!!!
~sulewska 14-09-2007 8:20
Jak ja wchodziłam do tej sali z transparentem to mnie wypraszano.Wypraszał Pan Szubert z Panią Jakubiec na pierwszej debacie prezydenckiej.Grupę o inwalidztwie powyżsi mi nie dali. Nie pomogli w mojej sprawie mimo swoich paragrafów statutowych prowadzonych stowarzyszeń pozarządąwych.Mądre hasło "Masz głos masz wybór".Inwalido masz wybór : 1.radź sobie sam. 2. licz tylko na drugiego inwalidę.Pozostałe to czysta fikcja = wszyscy chcą jakoś żyć = mo...le w zaściankowej .........! p.s.To już historia.
Jak ja wchodziłam do tej sali z transparentem to mnie wypraszano.Wypraszał Pan Szubert z Panią Jakubiec na pierwszej debacie prezydenckiej.Grupę o inwalidztwie powyżsi mi nie dali. Nie pomogli w mojej sprawie mimo swoich paragrafów statutowych prowadzonych stowarzyszeń pozarządąwych.Mądre hasło "Masz głos masz wybór".Inwalido masz wybór : 1.radź sobie sam. 2. licz tylko na drugiego inwalidę.Pozostałe to czysta fikcja = wszyscy chcą jakoś żyć = mo...le w zaściankowej .........! p.s.To już historia.
~Oligarcha 14-09-2007 8:22
Wszyscy,którzy piętnują ww. zamianę działek to tzw. f...rzy. Ten który dokonał tego jest po prostu przedsiębiorczy – co zresztą doceniono, awansując go na z–cę prezydenta Miasta.
Wszyscy,którzy piętnują ww. zamianę działek to tzw. f...rzy. Ten który dokonał tego jest po prostu przedsiębiorczy – co zresztą doceniono, awansując go na z–cę prezydenta Miasta.
~Pięknie odgrzebujecie stare sprawy 14-09-2007 8:39
Może ktoś mi odpowie jak to może być na poszerzenie drogi (ul) Wrzosowej odkupuje miasto grunt , ale na poszerzenie drogi ul. Poziomkowej geodeci przesuwają granicę o 40 cm .wstawiają graniczniki bez wiedzy właściciela i zabierają bez odszkodowania grunt mój .Sprawa od 2003 roku nie uregulowana.SĄ RÓWNI,RÓWNIEJSI WOBEC PRAWA W JELENIEJ GÓRZE ,SĄ: Menu przedmiotowe Prawo Miejscowe / Zarządzenia Prezydenta Miasta / Zarządzenia Prezydenta Miasta z kadencji 2002–2006 / Z roku 2005 / 1281/2005 Tytuł dokumentu: w sprawie nabycia na rzecz Miasta Jelenia Góra prawa własności nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Wrzosowej w Jeleniej Górze. Data utworzenia: 13.09.2005 Data na dokumencie: Symbol dokumentu: 1281/2005 Typ dokumentu: Zarządzenie Prezydenta Miasta Zarządzenie nr 1281/2005 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 8 września 2005 roku w sprawie nabycia na rzecz Miasta Jelenia Góra prawa własności nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Wrzosowej w Jeleniej Górze. Na podstawie: – art. 30 ust.1 i ust.2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. nr 142 z 2001 r. poz. 1591 ze zmianami), – uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 r. Rady Miejskiej Jeleniej Góry w sprawie określenia zasad nabywania nieruchomości na rzecz Miasta (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 130 poz. 2304) zarządza się, co następuje: § 1 Nabyć na rzecz Miasta Jelenia Góra od Pani Heleny Piechoty prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w Jeleniej Górze – ozn. geod. jako działka nr 186/2 o pow. 11 m2 (obręb Czarne II, AM–3) – z przeznaczeniem pod poszerzenie ulicy Wrzosowej. § 2 Źródłem pokrycia zobowiązań wynikających z umowy nabycia prawa własności będą środki budżetowe Miasta w roku 2005 – dział 700, rozdział 70005, § 6050. § 3 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem wydania i podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń w Wydziale Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta Jelenia Góra. Józef Kusiak Prezydent Miasta Jeleniej Góry Załączniki Brak załączników w dokumencie. Osoba wprowadzająca dokument Sylwia Kołomańska Rejestr zmian dokumentu 13.09.2005 Utworzenie dokumentu. (Sylwia Kołomańska ) p.s.Czy wówczas Pan Jerzy Łużniak nie był Radnym? A obecnie czy nie zracałam się do Pana prezydenta Jerzego Łużniaka w sprawie granicy z działką 50/2 na Czarnym. Czy tą patologią polskiego prawa musi zajmować się Prokurator Krajowy? PODPISANO :Danuta Sulewska z Czarnego powrót wersja do druku
Może ktoś mi odpowie jak to może być na poszerzenie drogi (ul) Wrzosowej odkupuje miasto grunt , ale na poszerzenie drogi ul. Poziomkowej geodeci przesuwają granicę o 40 cm .wstawiają graniczniki bez wiedzy właściciela i zabierają bez odszkodowania grunt mój .Sprawa od 2003 roku nie uregulowana.SĄ RÓWNI,RÓWNIEJSI WOBEC PRAWA W JELENIEJ GÓRZE ,SĄ: Menu przedmiotowe Prawo Miejscowe / Zarządzenia Prezydenta Miasta / Zarządzenia Prezydenta Miasta z kadencji 2002–2006 / Z roku 2005 / 1281/2005 Tytuł dokumentu: w sprawie nabycia na rzecz Miasta Jelenia Góra prawa własności nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Wrzosowej w Jeleniej Górze. Data utworzenia: 13.09.2005 Data na dokumencie: Symbol dokumentu: 1281/2005 Typ dokumentu: Zarządzenie Prezydenta Miasta Zarządzenie nr 1281/2005 Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 8 września 2005 roku w sprawie nabycia na rzecz Miasta Jelenia Góra prawa własności nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Wrzosowej w Jeleniej Górze. Na podstawie: – art. 30 ust.1 i ust.2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. nr 142 z 2001 r. poz. 1591 ze zmianami), – uchwały nr 74/IX/2003 z dnia 10 czerwca 2003 r. Rady Miejskiej Jeleniej Góry w sprawie określenia zasad nabywania nieruchomości na rzecz Miasta (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego nr 130 poz. 2304) zarządza się, co następuje: § 1 Nabyć na rzecz Miasta Jelenia Góra od Pani Heleny Piechoty prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w Jeleniej Górze – ozn. geod. jako działka nr 186/2 o pow. 11 m2 (obręb Czarne II, AM–3) – z przeznaczeniem pod poszerzenie ulicy Wrzosowej. § 2 Źródłem pokrycia zobowiązań wynikających z umowy nabycia prawa własności będą środki budżetowe Miasta w roku 2005 – dział 700, rozdział 70005, § 6050. § 3 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem wydania i podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń w Wydziale Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta Jelenia Góra. Józef Kusiak Prezydent Miasta Jeleniej Góry Załączniki Brak załączników w dokumencie. Osoba wprowadzająca dokument Sylwia Kołomańska Rejestr zmian dokumentu 13.09.2005 Utworzenie dokumentu. (Sylwia Kołomańska ) p.s.Czy wówczas Pan Jerzy Łużniak nie był Radnym? A obecnie czy nie zracałam się do Pana prezydenta Jerzego Łużniaka w sprawie granicy z działką 50/2 na Czarnym. Czy tą patologią polskiego prawa musi zajmować się Prokurator Krajowy? PODPISANO :Danuta Sulewska z Czarnego powrót wersja do druku
~do oligarcha 14-09-2007 9:36
Masz Pan rację.Tylko przedsiebiorczy Pan łuzniak mógł kupić gospodarstwo od Pana Bigaja za marne grosze, bo jego żona Iwona Łużniak wówczas pracowała w Ośrodku Doradztwa Rolniczego i po terenie jeździła wiedziała jak się dogadac z Bigajami. O chęci sprzedania gospodarstwa nikt w Czarnym wten czas nie słyszał.Poszło gładko i bezszelestnie. Podobnie zdobył swoje włości wielebny od staruszki,która to zapisała swój dom i ogród na kościół.Sprawa zagmatwana do dzisiaj niewyjaśniona.Też przedsiebiorczy klecha.Postawił sobie maszt telefoni komórkowej ,bo mieszkańcy protestowali przeciw Łużniakowi,który to zaradny radny miał stawiać maszt na swoim gruncie.Kolega koledze czemu nie.Trzeci przedsiębiorczy zaradny wyciągający państwowe dotacje to Jacek Jakubiec Pan na włościach i Kasztelan na zamku Czarne.Ostatni wielkoduszny prezydencik Kusiaczek przekazał mu i grunt we władanie na cele ?.Jako szef Fundacji Ekologicznej mógł oczyścić teren Czarnego ze 150–100 letnich dębów aby niespotykanym roślinom dostarczyć światło do wzrostu .TO SIĘ NAZYWA KONTROLOWANA PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ ZGODNA Z PRAWEM .Mieszkają tak blisko, że mogą sobie zajączki z lusterek pus...ć. "TrÓJCA ŚWIETYCH NIETYKALNYCH".
Masz Pan rację.Tylko przedsiebiorczy Pan łuzniak mógł kupić gospodarstwo od Pana Bigaja za marne grosze, bo jego żona Iwona Łużniak wówczas pracowała w Ośrodku Doradztwa Rolniczego i po terenie jeździła wiedziała jak się dogadac z Bigajami. O chęci sprzedania gospodarstwa nikt w Czarnym wten czas nie słyszał.Poszło gładko i bezszelestnie. Podobnie zdobył swoje włości wielebny od staruszki,która to zapisała swój dom i ogród na kościół.Sprawa zagmatwana do dzisiaj niewyjaśniona.Też przedsiebiorczy klecha.Postawił sobie maszt telefoni komórkowej ,bo mieszkańcy protestowali przeciw Łużniakowi,który to zaradny radny miał stawiać maszt na swoim gruncie.Kolega koledze czemu nie.Trzeci przedsiębiorczy zaradny wyciągający państwowe dotacje to Jacek Jakubiec Pan na włościach i Kasztelan na zamku Czarne.Ostatni wielkoduszny prezydencik Kusiaczek przekazał mu i grunt we władanie na cele ?.Jako szef Fundacji Ekologicznej mógł oczyścić teren Czarnego ze 150–100 letnich dębów aby niespotykanym roślinom dostarczyć światło do wzrostu .TO SIĘ NAZYWA KONTROLOWANA PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ ZGODNA Z PRAWEM .Mieszkają tak blisko, że mogą sobie zajączki z lusterek pus...ć. "TrÓJCA ŚWIETYCH NIETYKALNYCH".
~do "pamiętliwiy do pamiętającego" 14-09-2007 10:23
ex–radna wojcik zbagatelizowala prawo i wyleciala z rady na wlasne zyczenie
ex–radna wojcik zbagatelizowala prawo i wyleciala z rady na wlasne zyczenie
~niestety 15-09-2007 21:13
Przez takich jak Sulewska wszyscy myślą o WM to co myślą, a wynik wyborczy jest tego efektem. Niestety.
Przez takich jak Sulewska wszyscy myślą o WM to co myślą, a wynik wyborczy jest tego efektem. Niestety.
Dodaj komentarz
Czytaj również
Sonda
Od nowego roku szkolnego w liceach i technikach obowiązkowym przedmiotem będzie łacina. Czy to jest potrzebne?
Oddanych
głosów
984głosów
Tak
22%
Nie
73%
Nie wiem
5%
Aktualności
Czytelniczka: drogo i brudno na basenie
