• Środa, 16 października 2019
  • Godz. 2:08
  • Imieniny: Ambrożego, Gerarda, Gawła
  • Czytających: 4482
  • Zalogowanych: 6
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Jechał po pijanemu czy nie jechał?

Wiadomości: Region
Czwartek, 26 grudnia 2013, 8:29
Aktualizacja: 18:15
Autor: red
Prokurator Rejonowy w Lubaniu skierował do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze apelację od wyroku uniewinniającego Krzysztofa K. za jazdę rowerem czterokołowym po „kielichu” (0,89 mg/dm sześć. alkoholu w wydychanym powietrzu), ponieważ kierownica po jego stronie była jedynie atrapą.

Zdarzenie miało miejsce 4. listopada. Tego dnia policjanci z Leśnej około godziny 22.00 zauważyli rower czterokołowy, w którym na miejscu po stronie kierowcy znajdował się Adam B., zaś po stronie pasażera Krzysztof K. Pierwszy z mężczyzn miał 0,78 mg/dm sześc. alkoholu, drugi – 0,89.

- W oparciu o zebrane dowody, w tym ustalenia, że obaj mężczyźni czynnie uczestniczyli w ruchu pojazdu, używając w tym celu mięśni nóg, przedstawiono im zarzut poruszania się rowerem czterokołowym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości – informuje rzecznik Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Violetta Niziołek.

Sąd Rejonowy w Lubaniu, wyrokiem z 29 listopada br. uznał Adama B. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, a Krzysztofa K. uniewinnił wskazując, że bez kierownicy nie miał on wpływu na kierunek jazdy.

- Z poglądem tym nie zgodził się prokurator i wywiódł apelację na niekorzyść tego oskarżonego –informuje Violeta niziołek.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (18) Dodaj komentarz

~Ja 26-12-2013 8:49
Jakby wjechali do przejścia podziemnego to nic by im nie zrobili. Ewentualnie jakby kierowali samochodem po pijaku i kogoś zabili. Ale jechali rowerem i stworzyli zagrożenie dla setek tysięcy obywateli
~Kazimierz 26-12-2013 8:53
To, że niziołek nie znaczy, że nie Niziołek.
~ 26-12-2013 8:58
winien nie winien siedziec powinien takie jest prawo u nas wpolsce
~ika 26-12-2013 9:35
policjanci z leśnej nie należą chyba do rozgarniętych....
~Paragraf22 26-12-2013 9:42
To już poważniejszych spraw nie ma pan prokurator? Możliwe też ,że na koniec roku trzeba nieć jakieś wyniki. Prawda panie prokuratorze?
~mad max 26-12-2013 10:25
ciekawe ile kosztowala opinia biegłego sprawa sądowa i apelacja?
~kora 26-12-2013 10:42
do IKA,Kto ci dał prawo osądzania innego człowieka a na dodatek urzędnika paŃSTWOWEGO. Jeżeli masz dowody NA ich nierozgarnięcia to je przedstaw a w przeciwnym wypadku przeproś bo ja jako obywatel złożę zawiadomienie do Prokuratury o ubliżanie urzędnikowi.
~do kora 26-12-2013 11:02
nie ma to jak zrobic z igły widły ;) chyba też jestes urzędnikiem
~ika 26-12-2013 12:13
przepraszam panów policjantów z leśnej-może za ostro to ujełam....A ty kora czy tam cora to ty z PO czasem nie jesteś?
~am 26-12-2013 12:16
Jakbyście nie wiedzieli dlaczego sprawy w sądach wloką się latami to teraz wiecie czym zajmują się ci osobnicy za nasze ciężkie pieniądze.
Piipi Jelonkowa 26-12-2013 15:19
..2 mezczyzn ,jeden rower i .. jedno przestepstwo
~LAKI 26-12-2013 15:22
do -kora , nie ma powodu do obrazy za określenie iż ktoś jest nierozgarnięty ponieważ jest to cecha wrodzona i człowiek ma na to niewielki wpływ.
~rereereerree 26-12-2013 22:22
Gratulacje dla patrolu policyjnego ktory w dniu 26 12 2013 zatrzymal kierowce prowadzacego pojazd marki POLONEZ kolo dawnej szkoly 12,,,,,,,,,kierowca kierowal sie w strone Jezowa Sudeckiego........ P.S. jak byscie sie zatrzymali 500metrow dalej to byscie 3razy tyle wiecej mandatow mieli jak za trego POLONEZA ............hahahahahahahhahhahahhaha
~rereeere 26-12-2013 22:27
przepraszam zapomnialem podac godz... bylo to miedzy godzinami 21,00 a 21,30
~rereerer 26-12-2013 22:43
paser taka sama wine ponosi jak zlodziej dlaczego pijany pasazer nie ponosi tej samej kary co kierowca ????? ale niestety tak dziala nasze POLSKIE '''''' prawo """""
~pedolog 26-12-2013 23:10
Winny w takiej sytuacji jest nie ten kto kieruje, tylko ten kto pedałuje. Tak więc obu panów jest winnych.
~PIETA 27-12-2013 20:35
kARAC PIJAKOW STWAZAJA ZAGROZENIE NA DROGACH
~ 31-12-2013 9:29
Juz samo przebywanie w tak prymitywnym pojezdzie w stanie po spozyciu i udzial w jego napedzie to wykroczenie, gdyz stwarzal zagrozenie krecac pedalami, moze wbrew woli prowadzocego ten wynalazek, moglo skutkowac niezatrzymaniem pojazdu w razie W. Spor jest zbedny, widze wspolwine jednego i drugiego i to bezsporna.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group