(Za) łagodny wyrok

Wiadomości: Jelenia Góra
Wtorek, 26 listopada 2019, 7:04
Aktualizacja: Czwartek, 28 listopada 2019, 6:09
Autor: WAC

Fot. DIOZ

Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt oraz prokuratura złożyły apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze wobec Dominika K. ze Ścięgień, który znęcał się nad swoim psem.

Sprawa dotyczyła psa rasy husky, którego inspektorzy DIOZ odebrali podczas interwencji w marcu tego roku. Pies był skrajnie wychudzony i odwodniony, a także zmagał się z ogromną zmianą nowotworową na pysku. Zwierze po odbiorze należało poddać eutanazji, by ulżyć jego cierpieniom.

W ocenie sądu czyn popełniony przez właściciela był społecznie szkodliwy w stopniu przeciętnym, dlatego skazał go na „prace społeczne” oraz 3-letni zakaz posiadania psów – informują inspektorzy DIOZ. - Z tak krzywdzącym i niesprawiedliwym wyrokiem nie mogliśmy się zgodzić, dlatego w piątek (22.11) złożyliśmy apelację. Domagamy się orzeczenia wobec opiekuna 15-letniego zakazu posiadania wszystkich zwierząt (maksymalny okres przewidziany przez ustawę), a także roku i sześciu miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności.

Czytaj również

Komentarze (33) Dodaj komentarz

~J23 26-11-2019 7:20
Że Scięgięn jestem ciekaw kto powinni jego tak potraktować ale karma wraca życie mu sie jeszcze odpłaci

2023 3 Odpowiedz

komentarz usunięty

~Joł 26-11-2019 12:16
odpowiedź na usunięty komentarz
Co dostał za łagodny?. Wiesz o czym piszesz.

-31 4 Odpowiedz

~Bossowa 26-11-2019 7:21
A nie można by po prostu tego dziada uśpić tak jak pieska?

2830 2 Odpowiedz

~Jadzia 26-11-2019 9:16
Zwyrodnialec dziad dlaczego takich b...ków Sąd toleruje.

1517 2 Odpowiedz

~Mieszkaniec 26-11-2019 9:36
Powinien dostać minimum chociaż 15 lat zakazu posiadania zwierząt, co to za sędzia daje 3 lata przy takim znęcaniu się ? to kpina, chyba czas napisać wyżej żeby zainteresowali się sprawą.

1315 2 Odpowiedz

~No, tak 26-11-2019 11:48
do:

~Mieszkaniec (9:36)
Moim skromnym zdaniem powinna być strona internetowa - serwis, w którym wpisane są wszystkie osoby chcące zaadoptować, wziąć od kogoś zwierzę, tak by przeciwdziałać wydawaniu zwierząt osobom, które miały w przeszłości wyrok znęcania się nad nimi. Zakaz posiadania zwierząt powinien być dożywotni. RODO to tragifarsa.

1315 2 Odpowiedz

~No, tak 26-11-2019 11:49
do:

~No, tak (11:48)
Errata - wszystkie osoby, które w przeszłości znęcały się nad zwierzętami, by uniknąć wydania im zwierzęcia.

67 1 Odpowiedz

~Kazimierz 26-11-2019 9:37
W naszych sądach jak widać są jakieś promocje z wyrokami... Wyrok o niskiej szkodliwości społecznej ? A szkodliwość dla zwierzaka ? Dramat...

1819 1 Odpowiedz

~Joł 26-11-2019 12:22
do:

~Kazimierz (9:37)
Szczególnie w Jeleniej Górze i okolicach.

77 0 Odpowiedz

~No, tak 27-11-2019 12:33
do:

~Joł (12:22)
Nie tylko u nas. Wedle prawa zwierzę nie ma szczególnej ochrony, a powinno, tym bardziej, że jest żywą i bezbronną istotą, zwłaszcza wtedy, gdy żyje na uwięzi, w zamknięciu. Podobna sprawa jest z tygrysami, które w okropnych warunkach przewożono i odebrano. Jeden z...ł, drugi po operacji - nie wiadomo, czy przeżyje. W USA prawo względem oprawców zwierząt jest surowe i tak powinno być i u nas.

55 0 Odpowiedz

~Bezdomny 26-11-2019 10:25
A jak myśliwi strzelają do zwierząt to dobre.

36 3 Odpowiedz

~T*E*J*O 26-11-2019 10:56
Jedynie samosąd jak w Afryce ,bo tak niczego się nie nauczą 😒

58 3 Odpowiedz

~pronto 26-11-2019 11:09
czy można uzyskać adres faceta / z pominięciem ustawy RODO /,

47 3 Odpowiedz

~Człowiek koń 26-11-2019 13:03
Większość komentujących na jelonce należałoby by poddać eutanazji!! To nie wasz interes co kto robi z własnym psem!! Widocznie pies nie chciał jeść i pic a właściciel był bezradny!!! Wyrok i tak jest zbyt SUROWY!! Uniewinnić dobrego człowieka!!

-255 30 Odpowiedz

~Centaurus 26-11-2019 13:17
do:

~Człowiek koń (13:03)
Coraz słabsze te prowokacje...Postaraj się bardziej .

1718 1 Odpowiedz

~No, tak 27-11-2019 12:39
do:

~Centaurus (13:17)
TEN PIES MIAŁ RAKA SZCZĘKI! RAKA SZCZĘKI!!!!!!!!!!!!!!!!!! DOCIERA DO CIEBIE, ŻE NIE MÓGŁ PRZYJMOWAĆ POKARMU, A TO DLATEGO, BO WŁAŚCICIEL ZWYRODNIALEC NIE RACZYŁ PODDAĆ PSA LECZENIU!!!!!????? Nie rozumiem, jak można w taki sposób argumentować. Pamiętaj, że się zestarzejesz i sam możesz pozostać bez opieki i niezbędnego wsparcia.

13 2 Odpowiedz

~Centaurus 27-11-2019 17:20
do:

~No, tak (12:39)
Pomyliłeś adresatów...

23 1 Odpowiedz

~No, tak 27-11-2019 23:38
do:

~Centaurus (17:20)
Sorki, miało być do człowiek koń. Przepraszam.

22 0 Odpowiedz

~Juri 26-11-2019 13:28
takie mamy sądy.zamknac zwyrodnialca i spokoj

56 1 Odpowiedz

~Jadzia 26-11-2019 13:47
Sąd w Jeleniej Górze kara tylko pokrzywdzonych a winnych uniewinnia.

88 0 Odpowiedz

~Dorsz 26-11-2019 14:31
Mój Boże, czy ja doczekam czasów, gdy ten co powoływał sędziów, będzie mógł także ich odwoływać ?

67 1 Odpowiedz

~pytanie 26-11-2019 14:51
Czy pies nie chciał jeść ,jak pisze d...l wyżej .nIE MÓGŁ d...lU BO MIAŁ RAKA SZCZĘKI.

1111 0 Odpowiedz

~Juhas 26-11-2019 17:09
Karma wraca podwójnie. Szkoda psiaka.

34 1 Odpowiedz

~Qw 26-11-2019 18:36
Ale b...k

66 0 Odpowiedz

~Qw 26-11-2019 18:38
Jak można niewinna psina

55 0 Odpowiedz

~ 27-11-2019 8:18
Do pudła szanownego gościa i niech tak pocierpi jak ten piesek

44 0 Odpowiedz

~Iks 27-11-2019 8:48
Jeśli ktoś tak postępuje wobec zwierzęcia, to należy się zastanowić, jak się zachowuje wobec OSÓB pozostających zależnymi od niego: dziećmi, starszymi, małżonkiem/ką. To taki sam mechanizm, nadużywanie pozycji siły na cudzą szkodę, tyle że bezpośrednio.

55 0 Odpowiedz

~ 27-11-2019 18:05
Większość z piszących jest za surowszymi karami na oprawców, a co z kobietami, które walczą o aborcję? dlaczego ludzie są za zabijaniem dzieci nienarodzonych? dlaczego życie ludzkie spadło tak nisko?ta poprawność lewacka odziera nas z człowieczeństwa, i to jest potworne

34 1 Odpowiedz

~No, tak 27-11-2019 23:41
do:

~ (18:05)
Pies się nie obroni, a kobieta ma swój rozum i sama musi podjąć decyzję zgodnie ze swoim sumieniem. Zmusiłbyś kobietę brutalnie zgwałconą do tego, by urodziła dziecko poczęte w tak dramatyczny sposób?

22 0 Odpowiedz

~ 28-11-2019 20:12
do:

~No, tak (23:41)
kobieta żyje,sprawca też, a dziecko zabite

11 0 Odpowiedz

~Q 28-11-2019 14:18
do:

~ (18:05)
Zygota i embrion nie mają mózgu i nie czują bólu, w przeciwieństwie do psa.

11 0 Odpowiedz

~ 28-11-2019 20:11
do:

~Q (14:18)
to poczytaj sobie i doucz się, jak wygląda dziecko w 12 tygodniu życia

22 0 Odpowiedz

~Ja 28-11-2019 11:45
A gdzie była jego partnerka i matka jego dziecka?on nie mógł bo był w więzieniu za narkotyki to interes przejęła jego kobieta i nie miała czasu dla psa ! smutne ale prawdziwe ! razem ich zamknąć tylko dziecka szkoda

11 0 Odpowiedz

(Za) łagodny wyrok

Twoja reakcja na artykuł?

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (33) Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

Czytaj również

Sonda

Dodatkowa opłata turystyczna ma poprawić jakość wypoczynku. Czy to dobry pomysł rządu?

Aktualności

Portale regionalne