• Poniedziałek, 22 października 2018
  • Godz. 21:30
  • Imieniny: Korduli, Filipa, Halki, Salomei
  • Czytających: 7877
  • Zalogowanych: 12
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Wyrok za śmiertelne potrącenie

Wiadomości: Jelenia Góra
Środa, 18 lipca 2018, 7:21
Aktualizacja: Piątek, 20 lipca 2018, 7:04
Autor: WAC
Fot. WAC
Na rok i sześć miesięcy pozbawienia wolności skazał wczoraj (17.07) Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Andrzeja K.. Mężczyzna ponad półtora roku temu śmiertelnie potrącił przechodzącą prawidłowo przez przejście dla pieszych Teresę D.

Przypomnijmy. Do tragicznego w skutkach wypadku doszło 21 grudnia 2016 roku. Andrzej K. podróżował tego dnia samochodem lexus z Łodzi do Jeleniej Góry. Jak ustalił biegły, wyruszając w trasę miał około 0,6 promila alkoholu we krwi. W Grabarowie mężczyzna przyśpieszył i wymijając pojazdy, które zatrzymały się przed przejściem dla pieszych potrącił przechodzącą przez pasy Teresę D. Kobieta zginęła na miejscu.

W momencie zdarzenia mężczyzna, który po drodze zdołał nieco wytrzeźwieć, znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu. Sąd wydając wyrok uznał, że Andrzej K. w całości ponosi odpowiedzialność za spowodowanie wypadku. Zdaniem sędzi Joanny Polikowskiej, wyrok roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności spełnia funkcje prewencyjne zarówno w wymiarze indywidualnym (wobec skazanego), jak i społecznym.

Sąd zastosował też wobec mężczyzny trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz obarczył obowiązkiem opłacenia kosztów postępowania. Wyrok nie jest prawomocny.

W trakcie odczytywania orzeczenia na sali byli obecni mąż oraz córka Teresy D. Nie było na niej Andrzeja K. ani jego adwokata.

Reprezentujący rodzinę zmarłej kobiety adwokat Adam Zawiła zapowiedział, że jego klienci rozważają apelację od wyroku.

- Sąd nie wskazał w uzasadnieniu ustnym wyroku wielu okoliczności, które były przedmiotem postepowania – mówi A. Zawiła. - Sąd wypowiedział się bardzo ogólnie co do tego, jakie przesłanki legły u podstaw wymierzenia takiej, a nie innej kary. W ocenie państwa, których reprezentuję wyrok jest rażąco błędny jeśli chodzi o łagodny wymiar kary. Dlatego będziemy się zastanawiać nad złożeniem apelacji.

Czytaj również

Komentarze (124) Dodaj komentarz

~przemek 18-07-2018 7:29
jelenia góra to słynna przychylna mordercom miejscowosc. ten morderca co zabił podwójnie zapewnie dostanie tez z 2 lata, odsiedzi rok - to juz maksymalny wyrok..bo byc moze dostanie w zawiasach - bo ma utrzymaniu rodzinę...
~Witek52 18-07-2018 17:14
do: ~przemek (7:29)
Ludzie opamiętajcie się nie wsiadł żeby zabić ! Wg Was każdy kierowca to morderca i najlepiej jakby jeżdził 30km/h. Czy Wam nigdy nie zdarzyło się zagapić podczas jazdy ? 0,5 promila to pijak i alkoholik ? Owszem tragedia, ale nie kamieniujcie od razu człowieka !
~Witek52 18-07-2018 18:02
do: ~Witek52 (17:14)
Tak myślałem ... , a w niedziele do kościoła „odpuść Nam Nasze winy, jako i mu odpuszczamy Naszym winowajcom ...” itd.
~ 18-07-2018 19:21
do: ~Witek52 (17:14)
Nikt go nie kamienuje, ale 18 miesięcy odsiadki, a tak właściwie to już po 9 będzie mógł wyjść na wolność przedterminowo to chyba nie jest zbyt surowy wyrok za zabicie człowieka?!Wybaczyć można, owszem, nawet powinno się, ale skoro była wina, kara też powinna być.W katolicyzmie też o tym jest mowa.Natomiast co do zagapienia się podczas jazdy?Omijanie samochodów, które zatrzymały się przed oznakowanym przejściem, żeby puścić pieszego to nie jest zagapienie tylko celowe działanie.W dodatku jechał prawie 90 km/h na ograniczeniu do 50km/h.
~joko 18-07-2018 20:45
do: ~Witek52 (17:14)
Po alkoholu każdy kierowca to potencjalny morderca. Zastanawia mnie, czy broniłbyś pijanego kierowcę gdyby na pasach była twoja żona, matka czy dziecko?
~FFF 18-07-2018 20:45
do: ~Witek52 (17:14)
Człowieku , wypisujesz bzdury , bzdury do kwadratu.......nie wsiadł aby zabić , ale wsiadł po alkoholu... każdy myślący człowiek wie jakie mogą być tego skutki. Nie ma wytłumaczenia dla takiego kogoś.....
~Witek52 18-07-2018 20:45
do: ~ (19:21)
Celowo wsiadł, celowo wyprzedził, celowo wymierzył, celowo zabił ! Jeszcze dopiszcie że był ciemnej karnacji ...
~ 18-07-2018 22:20
do: ~Witek52 (20:45)
Kodeks ruchu drogowego mówi wyraźnie, że omijanie i wyprzedzanie pojazdu ustępującego pieszemu jest absolutnie, kategorycznie zabronione.Manewr wyprzedzania jest jak najbardziej manewrem świadomym.Co, nie zdawał sobie sprawy, że jak wyprzedza stojący przed wyraźnie oznakowanym przejściem samochód to może akurat właśnie pieszy przez nie przechodzi?A alkohol też pił nieświadomie?A jechał nie mniej jak 88km/h (wg. biegłego sądowego) zamiast maksymalnie 50km/h też nieświadomie?Nie był świadomy, że jest już w terenie zabudowanym?
~FFF 19-07-2018 6:28
do: ~Witek52 (20:45)
krewny ?!!!!
~Co Ty bredzisz 19-07-2018 13:23
do: ~Witek52 (17:14)
... nikt nie wymaga jazdy 30km. Chyba, że znaki nakazują. Wystarczyłoby aby jechał zgodnie z przepisami. Wyprzedzanie na pasach ? Przy stojących samochodach. Tylko idiota. Skończony debil nie domyśli się, że samochody zatrzymały się aby kogoś przepuścić. I do tego alkohol we krwi. Albo głupota albo pycha albo wszystko w jednym.| Poza tym piszesz o zagapieniu się ? K... wyprzedzanie na pasach to nie jest przypadek i zagapienie. To celowe działanie... Taki człowiek nie powinien mieć prawa jazdy. Dla mnie to było zabójstwo bo wyprzedzając na pasach można przyjąć, że może tam być pieszy. Szczególnie jak stoją inne samochody. To jest zwykłe morderstwo. A wyrok to jak z promocji na cebulę w biedronce... Ty Wituś pewnie jeszcze byś odszkodowanie mu wypłacił. Uszkodzony samochód. Stress itd. Co ?
~Witek52 19-07-2018 15:14
do: ~Co Ty bredzisz (13:23)
... prawnik
~Witek52 19-07-2018 15:18
do: ~FFF (6:28)
... prawnik . Art. 155 k.k.
~1983 19-07-2018 22:24
do: ~przemek (7:29)
Dostanie dwa lata a jako karę sąd orzeknie dozór elektroniczny bo tak to teraz wygląda z obrożami.
~kripo 21-07-2018 17:00
do: ~FFF (20:45)
zrobil nieodpowiedzialnie po alkoholu wiec .18 miesiecy to kpiny
~.................... 23-07-2018 19:05
do: ~Witek52 (17:14)
Wyprzedzał pojazdy, które zatrzymały się przed przejściem, aby przepuścić kobietę, to o czym wtedy myślał? Mógł i powinien był przewidzieć, że samochody nie zatrzymały się bez powodu, ale dlatego, że na pasach jest człowiek, którego winowajca rozjechał zamiast przepuścić. Jeśli był w stanie alkoholowym, to nie mógł jechać autem, bo każdy pijany za kierownicą to potencjalny morderca. Alkohol jest tutaj okolicznością obciążającą, a nie usprawiedliwieniem.
~ch 27-07-2018 22:16
do: ~Witek52 (17:14)
Wsiadł pijany , wyprzedzał przed przejściem dla pieszych , ominąl inne pojazdy i potracil pieszą . Ten wyrok to żenada.
~ 30-07-2018 23:18
do: ~ (22:20)
Był pijany więc nie mógł być świadomy do końca co robi więc nie może odpowiadać za świadome czyny.
~KrzychuK 18-07-2018 7:43
Zarówno w wymiarze kraju jak i regionu Jeleniej Góry można zabijać ludzi samochodem, najlepiej po alkocholu, po ćpaniu lub rażąco przekraczając dozwoloną prędkość, im więcej wypijesz, wećpiesz lub im szybciej jedziesz tym łagodniej potraktuje cię sędzia. Piękne mamy prawo, łagodne. Od rana wiadomość która gotuje krew w żyłach... Lepszego dnia życzę Jeleniogórzanom
~ 18-07-2018 16:55
do: ~KrzychuK (7:43)
Dokładnie. Smutne to bardzo, ale nasuwa się taki wniosek, że jak masz wroga, wierzyciela itd. i chcesz się go pozbyć to nie bądź durniem i nie morduj go nożem, pistoletem, pięściami itd. Po prostu wypij trochę wódki i rozjedź go na przejściu dla pieszych. 1,5 roku, w zawiasach i masz problem z głowy....
~abrams 18-07-2018 8:17
dajcie mu jeszcze dyplom
~DREDD 18-07-2018 8:23
Skoro pozwalają zabijać ludzi, to przynajmniej prawko zabierali by dożywotnio.
~No, tak 18-07-2018 14:53
do: ~DREDD (8:23)
Nawet, gdy zabiorą prawko, czyli kawałek papieru zalaminowanego w plastik, nie oznacza to, że delikwent nie wyruszy w drogę. Były takie przypadki, kiedy po odebraniu prawka, kierowcy jeździli bez uprawnień.
~DREDD 20-07-2018 1:22
do: ~No, tak (14:53)
Za drugim razem mandat karny 100 000 zł. Prościej się nie da !
~DREDD 20-07-2018 1:24
do: ~DREDD (1:22)
Za drugim razem za kółkiem. Nie jak zabije drugi raz oczywiście !!
~ 18-07-2018 8:29
Rok i sześć miesięcy to raczej śmiech a nie wyrok masakra
~Ja 18-07-2018 8:32
Gdzie jesteście koderaści i inni ubywatele, miłośnicy nadzwyczajnej kasty ???? Nachlana menda omija sobie samochody,bo przecież jaśnie pan nie będzie pieszych przepuszczał. I co???? I śmieszny wyroczek na więzienia roczek. Ciekawe czy prawko mu zabrali, czy zostawili jak temu z Karpacza, bo do piekarni ma daleko, jak będzie po bułki jeździł inaczej
~do "ja" 18-07-2018 8:55
do: ~Ja (8:32)
propagandysto ! nic nie rozumiesz co się w kraju dzieje... nic.
~Ja 18-07-2018 9:05
do: ~do "ja" (8:55)
jak to nie rozumiem??? Normalnie jak chcesz kogoś zabić, to rozjeżdżasz go samochodem w Jeleniej Górze i jak się dobrze trafi to i zawiasy i prawko w kieszenie zostanie, no w najgorszym razie 2 lata, całkiem nieźle jak za zabójstwo Znalazł się pajac oświecony ubywatel tenkraju wszystko wiedzący słodko pierdzący
~ 18-07-2018 9:05
do: ~do "ja" (8:55)
A ty , PROPAGANDYSTO ? Propagandysto ! NIC nie rozumiesz co się w kraju dzieje... NIC !.
~ 18-07-2018 11:05
do: ~Ja (8:32)
Dlatego tak bronią obecne sądy, żeby dalej byli ludzie i ludziska, nie licząc nadzwyczajnej kasty.
~canon49 18-07-2018 8:41
Wstyd mi za taki wyrok. Żenada
użytkownik facebook 18-07-2018 8:47
Na szafot pijaka
~ 18-07-2018 8:53
za 0,2 policja zabiera prawko na rok (i słusznie). A tu dziadek nie dość że na bani , to jadąc z nadmierna prędkością zabił na pasach kobietę i prawko tylko na 3 lata? Jak wyjdzie z pierdla będzie miał 75 lat siądzie za sterami swojego naprawionego leksusa i zabije kolejną babcie przechodząca na pasach. Pani Sędzio , a jakby tak to była Pani Matka która zginęła na pasach też by Pani wydała taki wyrok?. Może powinna Pani poszukać innego zajęcia
~ 18-07-2018 11:35
do: ~ (8:53)
Ten wyrok to kpina, a nie żadne tam spełnienie funkcji prewencyjnej.Nawet jakby był prawomocny to gościu i tak nie odsiedzi całości.Po połowie odsiadki będzie mógł się ubiegać o przedterminowe zwolnienie i na 99% wyjdzie już po 9 miesiącach?!
użytkownik facebook 18-07-2018 8:53
Niestety żadne więzienie nie wróci życia. Moim zdaniem sąd powinien orzec o wiele dłuższy zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów oraz rentę dla męża i dzieci przynajmniej w wysokosci dochodów uzyskiwanych przez zabitą przez niego kobietę no i oczywiście utrata narzędzia przestępstwa czyli samochodu.
użytkownik facebook 18-07-2018 8:58
W całości popieram.
użytkownik facebook 18-07-2018 8:54
Mało 🤔
użytkownik facebook 18-07-2018 9:01
Smieszny ten wyrok
użytkownik facebook 18-07-2018 9:06
CO Z TYM Z KARPACZA????? ZABIŁ DWIE OSOBY W PRZECIĄGU ROKU!!!!!NAWET NIE DOSTAŁ ZAKAZU PROWADZENIA PODJAZDÓW 😠😠😠😠😠😠
użytkownik facebook 18-07-2018 11:34
Jak to co? Jest sąsiadem sp. Pani Małgosi to mężowi i synom się prosto w twarz śmieje...
użytkownik facebook 18-07-2018 12:07
Tragedia😠
~ 18-07-2018 9:10
Napić się alkoholu, wsiąść za kierownicę, zabić człowieka na przejściu dla pieszych i półtora roczku odsiadki, czyli będzie mógł wyjść przedterminowo już po 9 miesiącach?!Wyrok spełnia funkcję prewencyjne w wymiarze społecznym?Ten wyrok to chyba raczej jakaś kpina i pokazanie środkowego palca społeczeństwu?Który to już tak łagodny wyrok jeleniogórskiego sądu dla zabójcy drogowego w ostatnim czasie?
~Aaa 18-07-2018 9:11
Juz jednego smiecia, ulaskawili można to tak nazwać. Bo za zabicie dwóch osób, to co dostał jest po prostu śmiech ale ręką rękę musiała umyć :) komisik samochodzik:)) a ty taj też się nie wykazali żal jak Ch.... I jeleniogorskiej nazwijmy to,, władzy,,
użytkownik facebook 18-07-2018 9:19
Jaki z tego wniosek? Wsiadaj do auta, po pijaku oczywiście, zabijaj ludzi na pasach bo gówno wielkie ci zrobią! To co się dzieje w ostatnim czasie to zwykle przyzwolenie dla innych "królów szos" na robienie takich rzeczy!
użytkownik facebook 18-07-2018 10:07
W nagrodę, będą cię utrzymuwać prawie dwa lata. Zbadają wzrok, Wyleczą zęby... Same korzysci
użytkownik facebook 18-07-2018 10:31
Żarcie lepsze jak w szpitalu, PlayStation i inne fajne rzeczy. A jak stwierdzisz, że jest metraż za mały to napiszesz gdzie trzeba i odszkodowanie dostaniesz jeszcze... To jest taka qrwa parodia, że tylko w naszym kraju może tak byc
użytkownik facebook 18-07-2018 11:48
Ula Palus tyklko najpierw trzeba sie upić i pojezdzic furą po miescie ;) zeby zapracowac na to wszystko
użytkownik facebook 18-07-2018 11:49
No tak tak. To oczywista oczywistość. Albo zabić w przeciągu roku dwie osoby na drodze i śmiać się w twarze ich rodzina
użytkownik facebook 18-07-2018 9:22
QWA to kpina Mam nadzieję że będzie apelacja
użytkownik facebook 18-07-2018 9:23
Skandalicznie niski wyrok! Pewnie kasa...
użytkownik facebook 18-07-2018 9:29
A ten z Karpacza zabił dwie osoby i chodzi bezkarnie na wolności, brawo dla naszego sądownictwa! 😠
~ 18-07-2018 9:54
takie potracenie to maksymalnie dozywotnie zakaz prowadzenia a wyrok to zbyt łagodny minimumto 10 lat
~ 18-07-2018 10:02
Mogę zrozumieć wysokość wyroku gdyby zdarzenie było na jezdni. Na pasach to jest morderstwo.
~Anonim,,,, 18-07-2018 10:03
Ręce opadają jak czyta sie o tak łagodnych wyrokach 😐
adam57sochrau 18-07-2018 10:11
... kraj.Jeleniogorski sąd to patologia!!!Szkoda pary na tych pasożytów!!!
~Anonim+ 18-07-2018 10:20
Mam wrażenie, że wysokość kary za zabójstwo wynika ODWROTNIE do rodzaju "narzędzia" jakim to przestępstwo zadano, a właściwie od jego wartości rynkowej. Nóż kosztuje kilka złotych = 15 lat, Lexus 100 tyś = 1,5 roku; to w tym temacie. Natomiast przewlekłość sądowa zależy od tego, jakiego ma się Tatusia (bogatego, ustosunkowanego) i w tym przypadku - proporcja prosta...
użytkownik facebook 18-07-2018 10:22
Ze zakaz prowadzenia pojazdow mniejszy niz dozywotni to jakas zenada, chyba jakas lapoweczka albo znajomosci
~Ja 18-07-2018 10:56
do: użytkownik facebook (10:22)
Ludzie to już wiecie jak pozbywać sie wrogów😂
~Kasia777 18-07-2018 10:27
Przerażające, jak w opinii sądów życie ludzkie jest nic niewarte...
~Riko 18-07-2018 10:59
Mojemu kumplowi zabrali prawko na 10 lat za to że miał 1promil i rozwalił się o drzewo . Wiec jak mamy mieć wypadek to sie lepiej opłaca zabić przy okazji kogoś niewinnego
~Wkurfiony 18-07-2018 11:09
Brawo wolne i niezalezne sady. Bronmy dalej tych sadow nawet kosztem sankcji gospodarczych dla Polakow. Zawila i KOD bronia takich roztargnionych sedziow ktorzy w imieniu RP wyrokuja sprawiedliwie i adekwatnie do czynu oczywisicie decydujac niezaleznie i bezstronnie a wysokosc kary jest odwrotnie proporcjonalna do sasobnosci portfela sadzonego. Im bogatszy tym mniejszy wyrok... Bronmy takich sadow nawet sila z lechem bolkiem na czele barykady.
~adm 18-07-2018 11:12
tak to jest w tym kraju
użytkownik facebook 18-07-2018 11:12
Jak masz do kogoś problem, przejdź go samochodem, to samochód zrobi mu krzywdę nie Ty, chyba tak wygląda logika dzisiejszych sądów... A szczególnie po spożyciu, przecież człowiek wtedy sam nie myśli... To alkohol 😶
użytkownik facebook 18-07-2018 11:19
Przeplaca kasa I sedziow I prokura Przeplaca kasa sedziow I reszte NIE MYSL KURWO ZE NIKT O TYM NIE WIE ZE PLACISZ SIANO TYLKO PO TO ZEBY CIE NIE WSADZILI SZUJO JELENIOGORSKA!!!!!!
~analogicznie 18-07-2018 11:39
pozbawili mnie uprawnien prowadzenia pojazdu na 3 miesiące za 50km co spowodowalo ze prawie utracilem zrodlo dochodow i utrzymania rodziny, nikt mnie się wtedy nie zapytal czy będę mogl normalnie zyc czy nie.. czy będę mieć na chleb, kredyt czy nie, nikt przez moja nieuwagę nie został potracony i nikomu nic zlego nie zrobiłem, i gdzie tu prawo? w tej sytuacji mysle poważnie o zaskarżenie władz do Trybunalu Sprawiedliwosci UE tych którzy ze zwykłego obywatela robią bandytę, a z bandyty prawego człowieka. Gdzie tutaj logika?
~pijaczyna 18-07-2018 12:02
A potem się dziwią, że tylu pijanych łapią w weekendy. Nikła kara a więc opłaca się popić. Od dziś przestaję się bać...
użytkownik facebook 18-07-2018 12:07
Niedługo ludzie zaczną sami wymierzać sprawiedliwość...
~zaboberek 18-07-2018 12:10
Mam pewne wątpliwości,czy w składzie orzekającym byli sędziowie po studiach prawniczych?
~stop mordercom 18-07-2018 12:11
Ten wyrok to jakaś kpina,jedyna nadzieja że sad apelacyjny się otrząśnie i wsadzi zabójcę na co najmniej 5 lat,do tego dożywotnio zabrać prawo jazdy bo ryzyko recydywy jest bardzo wysokie.
użytkownik facebook 18-07-2018 12:17
Ta Pani Joanne Polikowska powinni posadzic za tak smieszny wyrok!
~Grzesiek_5 18-07-2018 12:33
Czyli po połowie kary wyjdzie za dobre sprawowanie. Nieźle. Qrwa co to za sąd?
~ 18-07-2018 12:51
I nawet dla mordercy nie zasądzili ani grosza na rzecz poszkodowanych!Pamiętaj kasto sędziowska że karma wraca i może to niebawem spotkać kogoś z twojej rodzinki.
~nie inaczej 18-07-2018 15:00
do: ~ (12:51)
Oby!!
~prorok;) 18-07-2018 13:19
A może to kumpel nowego Prezesa Sądu Najwyższego?
~-Zygi- 18-07-2018 13:32
Pamiętacie atrapę tam zabito proces za prawie 4lata a wyrok śmiech 5lat jeszcze gość chciał w zawieszeniu Sąd Jelenia Góra
użytkownik facebook 18-07-2018 13:32
Nie wierzę... co to za wyrok.... coś tu śmierdzi
~jigmuzak 18-07-2018 13:45
W gruncie rzeczy po co pracować? Lepiej zabić, okraść, pójść posiedzieć osiemnaście miesięcy, potem znowu zabić, okraść, pójść posiedzieć osiemnaście miesięcy, potem znowu zabić, okraść... Byle tylko w Jeleniej Górze.
~Annadi 18-07-2018 13:53
Gdyby kary za zabicie człowieka były wyższe, to następny alkoholik zastanowił by się czy przypadkiem nie wytrzezwiec zanim wsiadzie za kierownicę. A tak będą nadal chlać, jeździć i zabijać. Dużo siły dla rodziny. Walczcie!
~ 18-07-2018 13:56
rozpędzić tą kastę i tych przygłupów co palą świeczki pod sądami. To są sukinsyny !!!!!!!!!1
~piesza 18-07-2018 14:09
a nie lepiej uniewinnić niż się ośmieszać takim wyrokiem- a pieszy po co włazi na pasy, a potem sąd musi ukarać biednego ,- skrzywdzonego pijanego kierowce Taki wyrok to kpina- nic tylko zabijać na pasach
~No, tak 18-07-2018 15:02
Ciekawe, czy sędzia Joanna Polikowska potrafi teraz spojrzeć społeczeństwu, a zwłaszcza rodzinie potrąconej w oczy? Ten wyrok to farsa. Pijany kierowca za kółkiem to jeżdżący morderca, a pijany potrącając ze skutkiem śmiertelnym drugą osobę lub powodując wypadek w wyniku którym ktoś ginie, jest w moich oczach mordercą. Każdy kierowca powinien być świadom, że po spożyciu alkoholu nie ma odpowiedniego refleksu, a manewry mogą być opóźnione - w tym wszelakie uniki zderzenia... Wyprzedzając pojazdy, które zatrzymały się, by przepuścić pieszą świadczy tylko o celowym działaniu, bo w jakim celu te pojazdy się zatrzymały, skoro nie było korku na drodze, jak nie po to, by umożliwić pieszemu przejścia przez jezdnię?
~Wolna myśl 18-07-2018 15:25
do: ~No, tak (15:02)
Dobrze, że pokazali twarz tej blondyny - można sobie ZAPAMIĘTAĆ i .............
~No, tak 18-07-2018 16:37
do: ~Wolna myśl (15:25)
I co mi z tego, że zapamiętam? Przecież tej sędzi nie w pierniczę, ani nie powiem w twarz, że jej wyrok tylko dodatkowo skrzywdził pokrzywdzoną już rodzinę, bo sama mogę mieć kłopoty. Oby rodzina złożyła apelację od wyroku. Ludzie przekroczą prędkość i pomimo, iż nikomu nie wyrządzili krzywdy, karani są nad wyraz wysokimi wyrokami, a kamikadze pędzący grubo ponad stówą mają się dobrze. Reasumując: Prawo jest tu zbyt łagodne. Należy je zaostrzyć.
~No, tak 18-07-2018 16:40
do: ~No, tak (16:37)
miało być nad wyraz wysokimi mandatami, nie wyrokami.
~Ja 18-07-2018 15:11
Szkoda że nie ma już w Polsce niezależnych instytucji które sprawdziłyby DLACZEGO sędziowie w Jeleniej Górze wymierzają symboliczne kary za morderstwa na niewinnych ludziach. Może FBI trzeba ściągnąć, byliby obiektywni i na pewno znaleźliby w tym drugie dno.. bo nie wierzę, że PRAWO wynikające z kk jest tak łagodne! A wynajdowanie tysiąca czynników ''łagodzących'' winę oskarżonych jest kpiną. Osobiście, gdybym był z rodziny albo tej kobiety, albo z rodziny pana z Karpacza, to z pełną premedytacją przejechałbym na pasach zarówno Andrzeja K., jak i Tomasza L. - o wyrok bym się nie obawiał, bo gdybym trafił do sędzi Joanny Polikowskiej, to może 2 latka by mi wklepała - pikuś - a sprawiedliwości przynajmniej stałoby się zadość!!
~PaniKa 18-07-2018 15:12
Co się dzieje??? To jakaś forma protestu sędziów przeciwko pis??? Wiecie coś na ten temat?
użytkownik facebook 18-07-2018 16:19
dobre...
~zx 18-07-2018 16:20
Myślę, że Ziobro się nią zajmie.
~śmiech na sali 20-07-2018 13:36
do: ~zx (16:20)
Awansuje ją, jeśli jest propisowska
użytkownik facebook 18-07-2018 16:45
Przyzwolenie na zabijanie. O jakimkolwiek bezpieczeństwie ruchu drogowego nie ma tutaj mowy. .Okropne to bezprawie-prawo.
~Niepolikowski 18-07-2018 17:17
Mam nadzieje ze rodzina ofiary naglosni sprawe np w telewizji i Pani zwanej Sedzia odpowiednie organy zerkna na rece...swoja droga slusznie ktos napisal ze karma lubi wracac, tak kpic z ludzkiego zycia..
~PaniKa 18-07-2018 20:12
Niech zgadnę - ofiarą była zwykła, biedna kobieta?
użytkownik facebook 18-07-2018 20:55
Facet złamał wiele przepisów drogowych i dodatkowo jechał powiedzmy szczerze pijany. Skąd taki niski wyrok za zabicie człowieka?
użytkownik facebook 18-07-2018 21:19
zenada
użytkownik facebook 18-07-2018 21:22
Debilizm nic wiecej. A za bulke w sklepie ktora sie ukradnie wpierdola do kicia na dwa lata i zero przepustki. ha ha ha brawo sedzinko.
~ 18-07-2018 21:35
Może pani sędzia boi się karmy, bo też lubi jeździć po spoz........ I stąd ten wyrok.
~^^ 18-07-2018 22:12
Kpina z prawa ! Rodzina i adwokat złożyć apelację !! Tą sprawą należy nagłośnić w telewizji, a może i sam Ziobro zainterweniuje .
~Gość 18-07-2018 22:16
No szok zabił kobiete na pasach i był pod wpływem i tylko 18 miesiecy no szok ludzie co to za sady to kpina jakas ,a ta sedzia to jakis ... albo niedouk ,Gonic te sedzie w kibieni mac ,jak mi by gnoj kogos po pijaku potracil koze krowe czy tez kota to bym mu nogi z dupy powyrywal i tej sedzi tez
użytkownik facebook 19-07-2018 3:58
Co to jest ? Sanki dłuższe bywają 🤔 żenująco zastanawiające :( :/ za życie rok i sześć miesięcy ? tyle jest warte czyjeś życie na które ktoś pracuje cały czas ? jebać więzi ? jebać moralność ? gdzie ja żyje...
użytkownik facebook 19-07-2018 7:13
Witaj w kraju bezprawia. Wystarczy mieć trochę kasy, a zabijasz i latasz dalej. Teraz jak je**ie z 10sione i nie daj boziu gość nie przeżyje, bierz auto i go rozjedz haha. Mniejsza pajde dostaniesz
~ 19-07-2018 7:12
za taki wyrok to ta pani Sędzia powinna iść siedzieć 18 miesięcy i pod wpływem alkoholu na 3 lata zabrane prawo jazdy.ten kodeks karny to chyba nowa interpretacja albo kolesie tak jak ten 18 lat przesiedział z nic.pozbawić Panią na 3 lata wykonywania zawodu. 9lat za dwie dziewczynki dostał ukraniec.jaka tu logika.co to za prawo,czytając kodeks karny to i owszem ale władza sądownicza jak to nazwano szczególna kasta- skandal
~zygzak 19-07-2018 7:13
Skandal
~ 19-07-2018 8:14
Wyjdzie po pół roku na podreperowanie zdrowia i już nie wróci.
~KrzychuK 20-07-2018 9:45
do: ~ (8:14)
Przecież on we więzieniu podreperuje zdrowie. Z katerem będzie pierwszy wieziony na sygnale do szpitala i tam się nim zajmą jako pierwszym, przed Paniami w ciąży. Będzie miał dentystę na każde zajęknięcie że ząbek boli. Będzie miał siłownię, gorącą wodę pod prysznicem bez ograniczeń. Nawet nie będzie miał pracy by zapracować na utrzymanie siebie. Więzienia nie wyglądają jak więzienia :(
~ 19-07-2018 10:12
Pani sedzio wlaz do mysiej dziury, w jeleniem już wszyscy cię znają . Wstyd i jeszcze raz wstyd. Bój się pani chodzić po pasach dla Pieszych.
~Jarek z Cieplic 19-07-2018 14:00
O czym tu mówimy. Sądownictwo to w Polsce nietykalna kasta, która wykorzystuje swoją pozycję zapisaną w Konstytucji. Każdy sędzia, pomimo oczywiście KK, daje wyrok de facto wg własnego uznania. W takiej sytuacji bardzo łatwo o koneksje i układy dzięki którym sędzia wykorzystując niezawisłość może dać wyrok w każdym wymiarze i nawet jak będzie rażąco niski to nikt mu nic nie zrobi. Bo kto KRS? To zamknięta klika i towarzystwo wzajemnej adoracji, przecież nie będą robić szkody swojemu... Dlatego dochodzi do nadużyć, choć w świetle prawa wszystko jest w porządku. Sędziowie są pobłażliwi, nawet wobec morderców więc ci co wsiadają za kółko czują się bezkarni. Recepta może już się dzieje, reforma sądownictwa następuje. Dalszą byłoby po prostu ograniczenie wprost w KK możliwości dowolności wydawania wyroków i wprost określenie w KK, że każdy kierowca wsiadający za kółko albo po spożyciu alkoholu albo/i jadący z nadmierną prędkością i łamiący wszelkie przepisy KD obligatoryjnie idzie do więzienia bez możliwości zawiasów i wprost podwyższenie minimalnej wysokości wyroku do 12 - 15 lat. Wtedy sędzia nie będzie miał możliwości wydania łagodnego wyroku i tyle.
~Jarek z Cieplic 19-07-2018 14:02
do: ~Jarek z Cieplic (14:00)
Oczywiście 12 - 15 lat to minimalna wysokość kary za zabójstwo na drodze.
~bb 19-07-2018 14:19
Co za sąd. Niezawisły
~PaniKa 19-07-2018 20:20
do: ~bb (14:19)
Zabobru!
~ty 19-07-2018 14:42
60 lat temu za usiłowanie kradzieży ( nie kradzież) sąd skazywał na dwa lata pozbawienia wolności
~dzidek bez swetra 19-07-2018 20:13
Myślę, że powinno się dać takie ogłoszenie w ogólnopolskiej prasie, że wszyscy sprawcy takich wypadków (przestępstw) powinni składać wnioski do ministra sprawiedliwości aby byli sądzeni w jeleniogórskim sądzie.
~Krecik 19-07-2018 23:04
Niech PIS w końcu rozpiździ te sądy
~iq 20-07-2018 13:41
do: ~Krecik (23:04)
Naiwny jesteś strasznie... jak babcie słuchające radia maryja
~ 21-07-2018 15:05
do: ~iq (13:41)
Dziadku - dziadu słuchający TVN 24 , twoje " iq " jest takie maciupkie ?
~iq 21-07-2018 16:37
do: ~ (15:05)
Porozmawiamy za rok, dwa lata.. Zobaczymy ile się zmieniło w kraju na korzyść, komu przede wszystkim i w czym - bo na pewno nie przeciętnemu obywatelowi
~No, tak 21-07-2018 18:25
do: ~ (15:05)
Nie będę sprzeczała się z Tobą o Twoje IQ, ale wiem jedno, że PiS rozpierniczył Trybunał Konstytucyjny, a ślad za tym sądy. Tylko naiwni głosowali na PiS, bo dali 500+, a teraz jako kiełbasę wyborczą wyprawkę. Wyrok zależy w głównej mierze od oceny sprawy przez sędziego i moim zdaniem ten wyrok jest za niski. My natomiast zbliżamy się wielkimi krokami do państwa policyjnego. Nie minie dużo czasu, a policja zacznie pałować ludzi, którzy walczą o demokrację. Ty się z tego śmiejesz, lecz ja obawiam się o przyszłość kraju w którym mieszkam i swoją. Spójrz na historię i los naszego kraju w okresie zimnej wojny i żelaznej kurtyny. Chcesz tego, że ludzie będą trzymani za mo.dę, media kontrolowane przez rząd, a wybrane strony internetowe, serwisy blokowane? TVPiS już wyprał Ci mózg do reszty.
~ 21-07-2018 19:35
do: ~No, tak (18:25)
Nic mi nie wyprał. Tobie też nie wyprał , bo nie miał u ciebie co prać. Nie ma mózgu - nie ma co prać !
~ 21-07-2018 19:53
do: ~iq (16:37)
Oczywiście, porozmawiamy. Z prawdziwą przyjemnością odpowiadam na kulturalny i nie zaczepny lub obraźliwy ton. W taki samym tonie. Potrafię też dostosować się do innych ton ów - patrz rozmówców o nickach " iq " i " no tak ".
~ 21-07-2018 19:55
do: ~ (19:53)
PS dotyczy iq z godz 13: 41
~qqq 21-07-2018 22:02
za komuny by dostał chociaż 5 lat za nieumyślne spowodowanie śmierci i kilkuletnie pozbawienie prawa jazdy.
~kripo 22-07-2018 8:59
dziecinada w sadzie.to nie działania prewencyjne.sedzina kpi i wysmiewa uczciwych mieszkancow.pluneła w twarz rodzinie poszkodowanej takim wyrokiem
~amadeusz Z 22-07-2018 18:40
a co na to Ziobro?,za taki śmieszny, lekceważący wobec rodziny zmarłej wyrok, sędzia powinna szukać roboty w Biedronce - sądzę z marnym skutkiem.
~afd 24-07-2018 17:35
pani sedzina litościwa jak widac ,wiec moze odsiedzi za tego morderce wyrok jaki oglosiła bedzie miała czas zastanowic sie czy nadaje sie na sedzie

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Sonda

Moim kandydatem na prezydenta Jeleniej Góry jest:

Oddanych
głosów
447
Jerzy Łużniak
57%
Krzysztof Mróz
31%
Nie będę głosować
12%
Głos ulicy
Szczepić czy nie?  47
TV Dami
Serwis Informacyjny TV Dami Jelenia Góra z dnia 22.10.2018 r.  
Miej świadomość
Mózg na wypasie – Albert Einstein  2
Dialogi Jelonki
Jak być śmiesznym? (i dlaczego ludzie się śmieją)  1
Kultura
Poznaliśmy zwycięzcę "Powiewu Młodego Jazzu"  
Polityka
Druga tura w Jeleniej Górze  14
Copyright © 2002-2018 Highlander's Group