Sobota, 26 września
Imieniny: Łucji, Justyny
Czytających: 5924
Zalogowanych: 7
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Wina bez kary

Wiadomości: Dolny Śląsk
Wtorek, 13 lutego 2007, 0:00
Aktualizacja: Wtorek, 13 lutego 2007, 9:30
Autor: TEJO
Fot. Jelonka.com
Po wypadku spowodowanym przez komendanta komisariatu policji umorzone śledztwo.

Szef komisariatu policji w Bolesławcu Andrzej M. może spać spokojnie. Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze umorzyła postępowanie w związku z wypadkiem, do którego doszło z udziałem funkcjonariusza.

Przypomnijmy: w nocy 6 maja w Ocicach blisko Lwówka siedzący za kierownicą opla astry policjant potrącił pieszego Mariusza K. Ten – zdaniem biegłych – doznał obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia, ale nie na okres powyżej siedmiu dni.

Ustalono również, że winnym zdarzenia drogowego jest właśnie policjant, który nie zachował bezpiecznej szybkości w momencie wyprzedzania pieszych. Biegły z zakresu ruchu drogowego przyznał przy tym, że w pewnym stopniu do zdarzenia przyczynił się sam poszkodowany.
– Niezgodnie z przepisami, wraz z grupą znajomych, szedł drogą publiczną prawą stroną jezdni.

Jak informuje prok. Ewa Węglarowicz-Makowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, śledztwo w sprawie wypadku zostało tymczasem umorzone. Powód? Brak znamion czynu zabronionego.
– Z opinii biegłych Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej we Wrocławiu wynika, że poszkodowany doznał lekkich obrażeń ciała, które naruszyły czynności jego organizmu na czas poniżej siedmiu dni – tłumaczy prokuratura.

Zawinione przez Andrzeja M. zdarzenie drogowe nie jest zatem występkiem spowodowania wypadku drogowego. Policjant nie poniesie zatem odpowiedzialności karnej.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (19) Dodaj komentarz

~pieszy 13-02-2007 9:54
Jak mozna uznac...... ze brak jest znamion czynu zabronionego????? To znaczy ze mozna potracac pieszych???? i nic Nam za to nie grozi?????Skoro ustalono ze winnym za zaistniale zdarzenie jest policjant to sprawa prosta owszem mogla byc wspolwina ale calkowita niewinnosc???? Pieszy jest winien bo.......szedl o nieodpowiedniej porze i miejscu :)) A moze w zwiazku z tym ze teraz Policja rzadza Prokuratorzy to moze Jeleniogorska Prokuratura chce byc nie podpadajaca tym na gorze? Najwazniejsze w tym wszystkim ze pieszy caly i zdrowy a prawo coz....w stosunku do tych lamiacych jest rozne chociaz niby jest jedno ale to juz kwestia odpowiedniego.....czytania tego prawa .....pomoc lub zaszkodzic.....Bo tylko taki wniosek z tego wynika.Brawo Prokuratura JG oby tak dalej ...beda awanse:)))))
~cdi 13-02-2007 10:01
do pudla dla przykladu!
~Radek 13-02-2007 10:13
A jak ja przez przypadek bym kogoś potrącił....czy ktoś by mi podarował?Piękny przykład sprawiedliwiści-ten Policjant powinien dobrowolnie poddać się karze-coby móc przykładem świecić.. No ,ale cóż-sąd postanowił-można przed tym tylko głowę pochylić. Państwo sprawiedliwe i prawe-za obrazę możnowładców-do więzienia-za "rozjechanie" ludzi-upomnienie dla Pana mundurowego... Tak żeśmy wybrali...
~Do pieszy 13-02-2007 10:34
Przecież jest napisane, dlaczego sprawa została umorzona- nie dlatego, że to jest policjant, tylko dlatego, że czynności organizmu poszkodowanego naruszone były na czas poniżej siedmiu dni (takie mamy prawo). Rozumiem oburzenie, bo przecież każdemu z nas mogło się to przytrafić, ale to nie jest powód do szukania w tym afery.
~MARCYŚ 13-02-2007 11:34
CO SIĘ DZIWICIE TAK WYGLĄDA PAŃSTWO PRAWA WEDŁUG PIS!!!
~pieszy ( do pieszy) 13-02-2007 12:14
ha ha ha.....umorzone dlatego ze.......czynnosci organizmu poszkodowanego naruszone byly na czas ponizej siedmiu dni.......ha ha ha Wiec wszyscy pamietajcie !!!!! Jezeli dostaniecie kare w takich przypadkach to pretensje tylko i wylacznie macie miec do.....SWOJEGO ORGANIZMU !!!!!!!!! :))))))))) Ja nie stawiam warunku ze jak to jest policjant to tylko dlatego trzeba go ukarac i to przykladnie chociaz to Oni podobno stoja na strazy tego prawa !.Prawo obowiazuje wszystkich ? czy moze sie myle w tym zakresie? Nikt w tym wszystkim nie szuka afery bez obawy sa to tylko Nasze opinie na to co sie dzieje nic wiecej a to chyba Nam wolno ? czy moze nie???
~Robert 13-02-2007 12:28
Rączka rączkę myje.Tak było jest i będzie.Amen.
~LGPM 13-02-2007 12:29
Przeraża mnie głupota, indolencja i napastliwość powyższych postów. Najwięcej krzyczą ci, którzy w ten sposób reagują na większość opisywanych na tej stronie zdarzeń. Żeby się na jakiś temat wypowiedzieć, należy znać sens tematu, a nie tylko wykrzykiwać brednie, wynikające z własnej niewiedzy i agresji. Dlaczego kwestionują ocenę osób kompetentnych, przedstawiając im swe nieodpowiedzialne pomówienia? Życzę im, aby ich sprawy rozstrzygane były właśnie o czyjeś "widzimisię", przez osoby niekompetentne, złośliwe i zawistne, właśnie takie, jakimi są sami.
~sd 13-02-2007 13:17
e tam , bo policjant, jakby kto inny wypadek spowodował, byście widzieli, poszeł by siedzieć, to jest sprawiedliwość
~Tiger 13-02-2007 13:26
Od dziś będę potrącał pieszych :) Strzeżcie się! ...Normalka jesteśmy w Polsce - w kraju Prawa i "Sprawiedliwości"!
~edek 13-02-2007 16:02
Bardzo dobrze, że umorzyli tą sprawe to napewno wina tego pieszego zresztą znam go i wiem, że z niego niezły przekręt pewnie sam wlazł pod koła i próbował coś wyłudzić.
~Do p;ieszy, a zwłaszcza do Radek 13-02-2007 18:58
Dwa czuby z Was.....nic dodać. Napisane jest jak byk, że winę również ponosi pieszy bo szedł prawą stroną. A całe zdarzenie nie jest wypadkiem ponieważ pieszy nie doznał żadnych obrażeń czyli po wyżej dni siedmiu, jest to zwykła kolizja za która Policjant dostanie mandat w kwocie do 500 zł, takie jest prawo już, ale nie wszyscy je znają i stąd taki idiotyczne teksty z Waszej strony. Zastanówcie sie pajace co wypisujecie zwłaszcza RADEK-----ten to ma talent do głupoty.
~przemos 13-02-2007 19:31
hehehe buahha :):)
~obserwator 13-02-2007 20:26
a moim zdaniem to glina był pijany - oni na trzeźwo nie prowadzą !!!
~Dziwne 14-02-2007 7:09
Ciekawe co na to minister Ziobro.
~PICIA 14-02-2007 7:17
Cała sprawa ma jeszcze inny aspekt.Szef komisariatu gdyby został skazany przez sąd prawomocnym wyrokiem ,oprócz kary sądowej staciłby rówież pracę.Nie można przecież stać na straży prawa z nieczystą kartoteką.Dlatego sąd wskazał funkcjonariusza jako sprawcę zdarzenia drogowego a nie wypadku drogowego.
~pyśka 14-02-2007 9:23
Ale za to, że jechał za szybko podczas wymijania pieszych powinien wdziać szatę pokutną i okładać się rózgami. Apel do pieszych - nie chodźcie prawą stroną jezdni. Jak będziecie chodzić lewą stroną, to po potrąceniu was (jeśli przeżyjecie) będziecie mogli skutecznie dochodzić sprawiedliwości.
~Do pyśka 14-02-2007 15:04
Mój pies ma na Imie Pyśka (suka)
~agnes 14-02-2007 15:25
nawet gdyby prokuratura uznała go za winnego to i tak by mu się upiekło... gdyby zrobił to zwykły szary człowiek poszedłby siedzieć na kilka lat! Gdzie jest sprawiedliwość - nigdy jej nie było i nigdy nie będzie!!!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group