• Sobota, 24 sierpnia 2019
  • Godz. 0:32
  • Imieniny: Bartłomieja, Bartosza, Haliny, Jerzego
  • Czytających: 5822
  • Zalogowanych: 14
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Stacja meteo „skrócona” o dysk

Wiadomości: REGION
Wtorek, 24 marca 2009, 8:26
Aktualizacja: Środa, 25 marca 2009, 7:52
Autor: TEJO
Fot. www.wroclaw.hydral.com.pl
Rozbiórka: taka przyszłość czeka najwyższy z trzech spodków schroniska na Śnieżce, które tydzień temu uległo katastrofie budowlanej.

Życie na najwyższym szczycie Karkonoszy powoli wraca do normy. Już są prowadzone badania meteorologiczne. Pracownicy stacji najpewniej powrócą tu wkrótce do jednego z ocalałych spodków. – W drugim zacznie działać restauracja – donosi „Dziennik” w dzisiejszym wydaniu. Trzeci – najwyższy – zostanie najpewniej rozebrany.

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, gospodarz stacji, wycofuje się jednak z wcześniejszych zapowiedzi, w których deklarował zamiar odbudowy schroniska. Warunki pogodowe na Śnieżce pozwalają na pracę ekipom zaledwie przez kilkadziesiąt dni w roku, a odbudowa spodka nie wyklucza ewentualności, że może się on raz jeszcze zawalić.

Tygodnik „Newsweek” w artykule pióra Przemysława Semczuka przypomina losy budowy charakterystycznego schroniska. Autor pisze o kolejnych ekipach, które nie dawały rady i wycofywały się z frontu robót. Nie pomagały nawet zwiększone dodatki za pracę w wysokich górach. Semczuk pisze, że Śnieżkę spowijały czasem tak gęste mgły, że robotnicy mieli kłopot z trafieniem do rusztowań, które przed chwilą postawili. Roboty utrudniał też huraganowy wiatr.

Przypomnijmy, że do katastrofy doszło najpewniej z powodu skorodowania stalowych kratownic, zakotwiczonych w betonowym fundamencie, które stanowią element konstrukcyjny dysku.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (54) Dodaj komentarz

ebee 24-03-2009 8:39
Pisałem w swoim komentarzu, że zniknie nam kolejne schronisko. I proszę. Kolejny genialny pomysł : Rozbiórka. Najpierw jeden dysk, potem drugi. No, a potem całe schronisko. Oto przykład tego , na co stać nasze władze !
~do ebee 24-03-2009 9:13
Nie martw sie Czesi zbuduja nowe po swojeje stronie
~nakatomi 24-03-2009 9:15
MAM PYTANIE:to jak powstają schroniska w alpach na wysokosciach dwukrotnie wyższych?Dlaczego w tym kraju nie ma odpowiedzialnosci za słowa 2 tygodnie temu IMGW twierdziło o odbudowie nawet wstępny kosztorys był zrobiony a teraz sie po prostu wycofuje,mam rozumieć że na szczycie Śnieżki pogoda umożliwia tylko rozbieranie a nie budowanie?Przecież to ABSURD!!(szkoda że kolejny i szkoda że tak ich wiele w naszym regionie)i znowu ZAKOPANE górą,zyskalismy GOŁĘBIEWSKIEGO,tracimy ŚNIEŻKE..........dlaczego mam wrażenie że jesteśmy na minusie.....??
~portier 24-03-2009 9:38
Typowe niestety... dużo łatwiej jest zniszczyć niż odbudować, nawet jeżeli będzie to wymagało takiej samej pracy... szkoda schroniska
~gh 24-03-2009 9:38
Stary budynek meteo zbudowano w ciągu lata 1899, wykończono w 1900 i od wakacji 1900 prowadzono obserwacje. Zbudowany był z drewna, azbestu i korka stał ponad 70 lat. A konstrukcja z betonu i żelaza postała ledwie 34 i szlag ją trafia czyli wykonawstwo i materiały do d@py !!! Stalowy krzyż na Giewoncie stoi ponad sto lat, stalowy krzyż na Krzyżnej k/Sokolika stoi długo ponad sto lat, kamienny krzyż na Krzyżowej w Mysłakowicach (za Chatą Za Wsią) stoi grubo ponad 150 lat, kaplica na Śnieżce (kamień, wapno, drewno) ponad 328 lat od wyświęcenia ! Czyli komunizm nie potrafi pozostawić po sobie nic trwałego, poza błotem z ipn i walącą się zaporą we Włocławku. Żałosne !!
~do ebee 24-03-2009 9:44
Po raz kolejny pokazujesz swoją niewiedzę - na Śnieżce po polskiej stronie NIGDY nie było schroniska!
~qwerty 24-03-2009 9:46
decyzja tych z imgw to zenada normalnie masakra, moze rozebrac calosc za jednym zamachem bo i tak sie pewnie zawali za jakis czas ;/;/;/
~mamuśka 24-03-2009 10:06
może Czesi odbudują??? I będzie to teraz czeskie schronisko i oni na nim zrobią... bo w Polsce nic się nie opłaca przecież
~Tomy M. 24-03-2009 10:09
Nie przyrównuj Alp czy Tatr do Śnieżki i Karkonoszy. Obejrzyj chociażby fotografie naszych gór i porównaj z fotografiami innych gór. W Alpach na 2500 metrów rośnie las sosnowy ... w Karkonoszach na 1600 m. n. p. .m nie rośnie nawet TRAWA!!! (porosty jedynie). Klimat śnieżki jest baaaaaaaardzo surowy, panują tam warunki zbliżone do arktycznych, to dlatego np. Marek Kamiński trenował na równi pod Snieżką przed swoimi wyprawami (testy sprzętu itp.) Ale faktycznie szkoda że IMGW wycofuje się z odbudowy obiektu, sądzę że znalazłaby się niejedna MIEJSCOWA firma budowlana która odbudowałaby zniszczony góny talerz.
~turysta 24-03-2009 10:21
jak zwykle panowie z METEO jak otrzymają pieniądze na schronisko to wystarczy ich tylko na nowe samochody, (żeby mieli czym się rozbijać) i resztki dla ściemy wydadzą na rozbiurkę śnieżki.Tak po powodzi pokupowali kurtki puchowe, Tojoty terenowe, w miejsce UAZ-ów. Na radary i posterunki odczytowe nie starczyło.Jest wtym prawidłowość - jak nie ma powodzi to nie dostaną pieniędzy, lepiej niech nas topi - będą i fundusze pomocowe.Obserwatoży meteorologiczni od 15-lat nie mieli podwyżki i pracują za sto złotych z groszami za miesiąc.Płacone kwartalnie.
rymcycymcy 24-03-2009 10:23
Zawiani robotnicy mieli problemy z trafieniem do rusztowań ? ...jakoś mnie to zupełnie nie zaskakuje ;)
~pkp 24-03-2009 10:31
ahahaha IMGW to chyba zart???? 1603 m n.p.m. i juz problem????? ahahaha alpy sa 2 razy wyzsze i schornisk od ch... tatry w wysokich partiach tez maja zabudowania i co nagle zniszczyc wszystko???? syblok karkonoszy??? chyba macie racje tu sie zbuzy a czesi wybuduja nowe dla nich no problem.. Polska....
~woJTek.. 24-03-2009 10:48
Mam pomysł- aby to komunistyczne cudo z kosmosu rozebrać i w to miejsce wybudować podobne - większe i całe ze szkła 3 dyski.. Takie jak biurowce w warszawie... dopiero wtedy schronisko będzie atrakcyjne, nowoczesne , wydajniejsze i nawiązujące do przeszłości i wybiegające w przyszłość !! :))
~woJTek.. 24-03-2009 10:52
Mam pomysł- aby to komunistyczne cudo z kosmosu rozebrać i w to miejsce wybudować podobne - większe i całe ze szkła 3 dyski.. Takie jak biurowce w warszawie... dopiero wtedy schronisko będzie atrakcyjne, nowoczesne , wydajniejsze i nawiązujące do przeszłości i wybiegające w przyszłość !! :))
~eppi 24-03-2009 10:54
I tu racja Czesi szybko to wykorzytają im sie bedzi oplacalo nam nie,tam dalej sie rozwija turystyka a my gdzie w DU....ie N O R MA zygac sie chce
~... 24-03-2009 11:09
"...a odbudowa spodka nie wyklucza ewentualności, że może się on raz jeszcze zawalić..." no coment po prostu!!!!!!!! Takie rzeczy to tylko w Polsce :/
~ 24-03-2009 11:13
To sie nazywa po prostu ZAL rodem z PL
~forko 24-03-2009 11:14
Wlaśnie widze nieudolnosc naszych władz. Jakis czas temu zerwalo tez czesc dachu z zabudowan na szrenicy. Nasza mała rodzinna firma odbudowywala więźbe i dach. Warunki byly cieżkie ale wszystko sie da zrobić. Także niech nie wciskaja mi kitu ze sie nie da. Poprostu nie chca wyłożyć pieniedzy. Wiadomo że pracę trzeba prowadzić etapami i czesto pogoda uniemozliwia jaką kolwiek prace.Ale napewno jest to do zrobienia. Można tworzyć niesamowite budowle tylko u nas najlepiej wszystko zrównać z ziemią.Jeszcze troche to niedługo jedyna atrakcja pozostana nam tylko góry. A schronisko przejdzie do historii przez nieudolność władz......
~Frank 24-03-2009 11:25
Widze ze IMGW boi sie wyzwan.Jezeli spodki wybudowane byly w siedemdziesiatych latach,kiedy technologie budowlane daleko mialy do dzisiejszych, to nie rozumie o co chodzi.Chyba o pieniadze.
~Duchzgor 24-03-2009 11:28
Absurd. Co Karpacz ma do zaoferowania turystom oprocz wysokich cen i naturalnie uformowanych szczytow? W jaki sposob chce konkurowac z prawdziwymi kurortami w kraju i za granica? Dno,dno i jeszcze raz dno jesli chodzi o zarzadzanie w naszym rejonie. Absurd goni absurd... Jesli o mnie chodzi,to przy wyborach bede pamietal.. Pozdrawiam
~... 24-03-2009 11:48
To niech sobie instytut znajdzie inną lokalizację-a zawalone schronisko przejdzie w ręce kogoś, kto je odbuduje. Doprowadzili do ruiny-i jeszcze sie nie poczuwają. Nie potrafią zadbać o budynek-to niech go opuszczą. Może prokurator doszuka sie zaniedbania z ich strony-i won z niechlujami. Ludzie jadą z całego kraju,żeby sie tam wdrapać i obejrzeć nie tylko widoki-ale samą budowlę-a oni chcą to zaprzepaścić. A co będzie-gdy przez to ruch w Karpaczu ulegnie zmniejszeniu? Przecież tam się żyje z turystów...
~eee 24-03-2009 13:09
fatalnie :(
~portier 24-03-2009 13:13
Może i to "schronisko" jest i brzydkie (kwestia gustu) ale przez tyle lat stało się symbolem Śnieżki... czym jest Śnieżka bez jej talerzy? kupką kamieni.
~portier 24-03-2009 13:25
Może i to "schronisko" jest i brzydkie (kwestia gustu) ale przez tyle lat stało się symbolem Śnieżki... czym jest Śnieżka bez jej talerzy? kupką kamieni.
~Ryba. 24-03-2009 14:01
Bo na sniezce sa tak geste mgly ze mozna sie utopic;)
~nakatomi do Tomy.M 24-03-2009 14:17
Zerknij sobie na ten link http://www.pascal.pl/galeria.php?g_id=2800&p_id=10157e to są alpy na wysokosci około 2000m npm,a co warunkow panujących na ŚNIEŻCE zgadzam sie z tobą w 100% jednak to niczego nie tłumaczy,góra WASZYNGTONA warunki identyczne a kolejke na górę mieli juz w 1869r i to na samiutenką góre.Unas problem tkwi we władzach i w chęci maxymalnego zarobku minimalnym nakładem panie Tomy.M :)
rymcycymcy 24-03-2009 14:34
Budowla na Śnieżce miała stać się schroniskiem, lecz nigdy nie rozwiązano tam problemu gospodarki ściekowej. Dlatego nigdy tam schroniska nie było (nie czytajcie bredni Ebee ! ;). Budynek przeznaczono w całości na obserwatorium meteo. Był on oczywiście zbyt duży jak na potrzeby IMGW i bardzo kosztowny w eksploatacji. Katastrofa, to znakomity pretekst, bo rozbiórka jednego z talerzy jest uzasadniona ekonomicznie i tak się właśnie stanie :) PS: A nasz piękny pradawny wulkan - Śnieżka, pozbędzie się szpetnego garba ;)
~Keith 24-03-2009 14:43
Te Wasze dyrdymały na nic się nie zdają. Panowie z IMGW mają Wasze opinie w du**e. Możecie sobie tylko tutaj pisząc zedrzeć literki z klawiatury a to i tak nic nie da. Może weźmy się do kupy i piszmy petycje do Prezydenta Miasta, naszego kraju czy jakiegoś Narodowego Dziedzictwa Kultury. Może tak będzie skuteczniej...
~imgw 24-03-2009 15:24
wy tu gadu gadu a my zrobimy swoje sprzedamy tę kupę złomu i będzie na flaszkę -szykuje sie ostra biba pozdrawiam wszystkich i zapraszam na ucztę niech ktoś załatwi jakiąś zagryche......
~Grzesiek 24-03-2009 15:47
\"Rzecznik Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej Łukasz Legutko pytany, kiedy ostatnio były prowadzone w obserwatorium prace remontowe, powiedział, że latem zostały wymienione wszystkie okna oraz przeprowadzono konserwację konstrukcji stalowych\". To jest cytat ze strony: http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/news/katastrofa-na-sniezce-nowe-fakty,1276252 Chyba problem tkwi w konserwacji konstrukcji stalowych i wymianie okien latem 2008 roku. (2008 rok), a nie w błędach na początku budowy. Pozdrawiam
piipi 24-03-2009 16:16
...mam jedno marzenie***..aby spedzic noc na Sniezce !!.
~~Emeryt 24-03-2009 16:37
Najlepiej to brać opłaty środowiskowe i inne pierdoły typu bilety za parkowanie za 25zł przy krawężniku niestrzeżonym. To jest PROMOCJA! Czesi nam pokażą..
diablica 24-03-2009 16:56
to teraz będziemy mieć o jeden talerz mniej dokładną pogodę ;>
~epi 24-03-2009 17:08
w radio mowili ze beda odbudowywac moze dograjcie informacje bo we łbie sie kolebie
piipi 24-03-2009 17:23
..do -(..Diabiicy..)...bez przesady !.Wystarczy wystawic za okno mokry paluszek,..o on "odczyta" pogode !.
~ufo 24-03-2009 17:48
Prawda jest taka ze, trzeciego spodka nie rozbieraja tylk... po prostu KOSMICI nim przylecieli i teraz KOSMICI nim odlecą :-)
~gh 24-03-2009 18:43
W radyju różne rzeczy mówiom. Szczęściem projektant nie żyje, winne są warunki atmosferyczne, trza za nimi wystawić ENA, to może policja doprowadzi je przed sąd, ha,ha,ha! A tak na poważnie to w XXIwieku przy dobrych chęciach odbudowa jest możliwa, pewnie poszło o kasę.
mruczus 24-03-2009 19:01
Nie wiedzieć czemu, ostatnimi czasy w Polsce nic się nie opłaca......Najlepiej wszystko pozamykać i niech stoi odłogiem.......A miało być tak pięknie :(
~aguha 24-03-2009 19:02
trochę szkoda. :( a w Karpaczu głucho, cicho na ten temat.. na stronie internetowej Karpacza też.. tylko tu jakieś 'niusy', pewnie nie potwierdzone. nic do końca nie wiadomo.
~Hektor 24-03-2009 19:13
A najlepiej niech rozbiorą całą wszystkie spodki i w ich miejsce postawią TESCO albo Biedronkę. Chociaż jakiś pożytek będzie
~ago od kosmosu 24-03-2009 19:38
do ~gh. To zawsze chodzi o kasę, bo kosztem czego to ma być odbudowane? Kiedy to budowano, to był inny ustrój, wtedy wszystko szło z jednego worka i nikt się nad tym nie rozczulał ani nie zastanawiał. Trochę się zmieniło od tamtego czasu...
~Tomwoj 24-03-2009 19:48
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej coś mi mówi że tam komuchy na stołkach siedzą jeśli tak to jedno jest pewne oni zrównają naszą ojczyzną do zera takich ludzi w rządzie nie brakuje wystarczy popatrzeć na Polskę i biedę oni się tym nie przejmują zamykają Zakłady stocznie i mają nas rodaków szeroko w d....!!!!!!!!!!! Liczą się dla nich tylko własne kieszenie, TACy JAK W RZĄDZIE TAKI JEST PREZES W InstytuCIE Meteorologii i Gospodarki Wodnej Dla takich ludzi potrzebny jest bat nad głową i łopata do uczciwej pracy
~ZABOBRZANIN 24-03-2009 21:13
IMiGW ma widac to w D...e ! Wali ich to ! Pryncypałów naszych też więc skonczy się na skupie zlomu i metali kolorowych. Nie opłaca sie, po co, na co to komu, trudne warunki, cieżko, pod góre, zimno, głodno, chłodno i do domu daleko ! Ale zajeb.....e ! jak przyjeżdżaja z całego kraju i świata wczasowicze aby zobaczyć choć na pocztówkach ŚNIEŻKĘ 1602m n.p.m. To im teraz pozostanie i ewentualnie w internecie. Banda snobów będziemy ich tutaj zapraszac do biedronek, lidlów, aldików i innych wielkopowierzchniowych super fascynujacych osrodków dziedzictwa kulturowego. Albo inwestora będą szukać aby za własne zbudował i w darze przekazał dla Jeleniej Góry, a ona pomnik w podzięce postawi inwestorowi oraz podziekowanie w Nowinach i Jelonce na pierwszej stronie.
~Pracownik IMGW 24-03-2009 21:24
Szanowni Państwo! Zgodnie z wstępnymi szacunkami, odbudowa najwyższego dysku na Śnieżce to koszt ok. 4 mln. zł. Aktualnie IMGW nie może pozwolić sobie na taki wydatek! Dwa spodki w zupełności wystarczą do naszych potrzeb, liczymy się przy tym z zamknięciem restauracji w dolnym spodku. Pragnę zauważyć, że budynek, będący w całości własnością IMGW, nigdy nie był schroniskiem turystycznym, dolny spodek był jedynie dzierżawiony od IMGW na potrzeby gastronomiczne i w zaistniałej sytuacji, a także wobec istnienia podobnego obiektu po czeskiej stronie, możliwe jest, że spodek restauracyjny również zostanie przeznaczony na potrzeby obserwacji meteorologicznych.
~Egooo 24-03-2009 22:09
Może gdyby te spodki nie były letnie , lecz obudowane , to na balkonach nie zbierałby się śnieg i stałyby jeszcze długo ?????????
~ZABOBRZANIN 24-03-2009 22:13
Dzisiaj w TOTKA 13 mln więc grać ! Co to marne 4 mln...? Kredyty ogólno dostepne chyba że żyrantow sie nie ma. Ja aktualnie w domach przebywam nowobudowanych grubo powyżej 1mln. Nie uskarzaja sie że nie mają. Zapozyczaja sie i budują, a nie jest to dochodowe... budowa domu nie komercyjne przecież inwestycja.
~do pracownika IMGW 24-03-2009 22:29
Jeśli dolny spodek zostanie przeznaczony na obserwatorium to nie dziwię się ,że IMGW nie ma pieniędzy.A może zamiast dzierżawić część pod gastronomie samemu ją prowadzić ,w ten sposób do kasy przybyłoby troszkę złociszy.Wiadomo ,że na szczycie Śnieżki powinna być udostępniona toaleta oraz możliwość skorzystania z ciepłych i zimnych napoi. Chyba ,że lepiej dać zarobić Czechom:)))
~grr 25-03-2009 1:42
bylem tam w ostatnie lato, trafilem na super pogode, tak na marginesie. a bedac w srodku doszedlem do wniosku, ze wyglada to to fatalnie... i tak sobie pomyslalem, czy doczekam kiedys nastepcy tego obiektu? oto przytrafila sie okazja dzieki silom natury a tu widze, ze chca to "konserwowac"... hmmm, zburzyc i wybudowac cos nowego na miare 21 wieku!
~skalnik 25-03-2009 4:01
Do pracownika IMGW: najprościej ustawić tablice "wstęp wzbroniony, uwaga promieniowanie UV", otoczyć zasiekami z drutu kolczastego , "achtung, minen !!! ". "Opasna zona !!!" Turystów wykarmią i przewiozą Czesi i po problemie . Złogi komunistycznego myślenia wielkie są w naszym narodzie. Odpukać , ale stare schronisko po śląskiej stronie odbudowywano chyba dwukrotnie po pożarach, było w prywatnych rękach i zawsze to sie opłacało a pod dachem było w ciągu letniego sezonu. A TERA NIE DA SIĘĘĘĘ...........to jeszcze jeden dowód że prywatyzacja ma sens.
~Maximus Okrutny 25-03-2009 8:00
Co za chory kraj, jeszcze trochę to rozbiorą Pałac Kultury i Nauki Warszawie i Sukiennice w Krakowie. Totalny bezsens rozbierać coś co nadaje charakter całej okolicy. To tak jak by w Paryżu rozebrali wieże Eifla, a w NY Statuę Wolności. Dziki kraj-dzicy ludzie
~do pracownika IMGW 25-03-2009 12:38
haaaahaaa 4 miliony zlotych pan powiada to starczy tylko na odbudowe górnego dysku?panie a co pan chce go z platyny robić?
~do pracownika IMGW 26-03-2009 12:11
Jeśli IMGW ma tylko takich pracowników to szkoda, że ten talerz im na łby nie spadł. Skoro 4 mln to zbyt duża kwota dla IMGW to może czas najwyższy poszukać sponsora, który dorzuci kasy i zajmie się owym kłopotliwym nadmiarem powierzchni urządzając tam np. schronisko, restaurację itp. Gdzie chęci, tam rozwiązania, tylko, że u Was jak widzę brak jest chęci i logicznego myślenia. Mówi Pan, że ten obiekt jest wyłączną własnością IMGW?? A KIM WY JESTEŚCIE i SKĄD GO MACIE?? Czyż nie było to zbudowane z funduszy państwowych?? Pan się na to składał z kolegami czy jak?? Prawda jest taka, że ten obiekt jest tak samo mój jak i Pana. Ponadto jest obiektem nadającym charakter całej okolicy. Pojawiła się szansa zbudować nowy wspanialszy obiekt, a Wy GRYZIPIÓRKI i POGODYNKI wyrzucacie go do kosza. JAKIM PRAWEM??? PYTAM!!!
~Tomwoj 26-03-2009 19:54
Do pracownika IMGW To nie żaden pracownik tylko jakiś jełop pisze po pierwsze za 4 miliony to co on chce tam wybudować????? Szkoda słów a po drógie kiedyś nie było żadnych aut i rękami tam ludzie wnosili materiał na Śnieżkę by wybudować kaplicę czy schronisko i żadne im wiatry nie przeszkadzały a temu Prezesowi Jełopowi. z IMGW-u dzisiejsza technika na świecie jest niedopokonania by chociaż dobudować spodek bo ta góra akurat dla dzisiejszej techniki jest za słaba bo tam wiatry że cho cho i ostra zima i wogóle... Mam Radę może cofnijmy się 200 lat wstecz bo tam technika była rewelacyjna... A co do pieniędzy to Taka piękna dama z Warszawy rozdaje urzędasom 58 MILIONÓW i dla ciebie prezesie IMGW rzuci groszem tymi 4 milionami.... Śmiechu warte jego wypowiedzi.......
~linek 27-03-2009 16:43
Tu jest link dla tych ktorzy twierdza ze nasze warunki pogodowe nie pozwalaja na budowe http://termodom.pl/epbd/energooszczednosc/sloneczne_schronisko_w_alpach i jestm za napisaniem petycji!!! albo niech zbuduja cos ladniejszego albo niech zrobia tak jak bylo!!! I tak na marginesie śnieżka nie jest wulkanem!!! leży tuż obok szlaku wygasłych wulkanów ale to nie znaczy ze ona nim jest!!! także skonczcie pisac ze budowla zawalila sie przez tapniecie!! Fakt ze klimat jest zbilony do tego za kolem podbiegunowym ale to nie znaczy ze sie nie da!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group