Środa, 12 sierpnia
Imieniny: Klary, Juliana
Czytających: 1976
Zalogowanych: 0
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Sprawca piątkowej tragedii na wolności

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Poniedziałek, 11 lutego 2008, 9:12
Aktualizacja: 10:20
Autor: ROB
Fot. Angela
Pięć tysięcy złotych kaucji oraz dozór policyjny – to wolnościowe środki zapobiegawcze zastosowane wobec 26–letniego Roberta P., który w piątkowy wieczór spowodował wypadek. Zginął w nim 20–letni Michał Ch.

Policjanci wykluczyli, że kierowca golfa był pijany. Wg policji nie mógł też przejechać na czerwonym świetle, bo na skrzyżowaniu al. Jana Pawła II oraz ul. Bacewicz – gdzie doszło do tragedii – działała sygnalizacja pulsacyjna.

Z dochodzenia policji wynika, że P. zatrzymał się daleko od miejsca dramatu, ponieważ spadły mu okulary w momencie uderzenia w pieszego.

Sprawca stanie jednak przed sądem. Postawiony mu będzie zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Najpewniej złamał przepisy i w terenie zabudowanym jechał co najmniej 100 km na godzinę. Wszystko wyjaśni trwające postępowanie.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (116) Dodaj komentarz

~ 11-02-2008 9:29
na jakiej wolności???????????? chyba na bacewicz- zmieńcie tytuł
~kmam 11-02-2008 9:41
A gdzie wszyscy świadkowie, którzy widzieli światła czerwone i zielone.
~ale kula 11-02-2008 9:41
"Z dochodzenia policji wynika, że P. zatrzymał się daleko od miejsca dramatu, ponieważ spadły mu okulary w momencie uderzenia pieszego." ta fajnie takie bajki to moga opowiadac dzieciom w przedszkolu czyli co koles zamiast zatrzymac sie to szukal okularow tak ? normalnym odruchem jest wcisniecie hamulca w podloge a nie czekanie bog wie na co :/ nie ma pytan !
~hugo 11-02-2008 9:49
ciekawe gdzie jana pawla i bacewicz laczy sie z wolnosci???jest jakis skrot???haha...
~jaanekk 11-02-2008 10:30
hmmmm czytanie ze zrozumieniem nie jest mocną stroną komentatorów :/ ...na wolności => czyli jest wolny, nie w areszcie itp.
~Pati 11-02-2008 10:30
Na wolności tzn. nie w areszcie. Nazwę ulicy piszemy wielką literą.
TEJO 11-02-2008 10:33
do PT Internautów - chodzi o wolność jako swobodę, a nie nazwę ulicy - pozdrawiam TEJO
~łowca byków 11-02-2008 11:00
<i> regulamin złamany </i>
piipi 11-02-2008 11:06
..Tejo ..nie badz taki szybki...bo moze ten okrutny pijak-kierowca chodzi teraz po ulicy Wolnosci !.
~Pawel do TEJO 11-02-2008 11:18
Śmiem przypus...ć iz ręce opadają w redakcji po przeczytaniu niektorych komentarzy. Gratuluje poczucia humoru w istnie angielskim stylu w interpretacji powyższego tytułu (grupa Monty Python'a by tego lepiej nie wymyslła w swoim skeczu). Pozdrawiam redakcje i życze dużo samozaparcia oraz w imieniu internautów-komentatorów prosze o nie używanie trudnych, dwuznacznych słów, zwrótów itp.:)
~max 11-02-2008 11:29
i nie które mądre głowy komentują zdarzenia choc nawet nie rozumieją tytułu artykułu do szkoły uczyć się czytać tekst ze zrozumeniem
~_rymcycymcy____ 11-02-2008 12:09
Nie ma alkoholu, nie ma czerwonego światła, nie ma pościgu i zatrzymania w kilka sekund jak w Matrixie, nie ma uciekających panienek, nawet miejsce uderzenia przechodnia inne niż w pierwszej relacji (widać, że to środek przejścia). Relacja okrojona z fantazji "świadków" bliższa prawdy, ale mniej medialna. To ciekawe, że większość odbiorców woli pierwszą, bardziej dramatyczną wersję mimo braku logiki podawanych zdarzeń.
~. 11-02-2008 12:11
spadly mu okulary....... NO żENADA.......
~miejscowy 11-02-2008 12:15
Te wszystkie wyjaśnienia utwierdziły mnie w przekonaniu, że to może być synuś kogoś bardzo ważnego.
~ 11-02-2008 13:13
idioci Wolności w sensie siedzi sobie w domu a nie w arszecie
~jórek 11-02-2008 13:28
japier... :/ szukał okularów - bez komentarza! kto takie wytłumaczenie "zaakceptował"? jakaś paranoja co w naszym prawie się dzieje!
~czytelnik 11-02-2008 13:43
<i> regulamin złamany </i>
~natalka 11-02-2008 14:12
Wiecie co ręce opadają do tych komentarzy niektórych, przecież tam zginął młody chłopak , który przechodził na pasach i nie ważne czy światła były czy nie sprawca jechał bardzo szybko. A niestety człowiek nie ma szans z pędzącym samochodem!!!! Uszanujcie śmierć człowieka a nie śmiechy sobie robicie!
~Kasia 11-02-2008 14:43
Ludzie nauczcie się czytać ze zrozumieniem, bo bo niektórych komentarzach ręce opadają - wolnościowe środki zapobiegawcze, a nie ulica Wolności..ludzie ludzie ludzie
~x 11-02-2008 15:23
Pięć tysięcy złotych tyle kosztuje teraz zabicie człowiek w Polsce...gratulacje....
~szpalsenka 11-02-2008 15:27
Michał przechodził na pasach na zielonym świetne są świadkowie!! Jego dziewczyna i koleżanka!! Nie wiem po co te kłamstwa co chcą tym zyskać :(. Gnojek który go potrącił to za pewne jakiś synalek policjanta i dlatego chcą wszystko utaić!! Są świadkowie tego co zaszło na tej ulicy i tego nie zmienicie.NO i brawa dla autora textu z gazetki Jelnoka po kiego grzyba piszecie ze okulary mu spadły?? Co okulary maja do hamowania? To ze spadly mu to nie mogl zahamowac tylko pruł kilkaset metrow z Michałem wbitym w przednia szybe ?? POza tym uderzył w niego z ogromnym hukiem co nie slyszal?? Aparat sluchowy tez mu wypadl?? Ludzie co wy robicie??!!! Moj kolega niezyje i nic tego nie zmieni!! A ten gnojek ma isc siedziec DOZYWOCIE MU!! Nie broncie go to morderca i tyle Michałku zawsze będziemy z tobą !! Kondolencje dla rodziny Michała i jego dziewczyny którą tak bardzo kochał ktora niestety byla swiadkiem calego zdarzenia :( [']
~do 15:27 11-02-2008 15:47
czy ktoś tu go broni? ........
zloty666 11-02-2008 16:04
Miał problemy z zatrzymaniem się, bo mu spadły okulary ? ! ? A co ma jedno do drugiego ? ! ? Nie czuł, że w coś uderzył ? ! ? Gdyby przywalił w ścianę, to też by dalej wciskał gaz do dechy ? ! ! Jadąc ponad 100km/h powinien być oskarżony o morderstwo z premedytacją a nie wypadek ze skutkiem śmiertelnym ! ! ! Dodatkowo pasażerki też powinny zostać ukarane za nieudzielenie pomocy ofierze i ucieczkę z miejsca wypadku ! ! ! Kondolencje dla Rodziny zamordowanego. [*]
~do ~szpalsenka 11-02-2008 16:30
Kotek na tym świecie szuKasz sprawiedliwości? Wśród ludzi? Zapomnij! Mój kolega tez zginął przez takiego idiotę, który miał na tylnym siedzeniu dwie laski, przed którymi chciał sie popisać. Rozprawa sądowa była farsą, nawet ksiądz kłamał!!!! I co? Młody chłopak poszedł do grobu, a bandyta na wolność i jeszcze jego rodzice przemycili go do Stanów. Ale tam gnoja dosięgła sprawiedliwość, bo zabił sie na autostradzie....
~szpalsenka 11-02-2008 17:15
a co nie bronia go wypisywaniem glupot typu nie hamowal bo spadly mu okulary albo ze byla wlaczona sygbalizacja pulsacyjna?? !!! Byly wtedy jeszcze swiatla i Michal wszedl na zielonym!! To ten morderca sie nie zatrzymal na czerownym i prul ponad 100 !!
Yaneck831 11-02-2008 17:20
Według mnie wypuszczenie sprawy śmiertelnego wypadku, w którym zginął Michał było wielkim błędem. Powinno się wnieść o trzymiesięczny areszt dla sprawy śmiertelnego potrącenia. Czy prowadzący sprawę nie pomyśleli nad tym, że sprawca wypadku może wsiąść do samochodu i zabić następną osobę? Ile jeszcze trzeba takich tragedii, jak ta, żeby w końcu nasz wymiar sprawiedliwości zaczął działać, jak sądy w USA?
~karczek 11-02-2008 17:20
tu nie chodzi o ulice wolnosci tylko ze sprawca jest na wolnosci!! czytajcie ze zrozumieniem!!!
~szpalsenka 11-02-2008 17:29
a nie bronia? Po 1 napisali ze byla wlaczona syg pulsacyjna a to nie prawda bo sa swiadkowie tego ze Michal przechodzil wtedy na ZIELONYM to po 1 po 2 Sprawca wypadku (morderca z zimna krwia) nie zatrzymal sie i nie chcial sie wcale zatrzymac! zmusli go do tego ludzie ktorzy widzieli cale zdarzenie i zajechali mu droge wlasnymi samochodami i tylko to zmusilo go do zatrzymania! Wiec po co w artykule napisano o jakichs smiesznych okularach? Aby sie osmieszyc ? Czy moze z tragedii (smierci chlopaka ktory nie zdarzyl nawet zaczac doroslego zycia) zrobic Parodie tylko dlaczego kosztem Michala i jego najblizszych??
~xxx 11-02-2008 17:33
Ale wy ludzie bzdury piszecie, nie on wiózł laski tylko laski szły z tym który zginął skora jego dziewczyna byłą świadkiem to dlaczego do tej pory sie nie zgłosiła i poszukuje jej policja bo taki komunikat jest w innym artykule na jelonce, a co do świateł w tym miejscu to po godzinie 22 nie ma tam już działającej sygnalizacji. Kolejna sprawa nie jest to synalek policjanta wiec darujcie sobie tego typu komentarze, i nie wydawajcie wyroku ze jest morderca bo nie wy od tego jesteście tylko sąd, nie zrobił tego umyślnie, nie bronie go fakt jego wina, ale weźcie pod uwaga ze większość przejść w tym kraju jest nie widocznych, powinny być nad przejściami światła tak jak jest na przejściu na Trasie Czeskiej w okolicy serwisu Fiata. I wy piesi ubierający sie na ciemno zero wyobraźni, żaden z was nie pomyśli że w takim miejscu nie widać was do ostatniej chwili... I jeszcze jedno, kierowca był trzeźwy wiec tez darujcie sobie teksy "pijak morderca"
~xxx 11-02-2008 17:40
uwazam ze ta sprawa nei powinan zostac w takim stanie jak jest teraz.Nalezy ja rozglosnic by winny poniosl kare.Zmarl wspanialy 20 letni chlopak ktory mial przed soba przyszlosc.Pomscijmy jego smierc chociaz tyle mu sie nalezy.Nie zostawiajmy tego bez rozglosu.KONDOLENCJE DLA RODZINY, BLISKICH I DLA DZIEWCZYNY MICHALA
~amd 11-02-2008 17:42
widać że czytelnicy nie mają pojęcia o jeżdzie autem i myślą że samochód można zatrzymać w kilka metrów przed przeszkodą otóż nie tym bardziej z tego co wiem auto ma ABS co wcale nie powoduje szybkiego zatrzymania wręcz odwrotnie, co do prędkości poszukajcie kto z waszych znajomych,bliskich ,w rodzinie czy też nie jeżdzi normalnym autem po jana pawła 50km\h to obłęd wszyscy tam jeżdzą szybciej,kłamstwa świadków potwierdza już chyba nawet każdy kto mieszka w jeleniej wypadek zdarzył się po 22:00 a wtedy sygnalizacja świetlna przechodzi w sygnalizację pulsacyjną,kolejnym kłamstwem jest to że sprawca chciał uciec niby jak skoro do auta wpadła ofiara pomyślcie trochę nad komentarzami a nie piszecie głupoty współczuję rodzinie potrąconego jak i sprawcy w sprawie orzeknie sąd obaj ponoszą winę sprawca że jechał za szybko i to jeden argument a poszkodowany że mimo licznych potrąceń i tak ludzie ubierają się na czarno o zmieżchu i wchodzą wbiegają pod pędzące auta sam w tym samym miejscu kilka razy naciełem się na przechodnów mknących prawie niewidocznych na tych przejsciach opanujcie się ludzie i zastanówcie się 10 razy zanim wejdziecie na jezdnię wy myślicie tylko o tym aby przejść a kierowca nie jest czasami określić wszystkich możliwych przypadków losowych o tym że ktoś wbiegnie o tym że ktoś coś rzuci mu pod koła czy takie tam.
~sąsiadka 11-02-2008 17:48
Znałam tego chłopaka i nie miał łatwego życia, dużo musiał przejśc rehabilitacji i operacji, bo nie był w pełni sprawny a tu jakis gnojek go zabił i teraz chce zeby go uniewinili,co to za prawo w tej polsce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!dozywocie powinien dostać i tyle!!!!!!kondolencje dla mamy Michała, Pani Ewy, siostry i ojca, znam ich osobiście i wiem jaka musi to być dla nich tragedia......
~gemba 11-02-2008 18:18
Co Wy tu chrzanicie ! Światła pulsujące nie zawsze włączają się o 22 . Nieraz stałem na czerwonym po 23.
~kaska 11-02-2008 18:24
po prostu rece opadaja, na to ze koles jechal za szybko nie ma zadnego wytumaczenia, a to ze spadly okulary to chyba najgorsza wymowka jaka w zyciu slyszalam, sama jezdze samochodem i latajace okulary nie maja nic do rzeczy, zwlaszcza jesli chodzi o odruch hamowania, szkoda tylko tego mlodego chlopaka, mial cale zycie przed soba, a tak bezmyslny (chyba lepiej uzyc zwrotu bezmozgi) kierowca zniszczyl zycie calej jego rodzinie a jemu je odebral
~ Rossignol do miejscowy 11-02-2008 18:29
<i> regulamin złamany </i>
~maria 11-02-2008 18:38
wyjrzalam przez okno i zauwazylam migajace swiatla karetek. A sygnalizacja swietlna na przejsciu dla pieszych byla pulsacyjna. Mieszkam na ul.Sygietynskiego 1 i widze to przejscie z okien mieszkania.
~Aga 11-02-2008 19:49
To było przed godziną 22.00 więc światła działały.A dziewczynie nie łatwo po takim szoku teraz przyjsc i opowiadac to wszystko.
~NN 11-02-2008 20:05
Dlaczego ten kierowca NIE MA ZABRANEGO PRAWO JAZDY NA DOŻYWOCIE czy ktośodpowie mi na to pytanie. Dlaczego taki młody człowiek czuje sie bezkarnie ŻE ŻYCIE LUDZKIE TYLKO KOSZTUJE 5 TYŚ. ZŁ. DLACZEGO NIE SIEDZI ZA TO NA GROTGERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~Siwy 11-02-2008 20:11
<i> regulamin złamany </i>
~tomek 11-02-2008 21:22
Kierowca to mlody człowiek ,który wracał z pracy do domu .Jego winą jest z pewnością zbyt duża predkość . Do pędzącego samochodu wpadł czlowiek , zasypując go szklem przedniej szyby i zalewając krwią . Jestem wieloletnim bezwypadkowym kierowcą , ale nie wiem czy w stanie tak mocnego szoku zdołał bym zatrzymać pojazd ?. Nie robmy z niego mordercy !.Bo winni jesteśmy glównie My . My wszyscy piesi !. Powinniśmy wymusić / odblaski / na każdym ubraniu !!!. U wszystkich , dzieci i dorosłych .Kiedy My zmądrzejemy !.
~bezstronny 11-02-2008 21:22
do ale kula!!!!!!!!!!!! ciekawe jak mozesz przewidziec jaki jest normanly odruch osoby ktora wlasnie ptracila pieszego i wiezie go wbitego w przednia szybe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! widze ze Coperfild kryje sie przy tobie z magia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to chyba tylko taka mala spekulacja z Twojej strony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie podparta zadnymi dowodami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ale coz, spekulantow nie batkuje w naszym kraju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~behciu 11-02-2008 21:25
to chyba syn polityka, Na początku swiadkowie zajeżdżali sprawcy droge ktoś czuł woń alkocholu. A teraz spadły mu okulary. Ciekawe gdybym to ja opowiadał prokuratorowi o spadniętych okularach.
~behciu 11-02-2008 21:29
Swoją drogą to xxx jest bardzo dobrze poinformowany?
~Do maria 11-02-2008 21:53
Kobieto znim na miejsce przyjedzie karetka mija ok. 10 min. a do tego dodać ze 2 min. za nim wyjzałaś . To mamy ładne pare minut. Wiec jest to możliwe że walnoł w niego gdy światła działały, a jak wyjżałaś przez okno to już nie działały.
~*********** 11-02-2008 21:54
ja nie rozumiem co to za sprawiedliwosc 5 tys zlotych zaplci i wszystko gdzies bedzie mial,i jeszcze moze komus zrobic krzywde!!!nasza sprawiedliwosc w polsc jest p........
~do tomka 11-02-2008 21:55
my piesi jesteśmy winni?! człowieku-idź się lecz. To żałosne, co napisałeś...
~do xxx 11-02-2008 22:02
patrząc na to co napisałeś wychodzi na to, że winny wypadku jest chłopiec ktory zginął, bo przechodził prze ulicę, na pasach trochę za wcześnie lub za późno i spotkał się z golfem, który w miejscu gdzie co ok. 200 m są przejścia dla pieszych (jak wszyscy piszą nieoświetlone - co powinno chyba zmusić kierowcę do zdjęcia nogi z gazu)jechał ponad 100 km/h. Kierowca który zapomniał z jaką prędkością jeździ się po mieście niczym tu nie zawinił... Jak możesz w ogole cos takiego pisać!młody chłopak zginąl pod kołami samochodu prowadzonego przez pirata. Kondolencje dla najbliższych [*]
~Zbigniew 11-02-2008 22:07
To jest przestroga dla nas wszyskich - co jest lepsze ,, mieć rację, ale stracić zdrowie lub życie czy nie mieć racji, ale za to mieć zdrowie lub życie,, to jest pytanie, które powinniśmy sobie zadać gdy na naszych drogach nie brak takich wariatów i lepiej naprane czasami nawet na pasach przy zielonym świetle uważać. To jest wielka tragedia - mam syna w podobnym wieku.
~bezstronny 11-02-2008 22:44
Kolego, chodzi o to, ze jest na wolnosci bo zaplacil poreczenie majatkowe w wysokosci 5000zl, nie chodzi o to, ze na ul. Wolnośći.....hahahaha......mysl jak cos czytasz a nie piszesz jakies dziwne rzeczy i ludzie sie smieja....hahahahah....bez urazy, ale musialem to napisac:)
~do Aga 11-02-2008 22:45
Ciekawe jak to mogło być przed 22 skoro do 22 sprawca był w pracy???
~xxx 11-02-2008 22:49
Bo sprawca jest kuzynem mojego kolegi, stąd moje dobre poinformowanie... I naprawdę wierzcie lub nie ale wcale nie czuje sie on bez karny tak jak tu niektórzy piszą, więc przestańcie chrzanić bzdury...
~mela 11-02-2008 22:50
Zginął człowiek bo ktoś inny nie dostosował jazdy do warunków i przepisów..szkoda gadać..wystarczyło by tylko uważać i dostosować prędkość ..tym bardziej że tyle osób uległo w tych okolicach wypadkom,lub poniosło śmierć.
~bezstronny 11-02-2008 22:55
Do NN........Jeśli chodzi o zastosowanie w danej sprawie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, to zgodnie z art. 42 §1 kk w przypadku skazania za przestępstwo wyżej opisane sąd może taki środek orzec. Nie jest on obligatoryjny, przynajmniej w opisanych w pytaniu okolicznościach wypadku. Niemniej jednak sąd nie ma prawa w rzeczonej sytuacji orzec zakazu prowadzenia pojazdów na zawsze wobec oskarżonego.
~xxx 11-02-2008 22:56
Jak byś uważnie przeczytał to co napisałem to może by do ciebie dotarło co miałem na myśli i jak byś nie zauważył napisałem wyraźnie ze wina jest jego, tylko gdyby miasto pomyślało o oświetleniu przejść, a nie robi jakąś bezsensowną wymianą sygnalizacji świetlnej która pogorszyła tylko sytuacje w mieście zwłaszcza w godzinach szczytu. A piesi o tym aby być widocznymi na drodze na pewno takich sytuacji było by o wiele mniej...
~bezstronny 11-02-2008 23:04
Zenada jest to co Wy wypisujecie............a skad wiecie, ze mu nie spadly te okulary w momencie tak silnego uderzenia, tym bardziej, ze ten chlopak wbil mu sie przez przednia szybe.......Ja wspolczuje rodzinie tego chlopca jak i sprawcy wypadku.....bo przeciez nie chcial go zabic.........a Wy wypisujecie takie madrosci, ze na wymioty bierze jak je sie czyta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!moze Wy powinniscie zostac konstytucjonalistami, prawnikami, sedziami i wogole all in one!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~bezstronny 11-02-2008 23:17
do ..."Do Gacka"....Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek. Nadzieja matka Glupich.
~uuu 11-02-2008 23:31
A miał wpisane w prawo jazdy: jazda tylko w okularach korekcyjnych ??? Pewnie nie !!! To nie ma wymaganego dokumentu !!!!!!! To jak bez prawa jazdy.
~Aga 12-02-2008 0:23
Skoro wypadek był po 22, to chyba działały światła czerwone i zielone, pulsacyjne włączają się o godzinie 23 !
Yaneck831 12-02-2008 6:00
Osiem lat to za mało dla tego sprawy śmiertelnego wypadku. Fakt jest taki, że sąd jest od karania, ale nic tego nie zmieni. Kierowca golfa jest dla mnie mordercą, ponieważ potrącił prawidłowo przechodzącego człowieka na przejściu dla pieszych. Fatalne oświetlenie przejść robi swoje...
~do do Agi 12-02-2008 7:38
BYłas tam że sie wypowiadasz ????????????? ZABÓJCA - DO WIĘZIENIA!!!!!!
~ 12-02-2008 8:55
Spadły mu okulary dlatego się nie zatrzymał????????????? a co to ma do rzeczy, przecież za nadepnięcie na hamulec odpowiada noga, a gdzie ludzki odruch? A te pnie zawiały bo co im spadło? Na sygnałach pulsacyjnych NALEżY ZACHOWAC SZCZEGóLNą OSTROżNOśc to dla mnie nie tłumaczenie jechał za szybko nie przestrzegał przepisów ZABIł a teraz siedzi w domku. Przepraszam ale jak czytam te rzeczy to mnie złość ogarnia
~do wszystkich "sprawiedliwych" 12-02-2008 9:14
Witam wszystkich, ale z Was bucha nienawiść lol Ferujecie wyrokami z taką łatwością, że zaczynam wątpić czy nasze społeczeństwo jest przeciw karze śmierci. Kierowcy - to samo może się również nam przytrafić - więc nie udawajcie super gości, którzy nie przekraczają prędkości i zawsze jeżdżą zgodnie z przepisami - to obłuda. Piesi też nie są bez winy. Myślcie!!! Ostatnio miałem sytuację gdzie na drogę jak "szklanka" pieszy wszedł na pasy przed auto jadące przede mną z prędkością nie więcej niż 20 KM/h, a mimo to niewiele brakowało by został potrącony, ponieważ nie uwzględnił, że na drodze jest lity lód i gwałtowne wyhamowanie nawet z 20 KM/h jest problemem. No ale był "na prawie" - skąd to znacie?? ;) Stała się tragedia i w jednej chwili przekreśliły się żywoty dwojga młodych ludzi. Jednego z nich dosłownie - nie żyje, a drugi będzie żył ze świadomością tego, że przez swój wybryk pozbawił życia i przyszłości młodego chłopaka. DLA NICH OBYDWU TO WIELKA TRAGEDIA!!! Wina jest bezsporna a wyrok wyda sąd - nie Wy. Sprawca nie był pijany i wracał z drugiej zmiany z roboty, znam go osobiście i ręczę Wam, że nie jest to bezduszna osoba - facet się przyznał i czeka na rozprawę. Nie jest też synem żadnego policjanta, polityka czy innego dygnitarza. Jego matka też nie ma żadnych wpływów w naszym mieście. Darujcie więc sobie komentarze o ustawianiu procesu itp. Żal mi chłopaka, który zginął jak również żal mi chłopaka, który zabił, ponieważ wiem, co facet przeżywa. Zabił z premedytacją mówicie??? Nie chciał zabić!!! Chciał się zbyt szybko znaleźć w domu - to jego wina i teraz bardzo surowo zapłaci za bezmyślność. Zastanówcie się sami ile w Waszym życiu stworzyliście sytuacji gdzie przez Waszą bezmyślność ktoś mógł zginąć - ot choćby rzucanie się kamieniami w dzieciństwie. Czy byłoby to zabójstwo z premedytacją? Składam najszczersze kondolencje rodzinie zmarłego - trzymajcie się!!!
~Yogi do do wszystkich sprawiedliwych 12-02-2008 10:04
Masz trochę racji , ale tylko trochę. Gdyby przeprowadzić referendum odnośnie kary śmierci to wynik nie byłby taki oczywisty. Sam głosowałbym na tak w przypadku bezwzglednych z...zy, terrorystów. Co do tego kierowcy, który na szklance przy 20 mógł nie wyhamowac- to znaczy ze 20 było za dużo- poczytaj kodeks odnośnie dopasowania predkosci do istniejących warunków. Sam jestem kierowcą , jezdzę ok 4 tys km miesięcznie i nawet w trasie w terenie słabo zabudowanym zwalniam znacznie , Skoro Twój kolega wracał z pracy to znaczy że jeżdził często tą trasą , wiedział ,ze to stosunkowo ruchliwe przejscie i jazda z taką predkością to .... Co do osądu przez internautów to dużą winę ponosi tu redakcja Jelonki , gdyz pierwszy artykuł zrobił z Twojego znajomego pijanego, który usiłował zbiec z miejsca wypadku. Tu znowu przestroga przed publikowaniem nie sprawdzonych inforacji , lepiej poczekać i dac info pózniej ale pewne.
~ 12-02-2008 10:36
Basia do ~do wszystkich "sprawiedliwych" popieram cię w 100%. Wyrazy współczucia dla rodziny i znajomych tego chłopca
~LOUISVUITTON 12-02-2008 10:40
szkoda ze to z waszej rodziny nikogo nie spotkalo moze przestalibysie komentowac i bronic gnojka ktory bez watpliwosci jest winny nie wazne swiatla jakie byly (pulsujace czy nie) jechal w niedozwolonym miejscu slabo widocznym zrobil to swiadomie z takiej szybkosci trudno zauwazyc cokolwiek wiec zdawal sobie sprawe ze moze kogos zabic i zrobil to z pelna swiadomoscia a widac ze musi miec kogos wysoko ustawionego bo nawet w przecietnej rodzinie znajdzie sie na biegu 5000zl by wykupic morderce a znajac zycie skoro odpowiada z wolnej stopy wspomnicie moje slowo dostanie w zawieszeniu i taka mamy sprawiedliwosc ale Pan Bog nie rychliwy ale sprawiedliwy i sprawiedliwosc go spotka moje gorace kondolencje dla rodzicow siostry jest mi bardzo przykro
~ 12-02-2008 10:40
Basia do ~do wszystkich "sprawiedliwych" popieram cię w 100%. Wyrazy współczucia dla rodziny i znajomych tego chłopca
~Yogi do do wszystkich sprawiedliwych 12-02-2008 11:10
Masz trochę racji , ale tylko trochę. Gdyby przeprowadzić referendum odnośnie kary śmierci to wynik nie byłby taki oczywisty. Sam głosowałbym na tak w przypadku bezwzglednych z...zy, terrorystów. Co do tego kierowcy, który na szklance przy 20 mógł nie wyhamowac- to znaczy ze 20 było za dużo- poczytaj kodeks odnośnie dopasowania predkosci do istniejących warunków. Sam jestem kierowcą , jezdzę ok 4 tys km miesięcznie i nawet w trasie w terenie słabo zabudowanym zwalniam znacznie , Skoro Twój kolega wracał z pracy to znaczy że jeżdził często tą trasą , wiedział ,ze to stosunkowo ruchliwe przejscie i jazda z taką predkością to .... Co do osądu przez internautów to dużą winę ponosi tu redakcja Jelonki , gdyz pierwszy artykuł zrobił z Twojego znajomego pijanego, który usiłował zbiec z miejsca wypadku. Tu znowu przestroga przed publikowaniem nie sprawdzonych inforacji , lepiej poczekać i dac info pózniej ale pewne.
~kierowca 12-02-2008 12:19
Szczere kondolencje dla rodziny i bliskich chlopaka.
~kaska 12-02-2008 14:00
niektore osoby przeginaja z komentowaniem, facet przegial z predkoscia i tu wina jest bezsporna, nie ma sensu oceniac czy facet jest morderca czy nie, on pewnie tak sie czuje, a wasze pomstowanie zabitemu nic nie pomoze zycia mu to nie zwroci, stala sie tragedia to kolejny fakt a mnie zastanawia ile osob musi zginac, aby niektorzy kierowcy zdjeli swoje nogi z gazu, a wladze zrobily cokolwiek zeby przejscie dla pieszych wygladalo jak Las Vegas, takie miejsca powinny byc bardzo dobrze oswietlone zeby widac bylo kazdy kamyczek szczegolnie w nocy, najlepszym wyjsciem byloby zrobienie kladek nad ulica, ale na to zapewne siana nie ma, Zabobrze i tak jest w miare dobrze oswietlone w porownaniu z innymi dzielnicami JG kondolencje dla rodziny a komentujacych prosze o uszanowanie chlopaka ktory zginal i troche powsciagliwosci w komentowaniu
~guliusz 12-02-2008 14:51
"Najpewniej złamał przepisy i w terenie zabudowanym jechał co najmniej 100 km na godzinę" - a gdyby jechał 60/godzine tak jak pozwala prawo po 22-giej w obszarze zabudowanym to uprawniałoby go to do przejechania człowieka na pasach?
rosa 12-02-2008 15:38
Zgadzam się z Kaśką... Nic nie zwróci życia mojemu koledze, więc darujcie sobie ocenianie i osądzanie gościa, który Go zabił... Zrobi to sąd. A sam kierowca i tak już ma karę na całe życie... I chyba jest to dużo większa kara niż jakiekolwiek pieniądze i nawet pozbawienie wolności... Więc dajmy już temu spokój. On na pewno też cierpi, bo nie ma co mówić, że zrobił to celowo... Wiadome jest, że nie... Widać co pisali Jego znajomi. Przyznałsie do winy, wie, że przegiął, poniesie konsekwencje... dajmy już temu spokój i uszanujmy to co się stało... bo nic a nic tego nie zmieni... Michał już nigdy nie stanie między nami, a ten człowiek (kierowca) niewiadomo czy będzie umiał szybko wrócić do normalnego życia... On też metaforycznie umarl.. Jedyne co ich różni, to to, że jeden nie ze swojej winy, a drugi owszem... Dla wszystkich znajomych Michała, którzy nie mają jeszcze informacji - pogrzeb odbędzie się jutro - środa - o godzinie 13.oo na Starym Cmentarzu. [*]
~Sory 12-02-2008 20:42
Wiecie co jesteście żałośni ulica ni ulica to tragedia! Pani Ewa napewno teraz jest w ciężkiej sytuacji starajcie się nie pisać bzdur!
~17Jg24h 12-02-2008 22:28
<i>regulamin złamany </i>
~pati 12-02-2008 22:32
według mnie ten koles juz dawno powinie zaplacic za to co zrobil. ale nie pieniedzmi bo nie tedy droga. nikt nie przywroci michalowi zycia a z jakiej racji sprawca ma chodzic na wolnsci.musi poniesc kare nawet jesli nie chcial go zabic. ZABIL a za to sie trafia do wiezienia i juz!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~=wrzosu 12-02-2008 22:52
Zwierzęce mózgi... oj zwierzęce... zmęczyło mnie to czytanie i pójdę sobie rzy***ć. Mimo że to jest tekst, to słyszę w uszach bełkot tłumów. Od lat mijam sie z ludźmi we własnym mieście i zawsze się zastanawiałem skąd na tych twarzach ta pogarda i pewność swojej nieomylności, mądrości? Tacy jacyś otępiali. Nic dziwnego, że z takiego społeczeństwa trudno jest wybrać zdolnych do rządzenia naszym krajem. Piszecie tutaj o czytaniu ze zrozumieniem? Najpierw nauczcie sie rozumować, inaczej - myśleć. Szczere wyrazy współczucia dla rodziny zabitego jak również dla sprawcy.
~passaciorrr 13-02-2008 11:54
HAHA wolności?? chyba Jana Pawła! jechalem wtedy zaraz po tym zdarzeniu-jakie pulsujace swiatla! i jakie okulary-pierwszy odruch to hamowanie a nie jazda na wprost-wynajac dobrego adwokata i zalatwic sprawe tak jak nalezy!-tak powinni rodzice zrobic tego chlopaka - 5tys zl to smiech na sali
~jola 13-02-2008 18:02
jak by myslaltoby tak szybko nie jechał a skoro nosił okulary to powinien jezdzic ostroznie
~caro10 14-02-2008 0:32
sprawca to zwykly pirat drogowy ,ktory uwazal ze jest jedynym uzytkownikiem drog noszac silne okulary powinien chodzic z biala laska po chodnikach a nie prowadzic samochod. Bezpieczenstwo-wystarczy wybudowac jedno rondo na "Al.Smierci"tj.J.P.II
~kobitka 14-02-2008 14:53
Uważam, że sprawą bezdyskusyjną jest fakt, że kierowca w terenie zabudowanym jechal z tak nadmierną predkoscia, tym bardziej ze ul. Jana Pawla przebiega przez sam srodek osiedla. I nie jest wazne jakie tam byly swiatla i czy w ogole byly! I to jak ubrana byla ofiara wypadku. Kierowcy braklo wyobrazni, tak bardzo potrzebnej KAZDEMU kierowcy. I tylko za ten brak wyobrazni i nadmierna predkosc sprawca wypadku, bądz co bądz, ZABOJCA, powinien odpowiedziec. Powinien byc surowo ukarany, chociazby po to, aby na drodze juz nigdy nikogo nie zabil. Przez wlasna glupote, brak wyobrazni i zbyt duza pewnosc siebie za kólkiem. Bo przez takich idiotow strach przejsc przez jezdnie. Serdeczne wyrazy wspolczucia dla Rodziny Michala, Jego Dziewczyny, Kolegow i Znajomych. PS. Moj syn znal Michala i wciąż to bardzo przezywa, wiec niech prokurator, sędzia zastanowi się ile ludzkich istnien cierpi za brak wyobrazni i glupote takiego kierowcy - pirata - zabojcy.
~kobitka 14-02-2008 14:55
Uważam, że sprawą bezdyskusyjną jest fakt, że kierowca w terenie zabudowanym jechal z tak nadmierną predkoscia, tym bardziej ze ul. Jana Pawla przebiega przez sam srodek osiedla. I nie jest wazne jakie tam byly swiatla i czy w ogole byly! I to jak ubrana byla ofiara wypadku. Kierowcy braklo wyobrazni, tak bardzo potrzebnej KAZDEMU kierowcy. I tylko za ten brak wyobrazni i nadmierna predkosc sprawca wypadku, bądz co bądz, ZABOJCA, powinien odpowiedziec. Powinien byc surowo ukarany, chociazby po to, aby na drodze juz nigdy nikogo nie zabil. Przez wlasna glupote, brak wyobrazni i zbyt duza pewnosc siebie za kólkiem. Bo przez takich idiotow strach przejsc przez jezdnie. Serdeczne wyrazy wspolczucia dla Rodziny Michala, Jego Dziewczyny, Kolegow i Znajomych. PS. Moj syn znal Michala i wciąż to bardzo przezywa, wiec niech prokurator, sędzia zastanowi się ile ludzkich istnien cierpi za brak wyobrazni i glupote takiego kierowcy - pirata - zabojcy.
~kobitka 14-02-2008 15:23
Ale rowniez wyrazy wspolczucia dla kierowcy, bo do konca zycia zapewne bedzie przezywal to, ze zabil czlowieka i lekko z tym jemu nie bedzie. I bedzie musial zyc ze swiadomoscia, ze czasu nie cofnie, chociaz wszyscy bysmy chcieli, aby to bylo mozliwe. Miejmy nadzieje, ze sprawca wypadku (jak ma sumienie) wyciagnie odpowiednie wnioski na przyszlosc, jesli chodzi o kierowanie pojazdem.
~MADZIK 14-02-2008 20:46
Ludzie a skad wy tyle wiecie byliscie tam czy co?? po 1 to sprawca nie mogł byc pjany bo wracał z pracy a po 2 to na pewno było po 22 bo on do 22 pracował a po 3 to to moze sie to przytrafić kazdemu jedyne w czym zawinił to osiągnął zbyt dużą predkość.
rosa 14-02-2008 23:26
"jedyne w czym zawinil to osiagnal zbyt duza predkosc"... Droga Madzik... predkosci sie nie osiaga... Sam do takiej predkosci doprowadzil wciskajac p...l gazu,a z dostepnych mi zrodel jechal okolo 170-180... to chyba nie jest malo , gdy mamy ograniczenie do 50... jedyne w czym zawinil to moznaby rowniez uzyc slow, ze zabil przez to mlodego czlowieka... - mojego kolege. brak wyobrazni, chec szybkiego przyjazdu do domu po pracy, na pewno zmeczenie po pracy, gdyby wzial to pod uwage to na pewno sam nie doprowadzilby do takiej predkosci... Sama jestem kierowca, ktory lubi szybciej jezdzic (geny po tacie - zawdowoym kierowcy), ale wyobraznie niestety trzeba miec i to dosc wybujala, a tylko po to, by myslec co sie robi siedzac za kierownica...kierowca oczy powinien miec z tylu z przodu po bokach, wszedzie... a jesli nie jest w stanie wszystkiego opanowac, to niech do tego jeszcze zmniejszy predkosc... z reszta predkosc tutaj zostala przekroczona ponad trzykrotnie, wiec o czym mowa... i nie mow "ludzie a skad wy tyle wiecie..." ... bo wystarczy wiedziec tylko tyle,ze zginal Michal - nie ze swojej winy. Mysle,ze to az za duzo...
~Z,Ziobro 15-02-2008 9:32
90% z was to by tylko zamykala kierowcow do wiezienia na dozywocie moze idzcie na studia i zostancie sedziami/ sedzinami.
~do rosa 15-02-2008 11:01
rosa ty to jestes fantasta. przechodnie tez powinni sie rozgadac a nie wlazic na pasy jak swiete krowy. a co do predkosci to 170 to lekka przesada
~jeleniogórzanka 15-02-2008 11:27
To prawda, że kierowca jest mordercą i nie rozumiem dlaczego jest na wolności. Prawo jezdy powinni zabierać na zawsze tym, którzy nie myślą. A nie myslą Ci, którzy jeżdżą ponad 100 km/h w mieście, na przejściach dla pieszych. Nawet jeśli nie spowodują wypadku, są wielkim zagrożeniem i nie powinni jeździć wcale!
~Ryba 15-02-2008 11:49
Okulary mu spadły... Dobrze że mu się nie rozwiązała sznurówka bo by się zatrzymał kilka kilometrów dalej!
~Rodzina zabitego w wypadku Michała Chowańskiego 15-02-2008 12:09
Serdecznie dziękujemy lodziom o szczerych sercach za wyrazy współczycia. APELUJEMY także do tych,którzy byli naocznymi świadkami tego wypadku, aby pomogli nam w odnalezieniu prawdy.NIECH JUŻ NIKT NIE ZAPŁACZE NAD ŚMIERCIĄ BLISKIEJ OSOBY TAK JAK MY PŁACZEMY TERAZ PO MICHALE MIAŁ TYLKO 19 LAT DZIĘKUJEMY osobą, które udzieliły pierwszej pomocy i tym, którzy już zeznawali broniąc prawdy
~MADZIK 15-02-2008 17:10
Do Rosa.Na prawde jest mi bardzo przykro z powodu Michała i szczerze wspólczuje rodzinie ale nie róbcie z Roberta mordercy bo chłopak wie ze zawinił ze jechał zbyt szybko tutaj apeluje do innych kierowcow by sciagali p...ł z gazu bo światła migające nie oznaczaja ze smiało mozna jechac nie zwracając uwage na to co dzieje sie dookoła.Robert mie mógł osiągnąc predkości 170-180km na godz na odcinku 200m bo wyjeżdzał ze stacji shell gdzie wysadził swojego kolege.
~ 15-02-2008 20:05
Co do godziny wypadku, to może rozwieję tą kwestię. Wypadek musiał wydarzyć się przed 22.00. A dlaczego już tłumaczę. o 22.05 wyszlismy od "Romana" (wydruk z kasy jest też potwierdzeniem + spojrzałam na zegarek), wsiedliśmy do auta i udalismy się w kierunku Jana Pawła II. Autem to jest chwila, ale niech będzie z 5 min, czyli byliśmy już o 22.10. Na miejscu była już karetka, policja - sprawca zamknięty był w radiowozie, a poszkodowany już w karetce. Jakim cudem skoro jak piszecie o 22.00 sprawca wyszedł z pracy, wszystko mogło się zdarzyć po 22.00, skoro o 22.10 była tak zzwansowana akcja ratunkowa. Oznacza to, że w chwili kiedy tam przejeżdżałam, powinno dojść do wypadku, a było już sporo po nim. Z drugiej strony dziękuję Bogu, że jednak te kilka minut moze sprawiły, że żyję, bo mógł uderzyć w nasz samochód, choć smierć Michała wstrząsneła mną tragicznie, była tam, widziałam jak go reanimowali w karetce i cały czas wierzyłam i modliłam się, że on z tego wyjdzie - młody chłopak, który chce żyć. Co do tego, że sprawca był pijany. Moim zdaniem był, stało nas kilka osób przy radiowozie i widzieliśmy jak zachowywał się sprawca, nie uwierzę, że tak zachowuje się osoba w szoku powypadkowym, ale bardziej to wyglądało na kogoś po alkoholu lub narkotykach. Jednak nie mnie to oceniach. Dla bliskich Michała wyrazy współczucia oraz siły w walce przeciwko głupiej i bezmyślnej śmierci. Bo po co Michał musiał zginąć, w imię czego?
~B-ra 16-02-2008 0:35
tomek - jestes pajac i tyle. Masz jakis interes,zeby bronic kogos,kto z premedytacją zabija innego czxłowieka? Daj sobie odblask gdzie chcesz,ale nie próbuj przekonywać,że morderca doznał sozku! Jesli jednak tak twierdzisz,to zyczę Ci,by ktoś z Twoich bliskich spotkał się z takim "zszokowanym" na Alei JP II,a Ty,żebys był tego świadkiem. Potem ja napiszę taki komentarz jak Ty. Zgoda?
~pan i władca 16-02-2008 5:09
jesteście k...nami? w tytule nie chodzi o ulice wolności tylko że wyszedł z aresztu
~Ostatni Mohikanin 16-02-2008 8:58
Do "~pan i władca" Ty sam jesteś k...n i to nie wiesz jak wielki-artykuł ukazał się kilka dni temu i wszyscy już wiedzą o co chodzi z tą "wolnością" a Ty dopiero teraz się obudziłeś.Lepiej nie wsiadaj za kółko bo współczuje tym co znajdą sie na Twojej drodze.
~..do wieksziści.. 17-02-2008 1:35
bardzo współczuje rodzinie michała ale nie można wsadzać ludzi do więzienia, tylko dlatego, ze "michał miał ciężkie życie". bądzcie sprawiedliwi i nie mściwi!!!!!!!!!!!!!!! nie wiem skad ludzie biorą takie info i w ogole po co to piszą, że sprawca jechał z predkościa 170-180km/h albo, że ktoś czuł alkochol(alkomat raczej by to wykazał, i nikt by tego nie ukrył). nie rozumiem tez dlaczego zaden pieszy nie napisze"dlaczego nie miał odblasku?" pieszy tez był winny!! nie miał odblasku, przypuszczam, że nie rozejrzał się dokładnie bo z tego co wiem to nie jest to jakaś strasznie waska i kreta uliczka, i samochody widać z daleka. dziwi mnie to, ze on wszedł na przejscie a dziewczyna jego została.. nie trzymali się za rece? a może chciał wymusic na samochodzie, zeby sie zatrzymał... tak piesi czesto robia:/ zastanówcie sie, czy wasi bliscy, rodzice, wujkowie czy nawet dziadkowie jezdza tam 50km/h. na pewno nie! pewnie nawet trąbią na tych co chcialiby tak jechac a wy tu takie głupoty wypisujecie. zachowanie pieszego było nieodpowiednie i moim zdaniem winni są oboje.
~ 17-02-2008 11:37
witam wszystkich czytam na biezaco wasze komentarze i pare tylko z nich jest z sensem kazdy ma swoje zdanie na temat tragedij ktora zaszla ja uwarzam ze kierowca jest winien bez dwoch zdan po pierwsze predkosc po drugie to bylo przejscie dla pieszych a swiatla napewno byly do pierwszego 100 na 50 co niektorzy maja ciekawe usprawiedliwienie dla kierujacego ja tu nie widze takiego usprawiedliwienia do drugiego w kraju nie brakuje takich drog z dziorami nieoswietlone itp.co powinien zrobic kierowca chyba wszyscy wiemy zachowac szczegolna ostroznosc nawet przy 50 to jest przejscie a jagby to bylo dziecko 5 letnie wyrwane sie na ulice pomijajac pozna pore do 3 ja tego zakladu co pracuje kierowca odbieram ukochana osobe i nie raz mijal mnie najpierw starszym autem pozniej obecnym golfem z duzymi predkosciami mijal mnie stwarzajac zagrozenie dla nadjezdzajacych z przeciwka samochodow w maciejowej a dojechac mi do swiatel zajmuje 10 minut od miejsca jego pracy i jak dojerzdzam to swiatla jeszcze sa dla tych co bronia kierowcy proponuje kodeks ruchu drogowego i niewarzne jest jakie sa warunki na drodze teren zabudowany a o tragedje nie trudno nawet niech pijany sie zawinie z chodnika pod kola zastanowcie sie troche tez jestem kierowca jezdze roznymi predkosciami i nie powiem zdarzy i mnie sie przekroczyc predkosc 10 /20 km ale nie w miejscach takich jak przejscia dla pieszych i nie 50 km a okulary przy takich okularach jak widzialem jakie nosi to raczej nie powinien nawet za miastem z taka predkoscia jezdzic osobiscie nie widze wytlumaczenia a co do chlopaka on poprostu cieszyl sie zyciem bedac z dziewczyna ilu z nas bylo w siodmym niebie idac z ukochana osoba czy wtargna na ulice czy byl juz na pasach raczej juz byl nie wierze ze nie mogl zauwarzyc auta jadacego na swiatlach nie moge zdzierzyc takiego zachowania kierujacego ja tez jestem mlody i nie widze tlumaczenia to tyle szczere wyrazy wspolczucia dla rodziny
~DO - .. do wszystkich i do Madzik 17-02-2008 19:18
Musze stanac w obronie Rosy - czytaj uwaznie Madzik co ona napisala... wlasnie nie robi ze sprawcy mordercy , a o predkosci wie z roznych zrodel, niekoniecznie sprawdzonych, jedynie dostepnych... po 2 - ten kto napisal "do rosa" to niech przeczyta najpiew co sam ten k...n napisal - niech pisi nie wychodza jak swiete krowy? czlowieku!! bylo zielone, wiele osob wchodzi na przejscie tylko dlatego,ze ma zielone, nie rozglada sie, a jak kierowca jechal z wieksza predkoscia, to mogl nie zdarzyc go zauwazyc... po 3 - DO do wszystkich - od keidy kazdy pieszy nosi wieczorem i noca odblaski???!!! Ty nosisz czlowieku?? od kiedy?? i to jest usprawiedliwienie kierowcy ?? pogrzalo Cie czlowieku?? bo grzal z iweksza predkoscia, mial czerwone i nie wyhamowal?? mial czerwone na 100%!! Swiatla na obwodnicy sa wylaczane o 23 i to nie na wszystkich krzyzowkach - a skad to wiem? bo zaraz sie bedziecie czepiac, od ludzi motnujacych te swiatla i operujacych nimi, wiec nie sciemniacjie... po 4 - dalej "do wszystkich" - dziewczyna szla z kolezanka przodem, wiec tez weszla na jezdnie ... Michal szedl za nimi. Nie zawsze trzyma sie za rece - to jest jakies usprawiedliwienie kierowcy? ze nie trzymali sie za rece? daj spokoj czlowieku... nie myslales chyba jak to pisales...tez nie zawsze chodze ze swoja dziewczyna za raczke.. Wcale nie robie z kierowcy mordercy. Zeby tez nie bylo. Ale winny jest ON bez dwoch zdan... Poza tym, moj kolega zna sie bardzo dobre z pasazerem golfa , i jego wypowiedz brzmiala mniej wicej tak: "jechalismy sobie(...) i nagle przed oczami zobaczylam pajaczka na szybie, a zaraz po tym, glowe tego goscia i czesc tulowia"... musze cos dodawac? bylo czerwone, nie widzieli go, nie zachowali ostroznosci i lecieli z wieksza predkoscia. sam ten chlopak mowil o tak duzej predkosci a na pewno grubo ponad 100... bo co bo pieszy nie mial odblasku? smiechu warte wytlumaczenie... jedynie dzieci przy tornistrach nosza... bo co bo nie szedl z dziewczyna za reke to znaczy ze sie wyglupial?? smiechu warte kolejne... Przestancie bronic kierowce. Nie jest morderca bo nie zabil z premedytacja i na bank cierpi. Ale jest tego WINNY, wiec dajcie juz spokoj... Pieszy nie byl winny i koniec kropka.
~szok 17-02-2008 19:31
to chyba jest synek kogoś z góry , bo szary człowiek już by siedział , nie każdego stać na 5000 zł,i liczyć na drapane . Czekają aż sprawa ucichnie. Nie pozwólmy zapomnieć bo na to liczą!!!
~... 18-02-2008 0:04
Bóg wie czyj to synek... ale prędzej czy później życie pokara go za jego ogromną bezmyślność...
~nie wierzę!!! 18-02-2008 20:41
Kondolencje dla rodziny Michała. Znałam Michała. Znam jego rodzinę. Bardzo mi przykro. Życzę Wam dużo siły. Nie mogę w to wszystko uwierzyć. Zawsze będziemy o Tobie pamiętać Michałku!!!
~N3RO 18-02-2008 21:03
Zdazyło sie i tyle czy pan robert jest pierwszym kierowca ktory łamie przeopisy na aleji Jana Pawła. Chwila nieuwagi i wszystko gotowe. Nieda sie cofna czasu. Kondolecje dla rodziny zmarłego i powodzenia Robert
~czytelnik 19-02-2008 8:18
szok -jak wlasnie jest sprawiedliwosc .Chlopaka nie ma na tym swiecie na sprawca dostal 5.000zl poreczenia majatkowego -Nie ma co liczyc na sprawiedliwos i Policje-nie dlugo bedzie tak ze kazdy bedzie wszystko robil na swoja reke. Kondolencje dla rodziny i przyjaciol
~do czytelnik 19-02-2008 14:23
niestety taka sprawiedliwosc jak powiedzial b.Prezydent Wałesa nalezy wzias sprawy w swoje rece i samemu sprawiedliwosc wymierzac bo wyglada na to ze na wymiar sprawiedliwosci nie ma co liczyc jezeli zycie ludzkie jest wart 5000zl my to my ale co czuje rodzina widzac bezradnosc wymiaru a po drugie dziwie sie rodzinie oprawcy ze wylozyli taka kase moj opiekun jak mnie wychowywal zawsze powtarzal ze cokolwiek bym zrobil nie moge na nich liczyc nawazone piwo musze wypic sam i dlatego gosciowi ktoremu przeszlo to bezkarnie zabije na drodze jeszcze nie raz bo nie poniesie zadnej powaznej konsekwencji wciaz bedzie mial prawko bo nie maja podstaw by mu je zabrac a nie po to go wypuszczano by ponownie zamykac wiec moze spodziewac sie wyroku w zawieszeniu ale spleczenstwo ze spokojem przyjmnie ten wyrok bo Sad orzekl nadal jestem za zab za zab powodzenia w sprawiedliwym kraju
~SIOSTRA MICHAłA 19-02-2008 21:50
do "n3ro'. przykro patrzec jakie głupoty wypisujesz "zdażyło sie i tyle ' czy jakby to twojej rodziny dotyczyło tez bys tak powiedział albo na portalu napisał- wątpie. Jak wiesz mój brat miał 19lat i całe życie przed soba !Michał miał wspaniałe plany na przyszłość a twój kolega( bo tak rozumiem twą wypowiedz) przez swoja głupotę i mu je zabrał. Mam nadzieje ze sprawiedliwość jeszcze istnieje! Może nie jest pierwszym kierowca który tak złamał przepisy ale mam nadzieje ze ostatnim!!!!!!!!!!!
~pati 19-02-2008 23:45
Normalnie to jest smieszne co Wy tu wypisujecie...Chłopak zginął a Wy sie o głupoty sprzeczacie....KPINA
~ 20-02-2008 12:53
Dajcie mu nagrodę i nowe okulary!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~do ~N3RO 21-02-2008 9:02
nie jest pierwszym ktory zlamal przepisy na J.Pawla ale jest pierwszym ktory zlamal przepisy zabil i uniknal juz kary bo wyrok w zawieszeniu to zadna kara
~zbulwersowana! 21-02-2008 17:09
morderca!!!!!!!!!!!!! jak jest slepy to niech nie jezdzi! albo zainwestuje w szkla kontaktowe to na pewno mu nie wypadna podczas jazdy!!! powinien dostac dozywocie bo przez takiego..... niewinny mlody czlowiek pozegnal sie z zyciem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~do ~N3RO 21-02-2008 20:48
czy czasami nie jestes tym co sie z nim w te nieszczesna noc scigal juz sie dowiedzialem wyscie sie scigali Ty uciekles a on tez chcial ale nie udalo mu sie ten wontek powinna znac policja wiec sie nie wymadzaj bo mozesz razem z nim zasiac na lawie oskarzonych a jezeli chodzi o sprawiedliwosc no niestety samemu nalezy ja wymierzyc o ile sady okaza sie nieudolne i litosciwe a dla takich jak wy nie powinno byc najmniejszej litosci
~Killer Sp. z o.o. 22-02-2008 19:39
Promocja: Masz 5000 zł? Wsiadaj i szukaj ofiary! Tylko teraz, tylko u nas! uwaga: możliwe raty 12x420 zł. "Nie dla idiotów"... *promocja ważna tylko dla osób przed spożyciem alkoholu.
jacekjg13 23-02-2008 21:10
11-02-2008 09:29 | ~ | [usuńcie ten wpis] IP: *.adsl.tpnet.pl na jakiej wolności???????????? chyba na bacewicz- zmieńcie tytuł kolega tak napisał. po pierwsze jest to ul. JANA PAWŁA II a nie wolności czy Bacewicz
rosa 24-02-2008 13:55
drogi jackujg13... najpierw naucz sie czytac ze zrozumieniem, a potem dopeiro zaczynaj "krzyczecc' na forum... full ludzi napisalo juz, ze nie chodzi o "wolnosci" jako ullice, tymbardziej,ze jest to napisane mala litera, tylko chodzi o wolnosc w tym sensie,ze kierowca, ktory spowodowal wypadek jest wolny, nie ejst w areszcie... zanim zaczniesz wypisywac takie bzdury i ogromnieeeeee sie bulwersowac - przeczytaj ze zrozumieniem wszystkie wpisy i sam tytul.....
~ja 25-02-2008 9:47
szkoda mi kierowcy ma niezle kłopoty
~patryk 29-02-2008 18:30
Takie chore prawo mamy w kraju.Zaplscisz i jesteś wolny.
~gość 2-03-2008 3:07
chyba lepiej dać sobie po ryjach z tych waszych mizernych wypowiedzi ! Szkoda ze nie jestem policjantem bo bym uzyl sily.... ludzkiego zycia nie odkupisz i co z tego ze gnój ktory spowodował wypadek ma k...nskie usprawiedliwienie (takie samo jak poziom jego myslenia) i wykorzystuje polskie prawo, ktore jest denne i przyjazne takim fagasom jak sprawca wypadku. Jestem za kara smierci i mowie to otwarcie. A tego burakai co nie widzi znakow o ograniczeniu predkosci to na galery poslac na dozywocie i niech odrabia do konca zycia bledy durnej mlodosci. Zaraz powiecie ze mnie tam nie bylo itd., a jakbys cie zareagowali jakby ten co zginal byl z waszej rodziny ? Jak macie rozum to odpowiecie sobie sami bez mojej podpowiedzi...
~gość 2-03-2008 3:12
Wiele razy przewija sie okreslenie "synuś kogoś ważnego" a mnie by to walilo MORDERCA i tyle nawet jesli jest "porządnym" obywatelem w co wątpię !
~Apel do pieszych!!! 10-03-2008 1:09
Niestety młody chłopak zginął. Szkoda każdego człowieka lecz z doświadczenia wiem że to pieszy ma większe szanse uniknięcia potrącenia niż kierowca pędzącego auta. Było by dużo mniej potrąceń gdyby wszyscy uważnie obserwowali drogę wchodząc na nią. To nie jest kręta droga więc chwila zastanowienia i rozejrzenie się wokoło pozwoliłoby uniknąć wielkiej tragedii.Sami dbajmy o swoje bezpieczeństwo a nie liczmy na to że kierowca powinien nas widzieć lub jechać wolniej. Może i prędkość był przyczyną ale dlaczego kierowca ma iść zaraz do więzienia? Dlaczego mają go ode mnie odizolować (i to jeszcze za moje pieniądze)? Przecież on mi nic nie zrobi na chodniku czy też w ciemnej ulicy. Pewnie jest niegroźny więc taki człowiek powinien dostać sądowy, dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów!!!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group