Niedziela, 31 maja
Imieniny: Anieli, Petroneli
Czytających: 6128
Zalogowanych: 18
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Plusy i minusy energii z wiatru

Wiadomości: REGION
Środa, 27 stycznia 2010, 9:21
Aktualizacja: 10:35
Autor: TEJO
Fot. .....
Uświadomienie przedstawicielom lokalnych samorządów oraz mieszkańcom Pogórza Izerskiego szeregu negatywnych zjawisk związanych z oddziaływaniem elektrowni wiatrowych – taki jest cel spotkania organizowanego 3 lutego w Lubomierzu.

Miejscem debaty będzie Klub Postulat na placu Kościelnym 67 a. – Spotkanie rozpocznie się prezentacją dr. inż. Henryka Wojciechowskiego, doktora nauk technicznych na Wydziale Elektrycznym Politechniki Wrocławskiej. Głos zabiorą też specjaliści: naukowcy, przyrodnicy oraz przedstawiciele innych dziedzin dotykających tematyki elektrowni wiatrowych – informują organizatorki: Aneta Gieysztor i Natalia Dąsal. Zaplanowano także dyskusję publiczności z gośćmi debaty.

Zaproszono przedstawicieli samorządów i radnych wszystkich gmin Pogórza Izerskiego, a także instytucji przyrodniczych, turystycznych i organizacji pozarządowych.
Początek debaty – 3 lutego (środa) o godz. 17.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (25) Dodaj komentarz

~wie39 27-01-2010 9:53
negatywne oddziaływanie elektrowni wiatrowej jest to że właściciel w/w ma prad za darmo,odcina się od sieci energetycznej i nie nabija kabzy złodziejom płacąc drakońskie pieniądze za prąd i za nielegalnie pobierane opłaty za przesył tejże energii.A to boli,oj boli...
rymcycymcy 27-01-2010 9:58
Taki wiatrak może np. przeciąć jakiegoś wróbla ...:)
Ryba 27-01-2010 11:10
Ocalmy góry! Jedzmy grochówkę i przyczepiajmy wiatraki do d... ;)
~ 27-01-2010 12:02
Zaraz pojawia sie glosy, ze te wiatraki popsuja krajobrazy w Polsce. A brudne tynki na Wojska Polskiego, reklamowki ze smieciami w rzekach oraz zafajdane przez psy parki i chodniki sa czescia krajobrazu i nie wplywaja na estetyke....hahahaha!
~re : ~wie39 27-01-2010 12:08
za darmo, ale najpierw trzeba sporo kasy wpakować w taki wiatrak
~Grendal 27-01-2010 12:28
Czy według Ciebie: reklamówki ze śmieciami w rzekach, brudne tynki na Wojska Polskiego oraz zafajdane przez psy parki i chodniki są najlepszym argumentem uzasadniającym budowę elektrowni wiatrowych? Naprawdę dostrzegasz w tym związek przyczynowo-skutkowy?
~Tomy M. 27-01-2010 12:39
Każdy wiatrak wpięty do sieci energetycznej generuje ... straty. Niestety systemy energetyczne, szczególnie w naszym rejonie nie są przygotowane na odbiór energii z wiatraków, nie ma gdzie magazynować tej energii.
~yetr 27-01-2010 12:53
Wiatrowe są bee, wodnych stawiac nie wolno bo rybki, bo przepławki lecz zasyfione miasto, śmieci, niesprzedane na czas kamienice ktorych teraz nie ma komu remontowac - bo przecież nie ZGLe. Tynki odpadają lecz ktos nawiedzony obsral wszystkie kamienice tabliczkami "obiekt zabytkowy', no to czekajmy aż sie zawali, zaorać i zioła posadzić i tabliczka "miazto Jelenia Góra w latach XXXX-YYYY, zlikwiowane w RRRR" jak na dawnym cmentarzu przy ul.Sudeckiej. Ino gdzie urzędniki będą brały wypłatę ?? A za co ? Za pilnowanie trawki, czy tam trawników.
~ 27-01-2010 13:11
Ja jak najbardziej nie dostrzegam wspolnych elementow...ale poczekaj pare godzin...pojawia sie dyskusje na temat:" nie damy zeszkalowac polskich krajobrazow przez ohydne wiatraki". Taka dyskusja juz tu byla. Pewnie cos przeoczyles...A ZA przemawia wiele innych argumentow.To byl ZART z mojej strony... Argumenty przeciw typu" psuja krajobraz" do mnie nie docieraja.
~plus 27-01-2010 13:20
He he dobry temat. pierwsze to bedzie ze w poblizu nie rosnie zboze i krowy mleka nie daja. zajmuje sie konserwacja takich wiatrakow i po wielu opiniach zajezdzam pod wiatrak niedaleko torunia a tam wszyscy szczesliwi a zboze po pachy. ale coz tak to jest jak sie slucha plotek. wiatrakow nie kopalni nie podwyzek za gaz nie a prad wszyscy chca miec za darmo tylko jak??? pozdrawiam
~Grendal 27-01-2010 13:41
Do mnie nie trafiają argumenty w stylu: "jak już jest nasrane, to można nas...ć jeszcze bardziej", albo: "wiatraki są fajne, bo zboże przy nich po pachy". :D
~miko 27-01-2010 14:09
nie rozumiem-"uświadomienie szeregu negatywnych zjawisk", zaproszeni przedstawicieli organizacji przyrodniczych i turystycznych, czemu w tytule są "Plusy i minusy energii z wiatru"??? trochę mało konkretnie opisane są zaproszone strony, ale nie widzę wśród nich przedstawiciela jakiegoś dewelopera albo firmy inwestującej w wiatraki. bez kogoś takiego nie widzę sensu nazywania tego spotkania debatą czy dyskusją. p.s. do ~wie39 (pierwszy post) - to nie jest takie łatwe, jeśli produkuje się energię samemu i tak trzeba ją odsprzedać dystrybutorowi, np. Energii Pro. Nie można jej samemu sprzedawać, ani użytkować (mówię o takich większych wiatrakach). podobnie jest np. z paliwami
Cień 27-01-2010 16:15
Polska jest zacofana i ludziom wszystko się wmówi, a ludzie łykają brednie! Normalnie średniowiecze. Ja chcę wiatraki! Nie chcę elektrowni kopalnianych smoluchów!
*piipi* 27-01-2010 16:39
~OJEJ .. a dziewiczość lasów świadczy o impotencji wiatrów ! ~Czy ..wytrzyma tutaj *wiaterek ...
~ 27-01-2010 17:03
do 13:11,do kogo to piszesz-sam do siebie,wnioskowac mozna ze sie kleju owachales
Szczypek 27-01-2010 17:28
a ja bym wolał jedną, porządną elektrownię atomową. bezpiecznie, nie kopci, lasy całe, nie psuje krajobrazu na tak wielkim obszarze, koszty nieduże. ale oczywiście ciemna masa dalej będzie dziamgać o czarnobylu... :P
~bang 27-01-2010 17:53
jesli ktoś ma kase i chce zainwestować to czemu nie...tylko żeby nie było jak w niemczech że do każdej "naturalnej czystej energii" dopłaca unia...bo wtedy są przekręty nie z tej ziemi
~bang 27-01-2010 18:01
a ha i przy okazji popieram szczypka:)
~??? 27-01-2010 18:08
Takie wiatraki mogą płoszyć zwierzęta np. sarny. Najlepiej jakby opisał to ktoś kto ma naprawde o tym pojęcie, a nie takie bzdury wypisują nam niektórzy uczeni internauci
~pdrz 27-01-2010 19:09
W krajach zachodnich nikt na wiatraki nie narzeka, bo nie ma na co! Nie niszczą krajobrazu i wcale nie płoszą zwierzyny. Mity o wiatrakach wymyślają osoby, które pewnie nigdy takiego na żywo nie widziały. Elektrownia atomowa to najgorsze z rozwiązań. Dowodem jest to, że coraz więcej tego typu elektrowni jest zamykanych. Dla czego? Bo są najdroższe! nie tylko w okresie eksploatacji, ale też w dużo dalszym. Otóż uświadomię tutaj nieuków, że elektrownia taka działa dzięki promieniowaniu uranu, który w wyniku swojego rozpadu zamienia się w radioaktywny pluton. Ten właśnie pluton nie nadający się już do zasilania elektrowni trzeba składować w bezpiecznym miejscu i zapewnić jego ochronę przez wiele długich lat. To kosztuje cwaniaczki, więc radzę się zastanowić zanim ktokolwiek zaproponuje elektrownię atomową. Tym bardziej, że aktualnie uran się kończy i zaczyna go brakować. Są dwa wyjścia, kupić resztki od Francuzów, albo zbadać nasze pobliskie góry czy coś tam jeszcze nie zostało. Resztę dopowiedzcie sobie sami. Dorzucę jeszcze że nowoczesna elektrownia atomowa wymaga nie dużej ilości pracowników wiec nie zwiększa zatrudnienia ;) Problem leży w Polskiej polityce energetycznej, która po prostu jest beznadziejna. Radzę poczytać o rozwiązaniu stosowanym przez Niemców. Dla czego u nich nie ma problemu energetycznego? Bo najzwyczajniej są mądrzejsi i używają swoich mózgów a nie przesądów rzucanych przez bandę betonowych władców energii pokroju Energii Pro lub psychoekofilów, którzy niby chcą ekologicznej energii, ale de facto są jej przeciwnikami.
*piipi* 27-01-2010 19:52
....do - [~Pdrz ..] ..takie *wiatraki są NIEbezpieczne ..dla *pijanych "kierowców" pojazdów *latających !
~bang 27-01-2010 20:40
"W krajach zachodnich nikt na wiatraki nie narzeka, bo nie ma na co"- pewnie jak sie do nich dopłaca to sie nie narzeka tylko ty cwaniaczku doplacaj do tej energii a nie wszyscy jak za komuny ja wole tansza energie..."Dla czego? Bo są najdroższe!"a waitrowe sa tanie? hhaha śmieszny jesteś, nie dośc że koszty zwaracaja sie po moze 40 latach(przy pomyślnych wiatrach) to jeszcze się do nich dopłaca ileś tam centów za kazdą wyprodukowaną kilowatogodzinę..."Otóż uświadomię tutaj nieuków, że elektrownia taka działa dzięki promieniowaniu uranu, który w wyniku swojego rozpadu zamienia się w radioaktywny pluton"sam jesteś nieukiem zwłaszcza z ekonomii... "Tym bardziej, że aktualnie uran się kończy i zaczyna go brakować."podaj żrodło z jakiej baśni to wyczytałeś... "Dorzucę jeszcze że nowoczesna elektrownia atomowa wymaga nie dużej ilości pracowników wiec nie zwiększa zatrudnienia " wałśnie dobrze bo jest tansza energia nie rozumiesz??możemy iśc Twoim tokiem myslenia to zatrudnijmy po tysiąc ludzi w wielkich halach gdzie bedą krecili korbką aby uzyskac elektryczność...co z tego że prad zdrozeje o 500% wazne że ludzie beda mieli prace...hehe postęp polega na wyręczaniu ludzi od cięzkiej pracy i zastepowania przez maszyny...a jak nie to kop rowy w 200 typa zamiast koparką... "Problem leży w Polskiej polityce energetycznej, która po prostu jest beznadziejna. " tu się zgodzę...
~WYBORCA 27-01-2010 21:14
Budować wiatraki jak najdalej od zabudowań najlepiej w Afryce. Ograniczanie horyzontu, widoki krajobrazowe to nie takie wiatraki, jak wiatraki do mielenia mąki. Skoro nie mamy jeszcze wypracowanego prawa do stawiania wiatraków to najpierw go stwórzcie. "Wolnoamerykanka dla niedouczonych i niedoinformowanych obywateli?" Kto zarobi a kto straci? Zarobi biznesmen na pewno nie Polak. Stracimy my wszyscy. Nerwicy dostaję od huraganów i jeszcze szeleszczące wiatraki? Wolę źródło spiętrzonych strumieni czyli elektrownie wodne. Wody w Polsce brakuje dlatego potrzebne są zalewy i spiętrzenia wód. Zawieście nas do DARŁOWA TAM STOJĄ WIATRAKI ZOBACZYCIE JAKIE TO BADZIEWIE NA WYSOKOŚCI. SZUM MORZA ZAGŁUSZA SZUM SKRZYDEŁ. WIATRAKA. Nasze wiatry halne źle wpływają na stan delikatnych nerwów. Wiatraki kręcą się przy małym wietrze również i słychać ten szum. TO TYLKO BIZNES, BIZNES NIEMIECKI. NACIAGANIE POLSKIEGO PRAWA.
Cień 28-01-2010 13:55
Przeciwnicy wiatraków chyba na oczy takiego nie widzieli, jeszcze wyskakują z elektrownią atomową i kosztem wiatraków, a nie pomyślą jakie trzeba będzie ponieść koszta by oczyścić środowisko. Chcecie czystej energii? To narazie są wiatraki i panele fotovoltaiczne, może w przyszłości będą reaktory plazmowe, narazie trwają badania nad tym projektem, jeszcze jest nadzieja w wodorze.
~bang 28-01-2010 22:38
ja nie jestem przeciwny wiatrakom...jestem przeciwny ich lobbowaniu i dopłacaniu przez unię...no i też koncesj,i praw,papierków .Na wlasnej posesji trzeba miec mnóstwo pozwolen aby postawic taki wiatraczek...

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group