Niedziela, 25 października
Imieniny: Darii, Kingi
Czytających: 6328
Zalogowanych: 7
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Rada powiedziała „nie”, ale woda i tak podrożeje

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Wtorek, 18 grudnia 2007, 14:23
Aktualizacja: 14:29
Autor: ROB
Fot. Agnieszka Gierus
Przepisy są takie, że nawet sprzeciw rady podczas wtorkowej sesji nie zapobiegnie podwyżkom. Woda i ścieki w mieście podrożeją na pewno. Pytanie tylko, o ile?

– Podwyżki cen nie są duże, średnio wychodzi 3,88 złotych miesięcznie na osobę – argumentował we wtorek w ratuszui Wojciech Jastrzębski, prezes „Wodnika”, przedstawiając nowe taryfy opłat. – A spółce pozwoli to na normalne funkcjonowanie i rozwój.

Jak wyliczył, wzrost cen przyniesie Wodnikowi dodatkowo 2,1 mln złotych rocznie za wodę i niecałe 2 miliony złotych za ścieki.
Zaznaczył też, że Wodnik będzie płacił rocznie blisko 2 miliony złotych więcej podatków za przejęcie nowych budynków, m.in. oddanej niedawno nowoczesnej Stacji Uzdatniania Wody w Cieplicach.

– Dla mnie może nie są to duże podwyżki, ale dla wielu moich przyjaciół, dla mieszkańców, są bardzo dotkliwe – odpowiedział radny Józef Zabrzański z Prawa i Sprawiedliwości.
Przeciwni wprowadzaniu wyższych stawek byli Miłosz Sajnog ze Wspólnego Miasta oraz Józef Sarzyński z Lewicy i Demokratów.
Ostatecznie projekt uchwały o podwyżkach został odrzucony. Za jego przyjęciem była jedynie rządząca Platforma Obywatelska (7 zgłosów), a aż 10 radnych głosowało przeciw.

Niestety dla mieszkańców, podwyżki i tak będą. Prawo stanowi, że jeśli rada nie dopatrzy się niezgodności z przepisami nowych taryf, to zaczną one obowiązywać po 70 dniach od momentu ich przedstawienia. Takich błędów nie było, zatem od 21 stycznia 2008 roku będziemy płacić drożej. O ile? Na to pytanie odpowiedź poznamy na następnej sesji. Radni wtedy zajmą się tematem dopłat.

Co zatem zyskali radni sprzeciwiając się podwyżkom? – Wyszliśmy z twarzą. Przynajmniej nikt nam nie zarzuci, że poparliśmy tę propozycję, odpowiedzialność spadnie na prezydenta – podsumował Miłosz Sajnog.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (19) Dodaj komentarz

~Naiwniak 18-12-2007 14:55
Na spotkaniach przedwyborczych,gdy poruszano temat Wodnika, obiecywano miód w kranach.Potem ,po zmianie prezesa Wodnika miało być tak świetnie...
~Robert Prystrom 18-12-2007 15:04
Podwyżka cen wody o 23,3% spowoduje wzrost dochodów spółki o 3.885.133 zł. podwyżka ścieków o 26,3% wzrost dochodów o 2.414.000 zł, a ze wzrsotu abonamentu spółka zyska przeszło 1,0 mln zł. Podwyżka taryfy o tak drakońskie wartości jest NICZYM NIE UZASADNIONA. Bardzo wysokie straty wody w spółce przeszło 40%, założona na bardzo niskim poziomie sprzedaż usług w stosunku do lat ubiegłych, planowana podwyżka płac w Wodniku o 6%. To jedne z wielu przyczyn próby podwyżki. Nie wydaje się by taryfa musiała rosnąć, żeby sfinansować podwyżki w Wodniku skoro średnia płaca w tej firmie wynosi dzisiaj 2.800 zł (brutto). Nie ma zgody mieszkańców na drastyczne podwyżki ceny wody, która i tak należy już do jednej z najdroższych w Polsce. Zamiast ciągle sięgać do kieszeni podatnika, pora zacząć odpowiedzialną politykę gospodarnego zarządzania spółką! Nie może być tak, że mieszkańcy którzy oszczędzają wodę są karani coraz większymi cenami za jej dostarczanie!! Słusznie postapili radni Wspólnego Miasta odrzucając taryfę, zostala ona policzona w sposób tendencyjny i posiada liczne uchybienia. Wiele pozycji kosztowych budzi uzasadnione wątpliwości. Kilkanaście pozycji jest przeszacowanych, co zawyża taryfę. Nie wiadomo dlaczego spółka nie ściąga zadłużenia od swoich dłużników: ZGL "Północ" 800 tys. zł i ZGL "Południe" 1,5 mln zł. Jak widać wzrsot cen spowoduje jeszcze większe kłopoty samego miasta w terminowym płaceniu za wodę i ścieki. Ta podwyżka może być wielim zagrożeniem dla samego prezydenta miasta, szkoda że Ratusz nie zdaje sobie z tego sprawy. Robert Prystrom
~Aaron Pałkin 18-12-2007 17:35
2 mln podatku za budynki?!?!? Co oni, pół Manhatanu wydzierżawili? To jest jawne okradanie ludzi !!!!! Panie Prystrom POOOOMOOOCYYY !!!
~Ja 18-12-2007 17:38
P Z Ładziński jak zawsze głosuje na czerwono czyli ZA
~ 18-12-2007 18:05
Robcio miałeś swoje 5 marketowych minut i wystarczy
~ 18-12-2007 18:06
gdyś robercik był dzisiaj na sesji, to dowiedziałbyś się, że "północ" już długi spłacił, a "południe" ma spłatę ratalną rozłożoną na 36 miesięcy.
~podwyzka 18-12-2007 18:16
z całym szacunkiem dla wodnika ale pora by wodnik wziął sie do roboty ostatnio mój sąsiad prosił wodnik o legalizację liczników i co wodnik się wypioł lepiej zrobić podwyżkę zamiast dopilnować by liczniki były legalizowane pieniądze które mogą zarobić normalnie to leniom się nie chce wodnik ma trochę więcej grzechów ale lepiej zrobić podwyżkę pora wpuścić tam cba
grzegorz_n 18-12-2007 18:38
I tu się z Robertem zgadzam
grzegorz_n 18-12-2007 18:40
c.d. Komornik będzie miał więcej roboty ;-)
~Noti 18-12-2007 20:09
Pan Sajnog ma rację,najlepiej wetować i zwalać winę na innych.Czy na tym ma polegać praca w radzie?Ta rada pokazala swoje oblicze,niesympatyczne i prostackie,przy wyborze zasłuzonych dla miasta,i przy wyborze ławników.To nie jest rada,ktora kieruje się interesem obywateli,to jest towarzystwo przypadkowe..w samorządności.
~kmam 18-12-2007 20:53
Skoro to tak mała podwyżka dla p.Jastrzębskiego, to niech sam zapłaci z własnej premii a nie sięga do kieszeni mieszkańców Jeleniej Góry. Za to że mieszkańcy mojego domu są skazani na bliskość oczyszczalni? ścieków i smrodu z niej się roztaczającego, winni zostać zwolnieni całkowicie z opłaty za ścieki.
~edyta 18-12-2007 20:53
<i> regulamin złamany </i>
~Hava Nagila 19-12-2007 0:02
BRAWO , jak zwykle podziwiam mieszkancow za blyskotliwe decyzje , BRAWO
~... 19-12-2007 8:34
jakiś czas temu słyszałem w radio wypowiedź p. Obrębalskiego uzasadniającą podwyżki cen wody. Jak ładnie mówił! Gadane miał jak na wykładzie dla adeptów na ekonomistów. Tylko w praktyce zero działania z nadzoru nad dzialalnolścią spółki. Gdzie działania żeby wprowadzić racjonalizację kosztów. Wyjątkowo zgadzam się z p. Prystromem. O ! a wtej chwili mówi p.~Łóżniak , też ładnie . Jak ich słucham to prawie samo miodzio
~:) 19-12-2007 11:20
jezus maria - robert przemowil..., i wyliczyl skrupulatnie i co do grosza ile firma W na nas zarobi, dziwiac sie niezmiernie, dlaczego firma ma trudnosci w sciaganiu pieniedzy od dluznikow 1. nie wiem skad te wyliczenia pan wzial - moze stad, ze sam pan sobie ostrzyl zeby na stolek w wodniku i tyle kasy przeszlo kolo nosa 2. odzyskac pieniadze jest trudno - np u mnie Pan ma pewne zaleglosci i to nawet nie z ostatniej kampanii, wiec obaj wiemy jak jest 3. ostatnie wiadomosci o panu, obroncy ludu, mowily cosik o lapowkach i przekupstwach - film nawet puszczali :), wiec autorytetem pan nie jest ludzie pamietaja - cokolwiek slusznego przez pana zostanie napisane - wywoluje to lekki usmiech jest pan brudny - daj se pan spokoj
~też brudny 19-12-2007 22:02
A ty jesteś czysty? Przedstaw się, to sprawdzimy czy masz mo...lne prawo kogokolwiek krytykować?
~sciek 19-12-2007 23:13
najbardziej mnie smieszy,jak glupcy przy wladzy,usiluja wytlumaczyc tym "prostakom",tam na dole,jak to oni ciezko pracuja,aby kazdy mial wode.Porazajace!!!!Woda to natura,glupcy!!!!Nie robcie sobie z tego "biznesu"
~:) 20-12-2007 2:37
to mi anonim dosypal :P:) :) pozdrawiam brudasow
~wiarygodny 20-12-2007 8:20
Fama głosi,że w Wodniku rządzi Solidarność czyli mamy powrót do czasów prezesa Wierszyły a obecny prezes jest tylko figurantem.Najwyższy czas wyprowadzić związki poza bramy spółki to może będzie lepiej i woda nie będzie tak drastycznie drożała.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group