Sobota, 24 października
Imieniny: Marcina, Rafała, Antoniego
Czytających: 5442
Zalogowanych: 4
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Gdzie obiecane rondo na niebezpiecznej krzyżówce?

Wiadomości: Jelenia Góra
Środa, 26 marca 2014, 7:43
Aktualizacja: Czwartek, 27 marca 2014, 7:23
Autor: Angela
Fot. AP
Mieszkańcy Sobieszowa, w tym Stowarzyszenie Sympatyków Sobieszowa, kolejny raz apelują do władz miasta o pomoc w sprawie niebezpiecznego skrzyżowania ul. Romera i Cieplickiej. – Nie ma tygodnia, by nie dochodziło tu do kolizji i wypadków – mówią. – Miało powstać rondo, ale na obietnicach się skończyło. Ile osób musi tu jeszcze stracić zdrowie lub życie, by ktoś zajął się problemem? – pytają.

O budowę ronda lub sygnalizacji świetlnej w tym miejscu mieszkańcy Sobieszowa wnioskują od 2010 roku.

- Ostatnio poważny wypadek miał miejsce 8. marca bieżącego roku, gdzie zderzyły się nissan z renault - mówi pan Tadeusz. - Natężenie ruchu w tym miejscu jest bardzo duże, ponieważ prowadzi tu główna droga ze Szklarskiej Poręby do Karpacza. Najczęściej przyczyną jest wymuszenie pierwszeństwa. Często zdarza się, że kierowcy lekceważą znak stop. Ponadto widoczność ograniczają budynki, a zainstalowane lustra nie spełniają swego zadania - dodaje mieszkaniec Sobieszowa.

– Kiedyś wpadł ktoś na pomysł, by wybudować w tym miejscu rondo – mówi pani Anna. – Później dostaliśmy jednak informację, że jest za mało miejsca i na tym się skończyło. A ludzie boją się tędy jeździć, bo jest tu bardzo ograniczona widoczność. Co chwilę dochodzi na tym skrzyżowaniu do kolizji lub wypadków – dodaje pan Jan z Sobieszowa.

Fakt, że skrzyżowanie jest jednym z najniebezpieczniejszych w Jeleniej Górze potwierdza wiceszef jeleniogórskiego zarządu dróg i mostów Jerzy Bigus. - Znamy problem od lat i rzeczywiście sprawdzaliśmy czy w tym miejscu może powstać rondo, ale okazało się, że do tego trzeba byłoby wyburzyć stojący tam budynek – mówi.

– W ostatnim czasie pojawiła się natomiast koncepcja wybudowania ronda turbinowego w istniejących pasach drogowych. Jest ono tańsze, ale przede wszystkim do jego zastosowania nie potrzeba tyle miejsca. Zaprojektował go wstępnie jeden z naszych inżynierów. Koszt to około 700 - 800 tys. zł – informuje.

Niestety oprócz pomysłu póki co nie ma żadnej dokumentacji takiego rozwiązania i najprawdopodobniej w tym roku nie będzie. - Budżet jest zaplanowany i zamknięty – mówi Jerzy Bigus – więc nie możemy liczyć na żadne dodatkowe pieniądze. Przygotowanie projektu postaramy się zapisać w przyszłorocznym budżecie, a w kolejnym roku być może uda się to zrealizować.

Radny Janusz Wojtas w 2013 roku skierował pismo do prezydenta, by do czasu wybudowania ronda, zamontować tu sygnalizację świetlną, w celu poprawy bezpieczeństwa.

Wiceszef zarządu dróg wyjaśnia jednak, że na budowę tymczasowej sygnalizacji świetlnej nie ma pieniędzy, a poza tym nie spełniłaby ona swojego zadania w tym miejscu.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (42) Dodaj komentarz

~Karol 26-03-2014 8:17
Wiedzą od lat o problemie - i to wystarczy dla urzędnika. A problem jak był tak dalej jest. Ogólnie w JG oznakowanie ulic jest "super". O światłach już nie wspomnę.
~xxx 26-03-2014 8:19
to postawcie barany sygnalizacje świetlną.
~EM 26-03-2014 8:31
Jak mało miejsca? - miejsca dość jak na lotnisku .... jeszcze więcej jak na skrzyżowaniu Miłków-Karpacz... i co postawiono rondo i od tej pory jest bezkolizyjnie
~ 26-03-2014 8:32
znam to skrzyżowanie - przejeżdżam przez nie często praktycznie w każdym kierunku fatalna widoczność akurat dla wyjeżdżających z podporządkowanej, zarówno w jednym jak i w drugim kierunku POSTAWIĆ INTELIGENTNE ŚWIATŁA I TYLE
~ 26-03-2014 8:34
Proste skrzyżowanie - ale jak się pędzi bo jest prosta to takie sa skutki. Przy dużej prędkości fajnie się taki S mija ...
~tutek 26-03-2014 8:35
proponuję parę razy zablokować przejścia dla pieszych....
~Proponuję 26-03-2014 8:36
Z opisu najczęstszych przyczyn wypadków wynika, że jest to nieprzestrzeganie przez kierowców przepisów drogowych. Nie jest to więc problem urzędników tylko głupich, niedouczonych kierowców. Moim zdaniem znakomite wyniki dałyby częstsze kontrole policyjne i surowe mandaty ale takie po 1000 zł lub ustawienie fotoradaru ewentualnie, na razie, zwykłej kamery internetowej. Natychmiast w pustych łbach kierowców dojdzie do cudownej przemiany i skończą się wypadki.
~J24 26-03-2014 8:48
"Wiceszef zarządu dróg ...... a poza tym nie spełniłaby ona swojego zadania w tym miejscu". Wice - szefuńcio, proponuję abyś OSOBIŚCIE kierował ruchem stojąc na środku skrzyżowania. TO powinno "spełnić zadanie w tym miejscu"
~zenek111 26-03-2014 8:53
tam wystarczy uwazac a nie ronda budowac, zwlaszcza przy tak malym natezeniu ruchu jak na tych 2 drozkach. Swiatla to juz by bala kompletna klapa
~ 26-03-2014 8:53
We wrześniu uczestniczyłam w kolizji , nie z mojej winy Pan w ogóle nie zatrzymał sie na STOPie jechałam z małymi dziećmi.....................
~raf 26-03-2014 8:57
Jak tam jest mało miejsca to juz nie wiem ile potrzebują na rondo 2ha? wystarczy zobaczyc ile miejsca potrzebne było na rondo w Strzegomiu ale jak sie niechce to ... mało miejsca i po problemie
~ 26-03-2014 9:16
Tam faktycznie źle widać. Budynki zasłaniają, ruch duży i o nieszczęście nie jest trudno.
HankaOdRumcajsa 26-03-2014 9:16
Prawda jest taka, że jak się chce to się zrobi. A tu link do ronda w Cieplicach http://www.jelonka.com/?mod=news&scr=single&evt=init&article=34238 Tam chyba koszty tyle co farba kosztowała z pędzlem.
~miesz. Sob. 26-03-2014 9:32
Wojtasa przeszkolić i niech kieruje ruchem na tym skrzyżowaniu.Myślę że wtedy będzie z niego większy pożytek niż chodzenie do Ratusza.
~ 26-03-2014 9:33
Rondo na wsi ? po co ? i tak rozoraja wysepke ci co sie spiesza i wtedy czym wytlumaczycie wypadki?
~szyper 26-03-2014 10:12
na środku postawić donice z zielenią oznakować- --jako rondo i niepotrzebne 700 tyś
~front 26-03-2014 11:03
Wystarczy stosować się do znaków drogowych i po sprawie a ronda dla tych co się spieszą i nie uważają na innych nic nie dają.
~Kajan 26-03-2014 11:26
Kolejna Banda ....w jak ta z Cieplic Stowarzyszenie milosnikow - Co niektorym juz z nudow mozgi sie lasuja. Mysla ze maja prawo decydowac za cala reszte. Przez wiele lat nikomu to skrzyzowanie nie przeszkadzalo teraz wszedzie zakladaliby tasmy zwalniajace lub dzikie ronda. Zapytam kto za to placi ????? Chcecie cos zmieniac to z wlasnych prosze.
~jejcam 26-03-2014 12:40
do akjan juz sam mówi ze musisz sie pokajac bo widze i słusaze ze to tobie m'u'zg zlasowało i pewnie nie od nudów tylko tak od urodzxenia masz!!!!!!!!
~gdsg 26-03-2014 13:10
STOP od strony centrum Sobieszowa służy wyłącznie jadącym na wprost i w lewo. Jest idiotyczny dla skręcających w prawo (do przedszkola). Generalnie chodzi o to że NIE DA SIĘ WYMYŚLIĆ OZNAKOWANIA DROGOWEGO dla tego skrzyżowania, takiego które nie byłoby idiotyczne. Np. jadący z Pakoszowa nie widzi lustra gdy zasłania mu je bus stojący na STOP dla skrętu w prawo j/w. To jest po prostu DZIWNE skrzyżowanie i poza rondem nic się tam nie wymyśli. Światła NIE SĄ ROZWIĄZANIEM, nie każdy będzie je respektował i RYZYKO nadal będzie istnieć. TYLKO RONDO, nawet takie mini rondo jak za Hotelem Cieplice. Miejsca wystarczy bez żadnych przeróbek. Dodać solidny słupek w środku i namalować rondo.
~Derik 26-03-2014 13:14
Skrzyżowanie jest bardzo niebezpieczne i to nie ulega wątpliwości. Widoczność z dróg podporządkowanych jest ograniczona. Ale jest prosty sposób na poprawę bezpieczeństwa - zmienić zasady pierwszeństwa. Niech drogą główną będzie teraz droga obecnie podporządkowana. Widoczność zapewniona i mniej będzie wariatów na głównej, bo nie zdążą się rozpędzić za przejazdem kolejowym ani pod górkę. Koszt? Przełożenie znaków i zmiana oznakowania poziomego - zapewne trzeba będzie ogłosić przetarg, ale na pewno będzie to kilka tysięcy, a nie kilkaset.
~koleso 26-03-2014 13:52
Rondo NIE jest lekarstwem na głupotę .
~a 26-03-2014 14:24
ale mamy za to strategie, studia, plany, ...
~miszkaniec 26-03-2014 15:37
pokonuję to skrzyżowanie od 18 lat i jakoś nigdy nie miałem problemu, nie zajechałem drogi itp. kolizje na tym skrzyzowaniu powodują przyjezdni najwiecej jest ich w okresie ferii i wakacji a to ze nie ma tygodnia bez wypadku to jakaś bujda .... najważniejsze zeby przestrzegali 40km/h postawic fotokasowniki na stałe przy cmentarzu i z góry przed przejsciem i bedzie ok aaaaa i te znaki stopu to jak dlamnie troche za wysoko są jak się jedzie od "centrum" :)
~rymcycymcio 26-03-2014 16:24
Odbiło już do reszty ludziom z tymi rondami. Na każdym skrzyżowaniu by je stawiali. Jest to działanie wbrew prawom biologii, gdyż dobór naturalny musi gdzieś działać, żeby eliminować felerne geny. Więcej takich działań socjalnych i za parę lat będziemy mieć samych ułomków na drogach, którzy potrafią tylko kręcić się w kółko 20 km/h. To po pierwsze. Po drugie, jadąc od strony Piechowic jest z górki i na luzie można dojechać aż pod same Cieplice. Nie niszczcie tej frajdy, tego rozpędu na prostej przed Sobieszowem połączonego z hopką przy boisku Rolnika, gdzie na ławeczkach ZAWSZE siedzą dziewczyny! Zresztą tam jest i tak pochyło, więc ciężarówki będą się wywracać. Więc jest to złe miejsce na rondo, w zamian można je zrobić np. gdzieś w centrum Sobieszowa, jak już mieszkańcy tak bardzo chcą.
rymcycymcy 26-03-2014 17:56
26-03-2014 16:24 | ~rymcycymcio | ...hmmm ...nic dodać nic ująć ! :)
~do 16:24 26-03-2014 17:58
Ty to masz, fajne poczucie humoru
~VIP 26-03-2014 18:01
To wychodzi kompetencja ekspertów z zarządu dróg i mostów od kiedy całe bezpieczeństwo opiera się na lustrach tak samo zrobili w Kowarach nie opodal byłej Fabryki Dywanów i też jest pełno kolizji i wypadków a główny problem polega na tym że wszyscy przyjmują mandaty i się tym samym godzą na swoją winę i to błąd nie ma komu stanu tego zakwestionować
~Ach... 26-03-2014 18:06
Na tym skrzyżowaniu, kiedyś była wysepka i nic złego się nie działo. Ale znalazł się mądry inżynier i teraz jest problem.W planie zagospodarowania Sobieszowa jest planowane rondo,ciekawe ile potrzeba lat ,aby go wybudowano!
~gosc22 26-03-2014 18:28
Ale jeździć to trzeba umieć. A nie bać się kierować. Proste skrzyżowanie
~pl..., 26-03-2014 18:50
Ja się nie boję tamtędy jeździć !
~Edka 26-03-2014 19:04
Kilka lat temu zdając egzamin na prawo jazdy zostałam właśnie przez te skrzyżowanie "oblana" z powodu zbyt małej widoczności, egzaminator zauważył szybciej ode mnie pojazd i stwierdził że sytuacja była niebezpieczna. W tym samym czasie "wspaniałe" lustro zasłonił ciągnik a z góry pędziła ciężarówka, której nie mogłam widzieć przez wystający budynek. Uprzednio oczywiście zatrzymałam się przed znakiem stop. Ponadto takie lustra są bardzo mało dokładne i trzeba brać sporą poprawkę na pokazywane w nich informacje.
~Edka 26-03-2014 19:22
Kilka lat temu zdając egzamin na prawo jazdy zostałam właśnie przez te skrzyżowanie "oblana" z powodu zbyt małej widoczności, egzaminator zauważył szybciej ode mnie pojazd i stwierdził że sytuacja była niebezpieczna. W tym samym czasie "wspaniałe" lustro zasłonił ciągnik a z góry pędziła ciężarówka, której nie mogłam widzieć przez wystający budynek. Uprzednio oczywiście zatrzymałam się przed znakiem stop. Ponadto takie lustra są bardzo mało dokładne i trzeba brać sporą poprawkę na pokazywane w nich informacje.
~do 18:28 26-03-2014 19:44
Proste - zależy z której strony jedziesz. Od strony, byłego tartaku jest masakra, stojący budynek zasłania totalnie, a w lustrze nic nie widać.
~cieplik to j 26-03-2014 20:07
Mam pomysł,prosty i myślę że skuteczny,zamienić główną żeby jadący teraz główną musieli się zatrzymać,i będzie bezpiecznie.
rymcycymcy 26-03-2014 22:43
20:07 | ~cieplik to j | ...pewnie byś chciał mieć główną do swojego domu ? ! :) ...nie ma, nie ma ! ...sprawiedliwość ma być i koniec ...wszystkim główne dać, ze wszystkich kierunków ! :)
~rymcycymcio 26-03-2014 23:33
Główna powinna być ta, na której można się bardziej rozpędzić. A ponieważ droga z Piechowic jest z górki, więc słusznie jest główna. W ten sposób oszczędza się energię, gdyż kierowca pędząc z góry nie musi naciskać hamulca.
rymcycymka 27-03-2014 0:13
..ja bym tak .. lezacego policjanta rozlozyla !
~K_asia1 27-03-2014 9:49
Tam naprawdę jest niebezpiecznie, nie dalej jak kilka dni temu widziałam, jak prawie doszło do wypadku. Z winy jakiegoś idioty, który od strony Piechowic jechał ze sto na godzinę. I jeszcze miał pretensje, darł ryja na 2-go kierowcę. Przechodnie szybko mu powiedzieli, co o nim sądzą.
~ 27-03-2014 10:25
Taka sama sytuacja jest na skrzyżowaniu Trasy Czeskiej, Lubańskiej i Goduszyńkiej. Od lat władze obiecuję tam rondo a tymczasem na obietnicach się kończy. Jakie władze takie rondo. Pamioętać będziemy przy kolejnych wyborach.
~K 27-03-2014 11:09
Codziennie, nawet po kilka razy, pokonuję tę trasę z małymi dziećmi od cmentarza w stronę Piechowic i naprawdę drżę z niepokoju jak podjeżdżam do skrzyżowania widząc odbijające się w lustrze światła samochodu najeżdżającego od "centrum". Przyjezdni nie zwracają uwagi na znak i są przekonani, że jadą prawidłowo. To skrzyżowanie jest bardzo niebezpieczne i ma utrudnioną widoczność na podporządkowanych.
~ 27-03-2014 19:54
Przyjezdni to w ogóle jeżdżą jak chcą. Szczególnie celują w tym wrocławskie słoje. Jazda na letnich oponach w zimie po górach to dla nich norma. Im powinno się zabierać prawa jazdy, a najlepiej w ogóle konfiskować samochody, a nie wywalać pieniądze na ronda, bo jeden czy inny słój jest urodzoną łamagą.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group