- Sobota, 16 lutego 2019
- Godz. 6:10
- Imieniny: Daniela, Danuty, Julianny
- Czytających: 1732
- Zalogowanych: 0
- Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja
Wkrótce otwarcie trasy nartorolkowej w Sobieszowie
Wiadomości: Jelenia Góra
Niedziela, 1 września 2013, 7:01
Aktualizacja: Poniedziałek, 2 września 2013, 7:15
Autor: Mea
Niedziela, 1 września 2013, 7:01
Aktualizacja: Poniedziałek, 2 września 2013, 7:15
Autor: Mea
Fot. Mea
Już 14 września o godz. 10.00 odbędzie się oficjalne otwarcie trasy nartorolkowej w Sobieszowie. W piknik sportowy wraz z uroczystym otwarciem Centrum Turystyki Aktywnej Pod Chojnikiem. Z trasy będzie mógł korzystać każdy.
Każdy będzie mógł spróbować swoich sił w biegu na nartorolkach, strzelaniu z karabinka z celownikiem elektronicznym, startu i zjazdu na sankorolkach, gry w hokeja. Instruktażu udzielą najlepsi zawodnicy i trenerzy Międzyszkolnego Klubu Sportowego Karkonosze Sporty Zimowe Jelenia Góra.
Swój udział potwierdzili olimpijczycy, wychowankowie klubu: Maciej Kurowski – saneczkarstwo lodowe, Ewelina Staszulonek – saneczkarstwo lodowe, Agnieszka Cyl – biathlon oraz Magdalena Nykiel i Iwona Daniluk.
Budowa trasy oraz centrum kosztowała ok. 4 mln zł. Jej długość to 2 km, a szerokość 3 m. Część jest pokryta asfaltem, natomiast druga część, która znajduje się już na terenie Karkonoskiego Parku Narodowego, pokryta została nawierzchnią ekologiczną, przepuszczającą wodę. Wybudowano też parking na ok. 20 autokarów i prawie 50 samochodów osobowych. Ponadto wzniesiono budynek, gdzie ma mieścić się Centrum Turystyki
Aktywnej Pod Chojnikiem. Będą tu pomieszczenia gospodarcze, sanitarne, świetlica dla zawodników, centrum informacji turystycznej, mini bar, taras z widokiem na ścieżkę oraz pomieszczenia biurowe. Stoi już wiata zlokalizowana przy punkcie startowym zawodów. Obok będzie camping dla przyczep campingowych i namiotów.
Inwestycja w ok. w 90 proc. dofinansowana jest z Unii Europejskiej w ramach projektu „Rozwój infrastruktury dla turystyki aktywnej Jeleniej Góry i Boxberg” ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Polska – Saksonia 2007-2013. Ok. 10 proc. finansuje Urząd Miasta Jelenia Góra.
Warto zobaczyć krótki film z testowania nowej rolkostrady autorstwa Zbigniewa Galika:
Czytaj również
Komentarze (52) Dodaj komentarz
~kokospoko 1-09-2013 9:09
Juz sie psiarze pojawili wiec zaraz trasa bedzie oblepiona ekskrementami.
Juz sie psiarze pojawili wiec zaraz trasa bedzie oblepiona ekskrementami.
~allek 1-09-2013 9:09
Oprócz nowych obiektów trzeba utrzymać istniejące. Droga rowerowa od mostu na Bobrze w kierunku Zabobrza (pierwsze około 200m) - nie wykoszone pobocza z zarośli od wielu m-cy, miejscami zabierają 0,5m drogi. Wygląda jak niczyja bez gospodarza.
Oprócz nowych obiektów trzeba utrzymać istniejące. Droga rowerowa od mostu na Bobrze w kierunku Zabobrza (pierwsze około 200m) - nie wykoszone pobocza z zarośli od wielu m-cy, miejscami zabierają 0,5m drogi. Wygląda jak niczyja bez gospodarza.
~ 1-09-2013 9:55
niesamowite - parking na 20 autobusów i 50 samochodów a trasy całe 2 (dwa!) kilometry!!!!
niesamowite - parking na 20 autobusów i 50 samochodów a trasy całe 2 (dwa!) kilometry!!!!
~Kierowca 1-09-2013 11:29
Pytanie do Pana Biegusa i redakcji co się dzieje w sprawie ulicy Karola Miarki gdzie przy wjeździe na teren byłej Celwiskozy zapadł się studzienki i uległ zniszczeniu przejazd kolejowy? Pan Biegus obiecał remont na łamach Jelonki. I co? Jak zwykle nico Panie Biegus.
Pytanie do Pana Biegusa i redakcji co się dzieje w sprawie ulicy Karola Miarki gdzie przy wjeździe na teren byłej Celwiskozy zapadł się studzienki i uległ zniszczeniu przejazd kolejowy? Pan Biegus obiecał remont na łamach Jelonki. I co? Jak zwykle nico Panie Biegus.
~Zdzich 1-09-2013 12:03
Przeczytałem "narkotykowej" i mnie zatkało. A może było by to ciekawsze?
Przeczytałem "narkotykowej" i mnie zatkało. A może było by to ciekawsze?
~gorek 1-09-2013 16:48
Byłem na trasce - prezentuje się świetnie. Super miejsce do promowania sportu jak i turystyki lokalnej. Brawa dla p. Stępnia i współpracowników ;-)
Byłem na trasce - prezentuje się świetnie. Super miejsce do promowania sportu jak i turystyki lokalnej. Brawa dla p. Stępnia i współpracowników ;-)
~Dolek 1-09-2013 17:31
Do gorek. To miasto buduje i finansuje cały obiekt. Pan Stępień jest tylko pomysłodawcą lokalizacji centrum. Jakich współpracowników miał Pan na myśli, czy chodzi o urzędników którzy od kilku lat pracują nad przygotowaniem dokumentacji, pozyskaniem środków unijnych, budową obiektu, ukończeniem obiektu i jego wyposażeniem oraz Panów Prezydentów którzy podjęli decyzję o jego realizacji i finansują całe zadanie łącznie w wyposażeniem obiektu w sprzęt sportowy. Trochę pokory w tym odgwizdaniu sukcesu i wypinaniu klat do orderów. Czy z tym kempingiem to prawda ?
Do gorek. To miasto buduje i finansuje cały obiekt. Pan Stępień jest tylko pomysłodawcą lokalizacji centrum. Jakich współpracowników miał Pan na myśli, czy chodzi o urzędników którzy od kilku lat pracują nad przygotowaniem dokumentacji, pozyskaniem środków unijnych, budową obiektu, ukończeniem obiektu i jego wyposażeniem oraz Panów Prezydentów którzy podjęli decyzję o jego realizacji i finansują całe zadanie łącznie w wyposażeniem obiektu w sprzęt sportowy. Trochę pokory w tym odgwizdaniu sukcesu i wypinaniu klat do orderów. Czy z tym kempingiem to prawda ?
~bikeroling 1-09-2013 18:59
Konieczny zakaz spacerowania z psami i ustalenie kierunku bo inaczej dojdzie do niebezpiecznych kolizji i zaczynamy treningi :)
Konieczny zakaz spacerowania z psami i ustalenie kierunku bo inaczej dojdzie do niebezpiecznych kolizji i zaczynamy treningi :)
~mieszkaniecc 1-09-2013 19:03
Dżizas, parking na 50 autokarów! 50 x 50 miejsc w autobusie daje ponad 2 tysiące korzystających JEDNOCZEŚNIE z niespełna 2-kilometrowego kawałka asfaltu. Już widzę te tłumy trenujące na ściezce w Sobieszowie. Czysta gigantomania, Unia dała pieniądze to buduje się bez żadnego pomyślunku. Andrzej Raj to by chętnie wyasfaltował całe Karkonosze. A na Snieżkę co tydzień jakiś wyścig. Na Hali Szrenickiej tymczasem pan dyrektor Raj walczy z dzierżawcą krótkiego orczyka, bo mu się marzy kolejna czteroosobowa w tym miejscu: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/981018,szklarska-poreba-zniknie-wyciag-narciarski-z-hali-szrenickiej,id,t.html
Dżizas, parking na 50 autokarów! 50 x 50 miejsc w autobusie daje ponad 2 tysiące korzystających JEDNOCZEŚNIE z niespełna 2-kilometrowego kawałka asfaltu. Już widzę te tłumy trenujące na ściezce w Sobieszowie. Czysta gigantomania, Unia dała pieniądze to buduje się bez żadnego pomyślunku. Andrzej Raj to by chętnie wyasfaltował całe Karkonosze. A na Snieżkę co tydzień jakiś wyścig. Na Hali Szrenickiej tymczasem pan dyrektor Raj walczy z dzierżawcą krótkiego orczyka, bo mu się marzy kolejna czteroosobowa w tym miejscu: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/981018,szklarska-poreba-zniknie-wyciag-narciarski-z-hali-szrenickiej,id,t.html
~hylo 1-09-2013 19:38
Pomysł świetny ale ..... Czy ja dobrze widze, że to nie jest pętla? Jeśli tak, to jest bezsens. Jak będzie ruch w jednym kierunku bo 3 metrowa szerokość na to wskazuje to zostawie samochód na parkingu, dobiegne do końca trasy i co dalej? Ściągam rolki lub narty i wracam na nogach?? Jakieś nieporozumienie. Trzeba było albo zrobić pętle albo szerokość ok 5 metrów aby ruch mógł być w dwóch kierunkach.
Pomysł świetny ale ..... Czy ja dobrze widze, że to nie jest pętla? Jeśli tak, to jest bezsens. Jak będzie ruch w jednym kierunku bo 3 metrowa szerokość na to wskazuje to zostawie samochód na parkingu, dobiegne do końca trasy i co dalej? Ściągam rolki lub narty i wracam na nogach?? Jakieś nieporozumienie. Trzeba było albo zrobić pętle albo szerokość ok 5 metrów aby ruch mógł być w dwóch kierunkach.
~Byłem 1-09-2013 19:51
Tylko można było jeszcze słup energetyczny przestawić za zakrętem a nie omijać go i byłoby OK!
Tylko można było jeszcze słup energetyczny przestawić za zakrętem a nie omijać go i byłoby OK!
~Biker 1-09-2013 20:49
Byłem, widziałem - nic specjalnego. Zwykła asfaltowa pętelka, max. 2 kilometry długości i wieeelki parking. Wygląda to tak, jakby ścieżka była dodatkiem do parkingu, a nie na odwrót. Ale może właśnie o to chodziło. Unia daje, a darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda. Niepotrzebnie przy tym wycięto tyle drzew w Karkonoskim Parku Narodowym. Ta "ekologiczna nawierzchnia" to jakaś nietypowa odmiana asfaltobetonu, jeśli to cuś przepuszcza wodę, to ciekawe jaki będzie stan nawierzchni tej ścieżki po pierwszej zimie. Za te pieniądze lepiej było wybudować np. asfaltową ścieżkę rowerową wzdłuż szosy do Podgórzyna albo Piechowic. Zyskałoby więcej osób, a rolkarze też mogliby sobie trenować. A tak powstała droga trasa nie prowadząca donikąd i nie wiadomo komu służąca.
Byłem, widziałem - nic specjalnego. Zwykła asfaltowa pętelka, max. 2 kilometry długości i wieeelki parking. Wygląda to tak, jakby ścieżka była dodatkiem do parkingu, a nie na odwrót. Ale może właśnie o to chodziło. Unia daje, a darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda. Niepotrzebnie przy tym wycięto tyle drzew w Karkonoskim Parku Narodowym. Ta "ekologiczna nawierzchnia" to jakaś nietypowa odmiana asfaltobetonu, jeśli to cuś przepuszcza wodę, to ciekawe jaki będzie stan nawierzchni tej ścieżki po pierwszej zimie. Za te pieniądze lepiej było wybudować np. asfaltową ścieżkę rowerową wzdłuż szosy do Podgórzyna albo Piechowic. Zyskałoby więcej osób, a rolkarze też mogliby sobie trenować. A tak powstała droga trasa nie prowadząca donikąd i nie wiadomo komu służąca.
~sobieszowian 1-09-2013 23:47
Wywalanie pieniędzy w błoto i nic więcej. NIE dla asfaltu w parku narodowym !!
Wywalanie pieniędzy w błoto i nic więcej. NIE dla asfaltu w parku narodowym !!
~rumcajs54 2-09-2013 8:50
Nie chcę być złym prorokiem ale coś mi się wydaje, że bezpieczna to ta trasa nie jest (duże spadki, piesi, psy, słup (y) energetyczne, wąsko. No, i kto to będzie sprzątać i jak (liście, gałęzie, piach, psie kupy, ect., ect.) ?
Nie chcę być złym prorokiem ale coś mi się wydaje, że bezpieczna to ta trasa nie jest (duże spadki, piesi, psy, słup (y) energetyczne, wąsko. No, i kto to będzie sprzątać i jak (liście, gałęzie, piach, psie kupy, ect., ect.) ?
~Czytelnik 2-09-2013 16:35
Tak jakby nie było innych miejsc, gdzie można wybudować taką trasę, tylko koniecznie musi być ona w parku narodowym. Niestety, ale pan dyrektor złamał prawo, gdyż zgodnie z ustawą o ochronie przyrody w parku narodowym można budować i rozbudowywać tylko i wyłącznie urządzenia służące ochronie przyrody lub uprzystępnianiu tej przyrody, a ścieżka nartorolkowa, służąca tylko i wyłącznie celom sportowo-treningowym, w żaden sposób do nich nie należy. I mam nadzieję, że w końcu prokuratura dobierze się panu dyrektorowi do skóry.
Tak jakby nie było innych miejsc, gdzie można wybudować taką trasę, tylko koniecznie musi być ona w parku narodowym. Niestety, ale pan dyrektor złamał prawo, gdyż zgodnie z ustawą o ochronie przyrody w parku narodowym można budować i rozbudowywać tylko i wyłącznie urządzenia służące ochronie przyrody lub uprzystępnianiu tej przyrody, a ścieżka nartorolkowa, służąca tylko i wyłącznie celom sportowo-treningowym, w żaden sposób do nich nie należy. I mam nadzieję, że w końcu prokuratura dobierze się panu dyrektorowi do skóry.
~pikadoro 2-09-2013 19:22
Do -czytelnika_ Nie jestem zwolennikiem A Raja, ale trzeba mieć oleum w głowie i wiedzę na temat ustawy o ochronie przyrody, a dopiero błaznować na łamach jelonki.
Do -czytelnika_ Nie jestem zwolennikiem A Raja, ale trzeba mieć oleum w głowie i wiedzę na temat ustawy o ochronie przyrody, a dopiero błaznować na łamach jelonki.
~Czytelnik 2-09-2013 19:57
Art. 15, pkt 1, ppkt 1 Ustawy o ochronie przyrody z 2004 r.: "W parkach narodowych oraz rezerwatach zabrania się budowy lub rozbudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i urządzeń służących celom parku narodowego albo rezerwatu przyrody" (http://www.mos.gov.pl/g2/kategoriaPliki/2009_04/67e632d51bb8aa7fd64d8050d36016a9.pdf). I kto tu błaznuje na forum, piesku A. R.?
Art. 15, pkt 1, ppkt 1 Ustawy o ochronie przyrody z 2004 r.: "W parkach narodowych oraz rezerwatach zabrania się budowy lub rozbudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i urządzeń służących celom parku narodowego albo rezerwatu przyrody" (http://www.mos.gov.pl/g2/kategoriaPliki/2009_04/67e632d51bb8aa7fd64d8050d36016a9.pdf). I kto tu błaznuje na forum, piesku A. R.?
~ 2-09-2013 21:41
Czytelnik, przecież jak się przeczyta tę ustawę, to okazuje się, że oni są nie do ruszenia, okopani w przydzielonych mieszkaniach - art. 104 (nawet księgowa i konserwator ma tam bezpłatne mieszkanie), z bronią palną, pałkami, kajdankami, ręcznymi miotaczami gazu, paralizatorami elektrycznymi, nikt im tam nie podskoczy - art. 109. W tej ustawie nie ma przepisów, na podstawie których można ukarać pracowników straży parku narodowego. Tak więc podane przez ciebie przepisy są jakby ... martwe. Nawiasem mówiąc te przepisy są trochę anachroniczne... Ustawy nie zmieniano ani razu przez 8 lat?
Czytelnik, przecież jak się przeczyta tę ustawę, to okazuje się, że oni są nie do ruszenia, okopani w przydzielonych mieszkaniach - art. 104 (nawet księgowa i konserwator ma tam bezpłatne mieszkanie), z bronią palną, pałkami, kajdankami, ręcznymi miotaczami gazu, paralizatorami elektrycznymi, nikt im tam nie podskoczy - art. 109. W tej ustawie nie ma przepisów, na podstawie których można ukarać pracowników straży parku narodowego. Tak więc podane przez ciebie przepisy są jakby ... martwe. Nawiasem mówiąc te przepisy są trochę anachroniczne... Ustawy nie zmieniano ani razu przez 8 lat?
~do 24:41 2-09-2013 23:03
Co ty bredzisz chłopie? Masz jakiś problem ze zrozumieniem paragrafu? Jak tak to do szkoły - byle prędko, bo możesz nie zrozumieć też innych i nagle zdziwisz się jak sam trafisz do paki. Możesz wtedy przekonać się, że przepisy nie są martwe. Prawo jest prawem a z zacytowanego artykułu jasno wynika, że ścieżka nartorolkowa powstała z naruszeniem prawa. I tyle, nie ma co filozofować o jakichś konserwatorach i miotaczach gazu tylko trzeba przeczytać ze zrozumieniem.
Co ty bredzisz chłopie? Masz jakiś problem ze zrozumieniem paragrafu? Jak tak to do szkoły - byle prędko, bo możesz nie zrozumieć też innych i nagle zdziwisz się jak sam trafisz do paki. Możesz wtedy przekonać się, że przepisy nie są martwe. Prawo jest prawem a z zacytowanego artykułu jasno wynika, że ścieżka nartorolkowa powstała z naruszeniem prawa. I tyle, nie ma co filozofować o jakichś konserwatorach i miotaczach gazu tylko trzeba przeczytać ze zrozumieniem.
~ 2-09-2013 23:25
@ 02-09-2013 23:03 | No to wskaż przepisy, na podstawie któych można ukarać dyrektora KPN za rzeczy wymienione w art. 15. Wg mnie art. 15 jest martwym przepisem. W przepisach tej ustawy (lub innej np. k.k. lub k.w.) powinno być wskazane jaka kara grozi za zachowanie się wbrew art. 15. Jeśli nie ma wymienionej kary, to przepis jest martwy. Nie mam problemu ze zrozumieniem "paragrafu" [tutaj są artykuły, a nie paragrafy ;-)]. Tyle, że jeśli przepisy czegoś zakazują, a nie wskazują kary za przekroczenie zakazu, to są to martwe przepisy. Nie słyszałeś nigdy o tzw. "martwych przepisach"? PS. Nie buduję niczego w lesie ani w parku narodowym, więc za takie rzeczy nie grozi mi kara.:-)
@ 02-09-2013 23:03 | No to wskaż przepisy, na podstawie któych można ukarać dyrektora KPN za rzeczy wymienione w art. 15. Wg mnie art. 15 jest martwym przepisem. W przepisach tej ustawy (lub innej np. k.k. lub k.w.) powinno być wskazane jaka kara grozi za zachowanie się wbrew art. 15. Jeśli nie ma wymienionej kary, to przepis jest martwy. Nie mam problemu ze zrozumieniem "paragrafu" [tutaj są artykuły, a nie paragrafy ;-)]. Tyle, że jeśli przepisy czegoś zakazują, a nie wskazują kary za przekroczenie zakazu, to są to martwe przepisy. Nie słyszałeś nigdy o tzw. "martwych przepisach"? PS. Nie buduję niczego w lesie ani w parku narodowym, więc za takie rzeczy nie grozi mi kara.:-)
~do 23:25 3-09-2013 1:01
Nie mąć. Jest pewnie jakiś kodeks kar w Ministerstwie Środowiska, mi nic do tego. Ważne że przepis został złamany, a za złamanie prawa zawsze jest wyciągana konsekwencja. Za ewidentne łamanie ustawy powinien być wylot ze stołka z mocnym kopem w cztery litery. Jeśli przepis jest "martwy" to tylko i wyłącznie z powodu braku wyciągania konsekwencji przez zwierzchników ("ręka ręke myje") a nie z powodu złej konstrukcji ustawy. Po prostu nie rozumiesz ustawy i prawa, bo sposoby ukarania dyrektora wcale nie muszą być zapisane w ustawie o ochronie przyrody. Równie dobrze mógłbyś napisać, że martwy jest przepis o schodzeniu ze szlaków w parku narodowym, wycinaniu roślin chronionych czy rozpalaniu ognisk na torfowiskach pod Śnieżką, bo też ustawa nie podaje konkretnych kar.
Nie mąć. Jest pewnie jakiś kodeks kar w Ministerstwie Środowiska, mi nic do tego. Ważne że przepis został złamany, a za złamanie prawa zawsze jest wyciągana konsekwencja. Za ewidentne łamanie ustawy powinien być wylot ze stołka z mocnym kopem w cztery litery. Jeśli przepis jest "martwy" to tylko i wyłącznie z powodu braku wyciągania konsekwencji przez zwierzchników ("ręka ręke myje") a nie z powodu złej konstrukcji ustawy. Po prostu nie rozumiesz ustawy i prawa, bo sposoby ukarania dyrektora wcale nie muszą być zapisane w ustawie o ochronie przyrody. Równie dobrze mógłbyś napisać, że martwy jest przepis o schodzeniu ze szlaków w parku narodowym, wycinaniu roślin chronionych czy rozpalaniu ognisk na torfowiskach pod Śnieżką, bo też ustawa nie podaje konkretnych kar.
~ 3-09-2013 17:08
@03-09-2013 01:01 - nie znasz prawa, człowieku, wydaje ci się, że je znasz, ale niestety, nie znasz go. Jest prawo materialne i są do tego prawa materialnego przepisy karne za ich przekroczenie. Jeśli jakiemuś przepisowi prawa materialnego nie przypisano kary za jego przekroczenie to jest to właśnie martwy przepis. Przepisy karne mogą być zawarte w ustawie dotyczącej jakiejś dziedziny prawa materialnego, ale często tak jest, że są one zawarte w przepisach prawa karnego. Pierwszy lepszy prawnik ci to potwierdzi. Jeśli żaden przepis nie stanowi, że pewne działanie lub jego zaniechanie, które jest uregulowane w przepisach prawa materialnego, jest zagrożone karą, to jest to przepis martwy. Zażalenie skieruj do ustawodawcy, a nie do tych, co egzekwują wykonywanie przepisów.
@03-09-2013 01:01 - nie znasz prawa, człowieku, wydaje ci się, że je znasz, ale niestety, nie znasz go. Jest prawo materialne i są do tego prawa materialnego przepisy karne za ich przekroczenie. Jeśli jakiemuś przepisowi prawa materialnego nie przypisano kary za jego przekroczenie to jest to właśnie martwy przepis. Przepisy karne mogą być zawarte w ustawie dotyczącej jakiejś dziedziny prawa materialnego, ale często tak jest, że są one zawarte w przepisach prawa karnego. Pierwszy lepszy prawnik ci to potwierdzi. Jeśli żaden przepis nie stanowi, że pewne działanie lub jego zaniechanie, które jest uregulowane w przepisach prawa materialnego, jest zagrożone karą, to jest to przepis martwy. Zażalenie skieruj do ustawodawcy, a nie do tych, co egzekwują wykonywanie przepisów.
~ 3-09-2013 17:18
@03-09-2013 01:01 - Twoje zdanie (cyt): "Jest pewnie jakiś kodeks kar w Ministerstwie Środowiska" - świadczy, że jesteś ignorantem w tych sprawach. Ministerstwo działa na podstawie regulacji zawartych w ustawach i przepisach wykonawczych, zamieszczonych w dziennikach ustaw lub dziennikach urzędowych, do których dostęp przez internet mają wszyscy obywatele, a nie tylko pracownicy Ministerstwa. Link do wyszukiwarki obowiązujących aktualnie przepisów prawa: http://isap.sejm.gov.pl
@03-09-2013 01:01 - Twoje zdanie (cyt): "Jest pewnie jakiś kodeks kar w Ministerstwie Środowiska" - świadczy, że jesteś ignorantem w tych sprawach. Ministerstwo działa na podstawie regulacji zawartych w ustawach i przepisach wykonawczych, zamieszczonych w dziennikach ustaw lub dziennikach urzędowych, do których dostęp przez internet mają wszyscy obywatele, a nie tylko pracownicy Ministerstwa. Link do wyszukiwarki obowiązujących aktualnie przepisów prawa: http://isap.sejm.gov.pl
~Januszz 3-09-2013 20:44
Do gościa powyżej. Sam jesteś ignorantem. Bajdurzysz o jakichś teoretycznych rzeczach a pojęcia nie masz o meritum. To że ty nie znalazłeś pewnych ustaw czy przepisów jeszcze nie oznacza że ich nie ma. Nie kompromituj się człowieku. Przypominasz mi niejakiego "zdziwionego" - trolla działającego na tym portalu, który nie potrafi nic konkretnego napisać i wiecznie udaje głupiego (albo i nie udaje). a może to ty? Fachowiec od wszystkiego i od niczego.
Do gościa powyżej. Sam jesteś ignorantem. Bajdurzysz o jakichś teoretycznych rzeczach a pojęcia nie masz o meritum. To że ty nie znalazłeś pewnych ustaw czy przepisów jeszcze nie oznacza że ich nie ma. Nie kompromituj się człowieku. Przypominasz mi niejakiego "zdziwionego" - trolla działającego na tym portalu, który nie potrafi nic konkretnego napisać i wiecznie udaje głupiego (albo i nie udaje). a może to ty? Fachowiec od wszystkiego i od niczego.
~ 3-09-2013 22:21
Nie jestem "zdziwiony". Była we mnie nadzieja, że podasz mi po prostu ten przepis, jeśli jesteś w temacie, a Ty posługujesz się ogólnikami typu "jest pewnie jakiś kodeks". Podaj, proszę ten przepis o wysokości kary. Rzeczy podane przeze mnie dotyczą całego prawa, a nie tylko ochrony środowiska. Ja znam się na przepisach innego rodzaju, wśród których też są tzw. martwe zapisy, bo nie można delikwenta ukarać, jeśli za coś, czego niby trzeba przestrzegać, ustawodawca zapomniał przewidzieć kary. Żaden sąd nie ukarze nikogo, jeśli nie za coś nie przewidziano kary w przepisach. Jeśli znałbyś przepisy o ochronie środowiska i potrafisz je zastosować, to nie posłużyłbyś się ogólnikami lecz szybko znalazłbyś przepisy karne do ustawy o ochronie środowiska i podałbyś je tutaj lub wskazał gdzie są.
Nie jestem "zdziwiony". Była we mnie nadzieja, że podasz mi po prostu ten przepis, jeśli jesteś w temacie, a Ty posługujesz się ogólnikami typu "jest pewnie jakiś kodeks". Podaj, proszę ten przepis o wysokości kary. Rzeczy podane przeze mnie dotyczą całego prawa, a nie tylko ochrony środowiska. Ja znam się na przepisach innego rodzaju, wśród których też są tzw. martwe zapisy, bo nie można delikwenta ukarać, jeśli za coś, czego niby trzeba przestrzegać, ustawodawca zapomniał przewidzieć kary. Żaden sąd nie ukarze nikogo, jeśli nie za coś nie przewidziano kary w przepisach. Jeśli znałbyś przepisy o ochronie środowiska i potrafisz je zastosować, to nie posłużyłbyś się ogólnikami lecz szybko znalazłbyś przepisy karne do ustawy o ochronie środowiska i podałbyś je tutaj lub wskazał gdzie są.
~ 3-09-2013 22:25
Prośba. Zapytaj kogoś, jeśli sam nie wiesz, gdzie są przewidziane kary za budowanie czegokolwiek w lesie, co temu lasowi nie służy. Mnie też to interesuje. Jak podasz w jakiej to jest ustawie lub kodeksie, to sobie to tam znajdę.
Prośba. Zapytaj kogoś, jeśli sam nie wiesz, gdzie są przewidziane kary za budowanie czegokolwiek w lesie, co temu lasowi nie służy. Mnie też to interesuje. Jak podasz w jakiej to jest ustawie lub kodeksie, to sobie to tam znajdę.
~Januszz 3-09-2013 23:34
Gościu jaki ty jesteś namolny i nierozgarnięty. Podano ci konkretny artykuł, który został złamany. wytłumaczono, że ustawa to nie miejsce na wykaz kar. A ten dalej nic nie rozumie. Interesuje cię co grozi za złamanie ustawy - zadzwoń do ministerstwa, może ci powiedzą. Tylko błagam - nie mędrkuj tak jak tutaj, bo też pomyslą, że ...albo czubek. Takiś ciekawy to sam się dowiedz. Mnie wystaercza fakt że prawo zostało złamane. Zresztą podejrzewam że twoim celem wcale nie jest dowiedzenie się tylko hejtowanie. Pewnie jesteś jakimś samotnym emerytem, który ma za dużo czasu i próbuje wciągnąć w idiotyczne "dysputy" w internecie. Albo zadzwoń do pana dyrektora KPN i zapytaj się go co grozi za złamanie ustawy o ochronie przyrody. Powinien wiedzieć. Będziesz miał informację z pierwszej ręki.
Gościu jaki ty jesteś namolny i nierozgarnięty. Podano ci konkretny artykuł, który został złamany. wytłumaczono, że ustawa to nie miejsce na wykaz kar. A ten dalej nic nie rozumie. Interesuje cię co grozi za złamanie ustawy - zadzwoń do ministerstwa, może ci powiedzą. Tylko błagam - nie mędrkuj tak jak tutaj, bo też pomyslą, że ...albo czubek. Takiś ciekawy to sam się dowiedz. Mnie wystaercza fakt że prawo zostało złamane. Zresztą podejrzewam że twoim celem wcale nie jest dowiedzenie się tylko hejtowanie. Pewnie jesteś jakimś samotnym emerytem, który ma za dużo czasu i próbuje wciągnąć w idiotyczne "dysputy" w internecie. Albo zadzwoń do pana dyrektora KPN i zapytaj się go co grozi za złamanie ustawy o ochronie przyrody. Powinien wiedzieć. Będziesz miał informację z pierwszej ręki.
~ 4-09-2013 0:25
Sam zapytaj pana z KPN. Ja sobie poradzę bez pytania, tylko dłużej to potrwa. Swoją drogą... dlaczego czytasz moje wypociny? ;-) PS. Do emerytury mi daleko. Art. 91. Organami w zakresie ochrony przyrody są: 1) minister w ł a ś ciwy do sprawś rodowiska; 2) wojewoda; 3) starosta; 4) wójt, burmistrz albo prezydent miasta. Art. 94. Zadania wojewody w zakresie ochrony przy rody na terenie parku narodowego wy- konuje dyrektor tego parku.
Sam zapytaj pana z KPN. Ja sobie poradzę bez pytania, tylko dłużej to potrwa. Swoją drogą... dlaczego czytasz moje wypociny? ;-) PS. Do emerytury mi daleko. Art. 91. Organami w zakresie ochrony przyrody są: 1) minister w ł a ś ciwy do sprawś rodowiska; 2) wojewoda; 3) starosta; 4) wójt, burmistrz albo prezydent miasta. Art. 94. Zadania wojewody w zakresie ochrony przy rody na terenie parku narodowego wy- konuje dyrektor tego parku.
~ 4-09-2013 0:28
Art. 88. 1. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta wymierza administracyjn ą kar ę pieni ęż n ą za: 1) zniszczenie terenów zieleni albo drzew lub krzewów spowodowane niew ł a- ś ciwym wykonywaniem robót ziemnych lub wykorzystaniem sprz ę tu me- chanicznego albo urz ą dze ń technicznych oraz zastosowaniem ś rodków chemicznych w sposób szkodliwy dla ro ś linno ś ci; 2) usuwanie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia; 3) zniszczenie spowodowane niew ł a ś ciw ą piel ę gnacj ą terenów zieleni, zadrze- wie ń , drzew lub krzewów.
Art. 88. 1. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta wymierza administracyjn ą kar ę pieni ęż n ą za: 1) zniszczenie terenów zieleni albo drzew lub krzewów spowodowane niew ł a- ś ciwym wykonywaniem robót ziemnych lub wykorzystaniem sprz ę tu me- chanicznego albo urz ą dze ń technicznych oraz zastosowaniem ś rodków chemicznych w sposób szkodliwy dla ro ś linno ś ci; 2) usuwanie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia; 3) zniszczenie spowodowane niew ł a ś ciw ą piel ę gnacj ą terenów zieleni, zadrze- wie ń , drzew lub krzewów.
~ 4-09-2013 0:30
Te trzy organy (wójt, burmistrz albo prezydent miasta) podlegają wojewodzie, a zadania wojewody wykonuje dyr. parku narodowego, który sam siebie nie będzie karał. Proste? A poza tym w ustawie o ochronie przyrody nie przewidziano kar za naruszenie art. 15 tej ustawy. Czyli przepis jest podwójnie martwy.
Te trzy organy (wójt, burmistrz albo prezydent miasta) podlegają wojewodzie, a zadania wojewody wykonuje dyr. parku narodowego, który sam siebie nie będzie karał. Proste? A poza tym w ustawie o ochronie przyrody nie przewidziano kar za naruszenie art. 15 tej ustawy. Czyli przepis jest podwójnie martwy.
~do 00:30 4-09-2013 1:49
Marudź dalej, trollu. A faktem jest, że prawo złamano i nie zmienią tego takie idiotyczne wynurzenia jak twoje, udowadniające że czarne jest białe. Musisz być faktycznie nadwornym pieskiem pana dyrektora, skoro z takim zacietrzewieniem wciskasz kity, nawet nie widząc jaki jesteś śmieszny.
Marudź dalej, trollu. A faktem jest, że prawo złamano i nie zmienią tego takie idiotyczne wynurzenia jak twoje, udowadniające że czarne jest białe. Musisz być faktycznie nadwornym pieskiem pana dyrektora, skoro z takim zacietrzewieniem wciskasz kity, nawet nie widząc jaki jesteś śmieszny.
~do 01:49 4-09-2013 15:33
A Ty co, spać nie możesz? ;-) Jeśli jest przepis do ukarania osoby, to powinna być ukarana, jeśli popełniła przestępstwo. Jeśli przepisy nie przewidują kary, to cóż, trudno. Na moje oko, aby kogokolwiek ukarać w przypadku jej budowy to należałoby udowodnić, że przy tym zniszczono tereny zielone robotami ziemnymi, usunięto drzewa bez zezwolenia [a kto wydaje zezwolenia na usunięcie drzew? - patrz post z 00:25 (04.09.2013) ;-)], niewłaściwie je pielęgnowano, pousuwano krzaki - jeśli to wszystko było na tej ścieżce.Jeśli są jakieś dowody, że nie było tam tych wymienionych przeze mnie rzeczy, to nie ma za co karać. PS.Nie znam człowieka. Nie mam nic wspólnego z jakimkolwiek parkiem narodowym.Ale, ale - JEST JESZCZE TEN NOWY PARKING - GDZIE ON JEST - NA TERENIE KPN CZY POZA NIM I JAK BLISKO?
A Ty co, spać nie możesz? ;-) Jeśli jest przepis do ukarania osoby, to powinna być ukarana, jeśli popełniła przestępstwo. Jeśli przepisy nie przewidują kary, to cóż, trudno. Na moje oko, aby kogokolwiek ukarać w przypadku jej budowy to należałoby udowodnić, że przy tym zniszczono tereny zielone robotami ziemnymi, usunięto drzewa bez zezwolenia [a kto wydaje zezwolenia na usunięcie drzew? - patrz post z 00:25 (04.09.2013) ;-)], niewłaściwie je pielęgnowano, pousuwano krzaki - jeśli to wszystko było na tej ścieżce.Jeśli są jakieś dowody, że nie było tam tych wymienionych przeze mnie rzeczy, to nie ma za co karać. PS.Nie znam człowieka. Nie mam nic wspólnego z jakimkolwiek parkiem narodowym.Ale, ale - JEST JESZCZE TEN NOWY PARKING - GDZIE ON JEST - NA TERENIE KPN CZY POZA NIM I JAK BLISKO?
~ 4-09-2013 17:14
@04-09-2013 01:49 | - No i ... nie nazywaj mnie trollem, bo mnie nie znasz. Myślę, że lepiej podyskutować na forum niż przypisywać jakieś cechy nieznanej osobie.
@04-09-2013 01:49 | - No i ... nie nazywaj mnie trollem, bo mnie nie znasz. Myślę, że lepiej podyskutować na forum niż przypisywać jakieś cechy nieznanej osobie.
~Beatrycze 4-09-2013 18:57
Szanowny przedmówco, jak długo jeszcze będziesz drążył ten temat? Powiedziałeś już po trzykroć wszystko co można na ten temat powiedzieć. Nie zanudzaj więcej, proszę. Wracając do tematu, popieram opinię dyskutantów, że prawo zostało złamane. Wstyd dla pana dyrektora i całego KPN-u!
Szanowny przedmówco, jak długo jeszcze będziesz drążył ten temat? Powiedziałeś już po trzykroć wszystko co można na ten temat powiedzieć. Nie zanudzaj więcej, proszę. Wracając do tematu, popieram opinię dyskutantów, że prawo zostało złamane. Wstyd dla pana dyrektora i całego KPN-u!
~Czytelnik 4-09-2013 20:08
Szanowny przedmówco - Z jakiegoż więc powodu nie został ukarany? Czy możesz przybliżyć swe stanowisko w tej sprawie?
Szanowny przedmówco - Z jakiegoż więc powodu nie został ukarany? Czy możesz przybliżyć swe stanowisko w tej sprawie?
~Czytelnik 4-09-2013 22:04
Poza tym zgadzam się z Tobą - Skoro dyrektor złamał ustawę, to powinien zostać ukarany. Łącznie z pozbawieniem funkcji dyrektora parku narodowego.
Poza tym zgadzam się z Tobą - Skoro dyrektor złamał ustawę, to powinien zostać ukarany. Łącznie z pozbawieniem funkcji dyrektora parku narodowego.
~bvg 5-09-2013 13:59
Ta ścieżka to jakiś śmieszny dodatek do całej inwestycji.Byłem tam wczoraj i okazuje się że nie ma zamkniętej pętli.Więc o co chodzi ?.Jeśli to tak zostanie to byłaby dopiefo farsa .
Ta ścieżka to jakiś śmieszny dodatek do całej inwestycji.Byłem tam wczoraj i okazuje się że nie ma zamkniętej pętli.Więc o co chodzi ?.Jeśli to tak zostanie to byłaby dopiefo farsa .
~ 5-09-2013 19:18
do bvg - a może ta cała ścieżka była budowana tylko tak przy okazji, a rzeczywistym celem wykorzystania środków unijnych była budowa wielkiego parkingu? Czy te środki wykorzystano zgodnie z przeznaczeniem? "Rozwój infrastruktury dla turystyki aktywnej"... czy w tym mieści się parking? Czy AKTYWNA turystyka polega na parkowaniu samochodów i autokarów w pobliżu parku narodowego?
do bvg - a może ta cała ścieżka była budowana tylko tak przy okazji, a rzeczywistym celem wykorzystania środków unijnych była budowa wielkiego parkingu? Czy te środki wykorzystano zgodnie z przeznaczeniem? "Rozwój infrastruktury dla turystyki aktywnej"... czy w tym mieści się parking? Czy AKTYWNA turystyka polega na parkowaniu samochodów i autokarów w pobliżu parku narodowego?
~ 5-09-2013 19:24
Turystyka aktywna nazywana była dawniej turystyką kwalifikowaną. Jak myślicie dlaczego? Odpowiedź wydaje się jasna: bo wymagała i wciąż wymaga określonych kwalifikacji. Aktywny turysta zajmuje się sportem, który jest jego pasją (może to być na przykład kolarstwo), a przy okazji zwiedza i poznaje świat. Turystyka aktywna wymaga zazwyczaj sporo czasu, toteż jeśli już ją uprawiamy to w ramach dłuższych weekendów, wakacji albo urlopów. Na co dzień zaś szlifujemy kondycję i planujemy nowe trasy. Bo oprócz tego, że turystyka ta jest sportem ma też ogromne walory poznawcze i to jest jednym z jej podstawowych atutów.
Turystyka aktywna nazywana była dawniej turystyką kwalifikowaną. Jak myślicie dlaczego? Odpowiedź wydaje się jasna: bo wymagała i wciąż wymaga określonych kwalifikacji. Aktywny turysta zajmuje się sportem, który jest jego pasją (może to być na przykład kolarstwo), a przy okazji zwiedza i poznaje świat. Turystyka aktywna wymaga zazwyczaj sporo czasu, toteż jeśli już ją uprawiamy to w ramach dłuższych weekendów, wakacji albo urlopów. Na co dzień zaś szlifujemy kondycję i planujemy nowe trasy. Bo oprócz tego, że turystyka ta jest sportem ma też ogromne walory poznawcze i to jest jednym z jej podstawowych atutów.
~ 5-09-2013 19:25
Inwestycja w ok. w 90 proc. dofinansowana jest z Unii Europejskiej w ramach projektu „Rozwój infrastruktury dla turystyki aktywnej Jeleniej Góry i Boxberg” ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Polska – Saksonia 2007-2013. Ok. 10 proc. finansuje Urząd Miasta Jelenia Góra.
Inwestycja w ok. w 90 proc. dofinansowana jest z Unii Europejskiej w ramach projektu „Rozwój infrastruktury dla turystyki aktywnej Jeleniej Góry i Boxberg” ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Polska – Saksonia 2007-2013. Ok. 10 proc. finansuje Urząd Miasta Jelenia Góra.
~ 5-09-2013 19:27
„Rozwój infrastruktury dla turystyki AKTYWNEJ..." A NIE SAMOCHODOWEJ CZYLI BIERNEJ...
„Rozwój infrastruktury dla turystyki AKTYWNEJ..." A NIE SAMOCHODOWEJ CZYLI BIERNEJ...
~ 5-09-2013 19:39
Unia sypnęła kasą, to wydano ją na bzdety i pierdoły. Nie po raz pierwszy i ostatni. Pytanie: Kto i za co będzie potem utrzymywał ten parking i wielki budynek? Kto zapłaci za etaty? Kto i czym będzie odśnieżał tę trasę nartorolkową? Pieniążków z Unii już nie będzie i cały ciężar spadnie na miasto. Bo jakoś nie sądzę, żeby pan dyrektor Raj dorzucił funduszy na utrzymywanie tej trasy, skoro nie potrafi wygospodarować nawet odpowiednich środków na remonty szlaków.
Unia sypnęła kasą, to wydano ją na bzdety i pierdoły. Nie po raz pierwszy i ostatni. Pytanie: Kto i za co będzie potem utrzymywał ten parking i wielki budynek? Kto zapłaci za etaty? Kto i czym będzie odśnieżał tę trasę nartorolkową? Pieniążków z Unii już nie będzie i cały ciężar spadnie na miasto. Bo jakoś nie sądzę, żeby pan dyrektor Raj dorzucił funduszy na utrzymywanie tej trasy, skoro nie potrafi wygospodarować nawet odpowiednich środków na remonty szlaków.
~ 5-09-2013 20:49
najważniejsze pytanie jest: czy kasę wydano zgodnie z celem projektu, bo jak nie, to trzeba będzie zwracać; ciekawe co na to władza wdrażająca...
najważniejsze pytanie jest: czy kasę wydano zgodnie z celem projektu, bo jak nie, to trzeba będzie zwracać; ciekawe co na to władza wdrażająca...
~ 8-09-2013 0:41
Jeszcze bardziej przerażająca jest bezmyślność niektórych hurra optymistów.
Jeszcze bardziej przerażająca jest bezmyślność niektórych hurra optymistów.
~ 8-09-2013 10:42
Ta cała tak zwana trasa nartorolkowa, to wielki nie wypał od samego początku. Jak można projektować taką trasę biegową włączając ją do ulicy Zamkowej o ruchu dwukierunkowym. Można sobie wyobrazić zawody biegowe na tej pętli, od ul. Marusarzówny do ul. Zamkowej o ruchu dwukierunkowym, gdzie przecina szlak na Chojnik i dalej do góry w lewo, znowu przecina szlak na Chojnik. Czy ktoś to brał pod uwagę ?
Ta cała tak zwana trasa nartorolkowa, to wielki nie wypał od samego początku. Jak można projektować taką trasę biegową włączając ją do ulicy Zamkowej o ruchu dwukierunkowym. Można sobie wyobrazić zawody biegowe na tej pętli, od ul. Marusarzówny do ul. Zamkowej o ruchu dwukierunkowym, gdzie przecina szlak na Chojnik i dalej do góry w lewo, znowu przecina szlak na Chojnik. Czy ktoś to brał pod uwagę ?
Dodaj komentarz
Czytaj również
Sonda
Czy za akcje ratunkowe w górach turyści powinni płacić?
Oddanych
głosów
828głosów
Tak, w każdej sytuacji
14%
Tak, za bezmyślność
76%
Nie
7%
Nie mam zdania
2%
Aktualności
Głos ulicy
Akcje ratunkowe płatne? TV Dami
Serwis Informacyjny TV DAMI Jelenia Góra z dnia 15.02.2019 r. Miej świadomość
Prehistoria – Odc.1 – Ardipitek – Historia na Szybko Dialogi Jelonki
Poznajmy sąsiadów przez ich literaturę Aktualności
Jak zagłosowali radni? 
Aktualności
Nabór do przedszkoli 