• Środa, 23 października 2019
  • Godz. 4:14
  • Imieniny: Marleny, Seweryna, Teodora, Igi
  • Czytających: 2077
  • Zalogowanych: 1
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Umorzona sprawa byłego burmistrza

Wiadomości: Jelenia Góra
Czwartek, 24 stycznia 2019, 6:22
Aktualizacja: Piątek, 25 stycznia 2019, 14:31
Autor: WAC
Fot. WAC
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze umorzył postępowanie wobec byłego burmistrza Karpacza Bogdana Malinowskiego. Sprawa dotyczy nieprawidłowości, do jakich miało dojść w trakcie realizacji pierwszego etapu przebudowy ulicy Parkowej w Karpaczu oraz budowy tunelu pod stokiem Kolorowa.

Przypomnijmy. Inwestycja, która kosztowała 18,5 milionów złotych była dofinansowywana ze środków zewnętrznych kwotą 3 milionów złotych. Pierwszy z etapów realizacji zadania zakończył się pod koniec 2011 roku i wedle dokumentacji, dołączonej do rozliczenia przedstawionego Wojewodzie Dolnośląskiemu, był prowadzony zgodnie z harmonogramem. Jak wykazała jednak kontrola przeprowadzona w 2012 r. przez pracowników Urzędu Wojewódzkiego, nie było to zgodne z prawdą. W konsekwencji gmina musiała zwrócić 2 miliony złotych z przyznanej dotacji.

Byłemu burmistrzowi Karpacza prokuratura postawiła dwa zarzuty: działania na szkodę gminy, na czele której wtedy stał oraz potwierdzenia nieprawdy w dokumentach, by uniknąć zwrotu dotacji. Prokuratura oskarżyła też o sprawstwo pomocnicze czterech byłych urzędników magistratu, dwóch przedstawicieli firmy prowadzącej inwestycje oraz dwóch z podmiotu nadzorującego prace. Trzy z tych osób przyznały się do winy i dobrowolnie poddały się karze.

Jak mówi rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sędzia Tomasz Skowron, podstawą umorzenia postępowania było uznanie niskiej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonych.

Sąd orzekając uznał, że gmina Karpacz na skutek postępowania byłego burmistrza oraz innych oskarżonych nie poniosła szkody materialnej - mówi sędzia T. Skowron. - Inwestycja, której dotyczyły zarzuty została wykonana, zaś środki wydatkowane na rzeczywiście przeprowadzone prace. W tej sprawie można jedynie mówić o poświadczenia nieprawdy co do terminu wykonania poszczególnych robót. Trzeba jednak zauważyć, że inwestycja w ramach której wybudowano tunel, miała nowatorski charakter, bez wyłączania z użytkowania stoku Kolorowa. Więc nikt nie mógł przewidzieć, że będzie konieczność wykonania dodatkowych prac, które spowodowały zmiany w pierwotnym harmonogramie robót.

Twoja reakcja na artykuł?

11
39%
Cieszy
0
0%
Dziwi
1
4%
Nudzi
0
0%
Smuci
6
21%
Złości
10
36%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (29) Dodaj komentarz

~nie 24-01-2019 6:53
Nie jestem z Karpacza,ale jakiś ... próbował narobić smrodu gościowi ,który zrobił coś dla miasta i społeczeństwa.
~koń 24-01-2019 8:08
do: ~nie (6:53)
Wszystko w porządku, ale skoro nie było przestępstwa, to do czego przyznali się ci trzej, którzy poddali się dobrowolnej karze? Najwyższa kasta w natarciu.
~koń 24-01-2019 8:11
do: ~nie (6:53)
Zapamiętajcie orzeczenie. Strata 2 000 000 zł z budżetu gminy to jest niska szkodliwość.
~Shadow 24-01-2019 12:11
do: ~koń (8:11)
Naucz się czytać, gmina nie poniosła takiej straty. Ze względu na przekroczenie terminów gmina tak czy inaczej musiałaby zwrócić 2 mln. Burmistrz próbował uratować pieniądze kombinując w papierach, nie wyszło więc i tak trzeba było pieniądze oddać. I tyle.
~koń 24-01-2019 12:31
do: ~Shadow (12:11)
A kto odpowiadał za niedotrzymanie harmonogramu prac? 2 000 000 to jest 20km ścieżki rowerowej, 30km chodnika, 4km jezdni i np 16ha parku-skweru. Takie tam.
~dajcie człowieka a paragraf 24-01-2019 13:22
do: ~koń (8:08)
się znajdzie :) Prokurator wmówił biedakom,że zrobili coś złego a Oni po prostu dopasowali się do trudnej sytuacji wychodząc z niej bez szwanku i uszczerbku dla Gminy i ludzi. Brawo
~koń 24-01-2019 14:00
do: ~dajcie człowieka a paragraf (13:22)
No i co paragraf znalazła się? A gmina niestety poniosła straty.
~No, tak 24-01-2019 16:38
do: ~koń (8:11)
Z innego źródła wiem, że to bagatela 3 milionów złotych :/
~Kopij 24-01-2019 8:39
Piniądze z unii więc niczyje a 2melony z kasy miasta na tunel jak na taką inwestyche to drobiazg.A jak gmina bogata to i mieszkańcy przełkną .Unia padnie to będziemy bardziej skrupulatni w wydawaniu.
~Shadow 24-01-2019 12:03
do: ~Kopij (8:39)
Proponuję po pierwsze nauczyć się czytać, a po drugie dowiedzieć się czegoś o finansowaniu ze środków UE. Ze względu na przekroczenie terminów gmina tak czy inaczej musiałaby zwrócić te 2 mln dotacji. Jak rozumiem, burmistrz chciał ratować tą kasę i zrobiono jakieś czary mary w papierach, ale kontrola to wykazała i trzeba było pieniądze jednak oddać. I właśnie dlatego gmina nie poniosła straty.
~` 24-01-2019 9:24
Nie wiecie że kasa i pozycja dodają milion punktów do nietykalności? Ostatnio jakiś gwiazdor pobił polaka i dostał 120 dolarów mandatu. Jakby ten gość pobił gwiazdora to już by z więzienia nie wyszedł. Wolność, równość, braterstwo. Niewola, nierówność, złodziejstwo.
~ 24-01-2019 14:41
do: ~` (9:24)
Racja w 100%.Kilka lat temu była głośna sprawa z niepełnosprawnym umysłowo co ukradł batonika wartego 99 groszy.Najpierw dostał grzywnę, a jak nie był jej w stanie zapłacić to sąd wsadził go do pierdla, ale jak sędzia zajumał kobiecie 50 zł i zostało to nawet nagrane to "niezawisły" sąd orzekł, że to wcale nie była kradzież tylko "roztargnienie".Nie od dziś wiadomo, że są równi i równiejsi.
~waldek_a 24-01-2019 9:57
Ja też nie jestem z Karpacza ale widzę rozwój tego miasta i marazm Szklarskiej. Błędów nie popełniają ci, którzy nic nie robią. Temat przedstawiony został w taki sposób przez redakcję, że teraz pojawiają się takie idiotyczne komentarze. Po burmistrzu Malinowskim nic się w Karpaczu nie dzieje, czy to ma być sposób?
~koń 24-01-2019 10:28
do: ~waldek_a (9:57)
Trzeba działać, ale uczciwie. Jeżeli Ty narazisz swoją firmę na podobne straty, to następnego dnia już nie będziesz pracował. A tutaj niektórzy poddali się karze, a inni zostali uniewinnieni. Czy to nie dziwne?
~Shadow 24-01-2019 12:07
do: ~koń (10:28)
Prosty tekst, a nie dociera. Nikt nie został uniewinniony. Sąd stwierdził że czyn był, ale jego szkodliwość była znikoma. Gdyby tamci nie poddali się dobrowolnie karze mogło być podobnie. Na tym polega rezygnacja z procesu i poddanie się karze.
~Real 24-01-2019 10:31
Nowatorskość... stok Kolorowa był wyłączony, tunelu nie drążono tylko wykonano przekop, który następnie zasypano. To tak dla historii, stoku narciarskiego już nie ma, będzie rozbudowany letni tor saneczkowy. Decydenci w Karpaczu od lat p..... trzy po trzy o stokach narciarskich, ale takich ubywa. Inwestycje sprowadzają się do "stoków" letnich, patrz Kolorowa i nowy wyciąg na Kopę.
~widz 24-01-2019 10:50
tą kasę to powinni oddac konfidenci karpacza czyli g,k i w ,c specjalnie z małej litery ,bo to 2 ,nierobów ,którzy wszystkich podp...ja to gorsze od zarazy ich jad ,chamstwo spekulacje sa na porzadku dziennym .dobrze byłoby ,aby zajęli się swoimi rodzinami,bo tam słuzby mieliby co robić,
~Kowarzanka 24-01-2019 12:01
Dziwna sprawa, trzech zostaje ukaranych a czwarty niewinny? To teraz tych trzech powinno złożyć zażalenie na decyzję sądu. Bo skoro nie bylo przestępstwa to winnych też nie powinno być. Karpacz i jego Machloiki. Kiedy tam wreszcie grupa ludzi przestanie mieć władze nad całym miastem?
~Real 24-01-2019 12:10
...Należy przyznać medal Za Ofiarność i Odwagę np. takiemu właścicielowi stoczku na Karpatce przy Myśliwskiej. Zgodnie z uchwalonym MPZG na który zagłosował także obecny burmistrz, właściciel może przestać bawić się w orczyki i narciarstwo. Zgodnie z prawem może na swojej działce wybudować 4-kondygnacyjne apartamenty i zgarnąć kilkanaście milionów złotych. Tak to jest jak małorolni stanowią prawo ;)
~Real 24-01-2019 12:11
do: ~Real (12:10)
MPZP
~kilian 24-01-2019 14:09
Ci, którzy nazywają nasz powiat "czerwoną kotliną" są w wielkim błędzie. To jest ciemna kotlina, największych ciemniaków jakich widział świat. Wypisują głupoty. Na niczym się nie znają. Nie wiedzą ile trzeba się nakombinować, żeby rozliczyć projekt europejski. Nie potrafią dostrzec ostatecznego efektu. We wszystkim widzą, chyba opierając się na własnych marzeniach: przekręt, korupcję, indolencję. Sami by tak chcieli.
~Real 24-01-2019 17:00
do: ~kilian (14:09)
LOL, być może są tacy którzy sami potrafią zarobić na siebie i rodzinę. Nie muszą z powodu swojej życiowej... nieudolności i nieudacznictwa "iść na polityka", a potem p.... znaczy tłumaczyć jak to chcieli zrobić dobrze elektoratowi i coś tam rozliczyć. Największe gamonie, tudzież cepy z cepa bez solidnego wykształcenia zajmują się polityką, no i oczywiście łasi na kasę za friko ;)
~canon49 24-01-2019 16:06
Jestem ciekawy kto zezwolił na zabudowę stoku "Oaza".
~Taka prawda 24-01-2019 20:12
Malinowski to Adamowicz z Karpacza . Karpacz za jego kadencji zmienił się w nalepsze turystyczne miasto w Polsce . Stop hejterom nie pozwólmy na Gdańsk w Karpaczu
~koń 24-01-2019 21:04
do: ~Taka prawda (20:12)
Żeby być Adamowiczem, To trzeba mieć kilka mieszkań i co najmniej 20 kont bankowych. Niech mi tutaj byle miernota nie porównuje się do Adamowicza.
~ 24-01-2019 23:12
do: ~koń (21:04)
A ja ci tutaj "koniu" powiem, żeś jest ... i czytać nie umiesz. Gmina nie straciła 2 milionów, co najwyżej o 2 miliony mniej dostała. Inwestycja zaś i korzyści społeczne zostały własnością gminy. Tylko tutaj można znaleźć powód żeby przypieprzać się do człowiek, który coś zrobił. Źle zrobił "Koniu"? Te drogi i tunele są niepotrzebne?
~mieszkaniec 25-01-2019 10:21
do: ~ (23:12)
Koń to prymitywny hejter nie może zrozumieć że nikt tu nic nie stracił. Wojewoda dał trzy miliony które odebrał bo inwestycja przedłużyła się o miesiąc , gmina najpierw dostała a później oddała, bilans wychodzi na zero. Problem są w tym że jednym przedłuża się terminy a drugim nie. Na tej zasadzie czekam , aż zacznie się hejt na obecnego prezydenta Jeleniej Góry za przedłużający się remont teatru. Najlepiej wychodzi ten co nic nie robi np. gmina Piechowice zrezygnowała z dotacji 600 tyś bo miała ją wydać w trzy miesiące na remont drogi i było ryzyko że wykonawca nie zdąży i dotacja by przepadła.
~koń 25-01-2019 14:05
do: ~ (23:12)
Droga i tunel są jak najbardziej potrzebne. Jednak najbogatsza gmina nie wytrzyma gdy będzie budowała drogo. Jeśliby nie trzeba było oddawać dotacji to Karpacz zapłaciłby za inwestycję 15,5 mln zł. Teraz jednak w wyniku zaniedbań inwestycja kosztowała 17,5mln zł. Dwa miliony złotych, które można by było wydać na co innego, przepadły. Niemniej dyskusja zaczęła się od tego, że trzech ludzi przyznało się do winy i poddało karze, a burmistrz niewinny jak lelija.
~Zanusiiiii 25-01-2019 7:11
Sędzia S.........i wszystko jasne

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group