Surowszy wyrok za śmiertelne potrącenie

Przypomnimy. Tragedia wydarzyła się 21 grudnia 2016 roku. Andrzej K. jechał wtedy z Łodzi na święta do rodziny w Kotlinie Jeleniogórskiej. Dzień wcześniej mężczyzna pił alkohol, jednak jak wykazano w śledztwie nie sprawdził nazajutrz stanu swojej trzeźwości. Jak ustalił biegły, Andrzej K. wyruszając w trasę miał około 0,6 promila alkoholu we krwi. W Grabarowie mężczyzna przyśpieszył i wymijając pojazdy, które zatrzymały się przed przejściem dla pieszych potrącił przechodzącą przez pasy Teresę D. Kobieta zginęła na miejscu. Sąd Rejonowy w lipcu tego roku uznał, że mężczyzna w całości ponosi odpowiedzialność za spowodowanie wypadku i skazał go na rok i sześć miesięcy pozbawienia wolności, orzekając przy tym wobec niego trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów w ruchu lądowym.

Od wyroku odwołali się zarówno prokuratura, jak i występujący w roli oskarżycieli posiłkowych członkowie rodziny tragicznie zmarłej kobiety oraz obrońca Andrzeja K.

Oskarżenie domagało się podwyższenia wymiaru kary do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jeszcze dalej idący był wniosek oskarżycieli posiłkowych, którzy chcieli, aby kierowca, który zabił na pasach ich żonę i matkę spędził za kratami 4 lata oraz aby orzeczono wobec niego ośmioletni zakaz prowadzenia pojazdów w ruchu lądowym. Zarówno prokurator jak i rodzina Teresy D. wskazywali na rażącą ich zdaniem łagodność wymiaru kary w stosunku do wagi popełnionego przez Andrzeja K czynu. Zwracali także uwagę na wielokrotne rażące złamanie przez skazanego, w sytuacji gdy doszło do wypadku, przepisów ruchu drogowego oraz fakt, że po potrąceniu nie udzielił on pomocy Teresie D. Obrońca Andrzeja K. Wojciech Biegański w apelacji miał zastrzeżenia co do rzetelności przeprowadzonego w dniu wypadku badania stanu trzeźwości mężczyzny.

Sędzia Tomasz Skowron wydając wyrok, w całości podzielił zdanie oskarżycieli posiłkowych i wymierzył Andrzejowi K. wnioskowany przez nich wymiar kary.