- Wiadomości
- Sport
- Pogoda
- Ogłoszenia
- Imprezy
- Katalog firm
- Rykowisko
- Sondy
- Archiwum
- Telefony alarmowe
- Raport - Koronawirus
Czwartek, 6 sierpnia
Imieniny: Jakuba, Sławy
Imieniny: Jakuba, Sławy
Czytających: 5980
Zalogowanych: 6
Zalogowanych: 6
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj
Rejestracja | Zaloguj
Śrutem zabił psa
Wiadomości: Dolny Śląsk
Poniedziałek, 30 lipca 2007, 0:00
Aktualizacja: Poniedziałek, 30 lipca 2007, 9:14
Autor: TEJO
Poniedziałek, 30 lipca 2007, 0:00
Aktualizacja: Poniedziałek, 30 lipca 2007, 9:14
Autor: TEJO
Fot. Archiwum
Nieznany sprawca zastrzelił zwierzę – poinformowała policja.
Do zdarzenia doszło w miejscowości Dobra w okolicach Bolesławca. Pies został zastrzelony, kiedy samopas wyszedł z zabudowań właścicieli.
Zabił go nieznany sprawca nabojem śrutowym, który niemal przebił zwierzę na wylot. Najprawdopodobniej przestępca celował w psa bronią specjalnie przerobioną, aby miała większą siłę rażenia.
Policja nie wyklucza, że sprawca jest kłusownikiem. Trwają poszukiwania bandyty. Za zabicie czworonoga, czyli złamanie ustawy o ochronie zwierząt, grozi mu kara do dwóch lat więzienia. Najpewniej dojdą do tego sankcje karne za nielegalne posiadanie broni palnej.
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (30) Dodaj komentarz
~zawiedziony 30-07-2007 11:08
a juz miałem nadzieję, że w końcu ktoś mądry załatwił Klajzdera z Zabobrza...może by wynająć tego kogoś w celu załatwienia bestii?
a juz miałem nadzieję, że w końcu ktoś mądry załatwił Klajzdera z Zabobrza...może by wynająć tego kogoś w celu załatwienia bestii?
~badz wola twoja 30-07-2007 11:19
Potrzeba nam tego Janosika na Zabobrzu ,jest tyle do zrobienia.......
Potrzeba nam tego Janosika na Zabobrzu ,jest tyle do zrobienia.......
~do zawiedzionego i paprocha poniżej 30-07-2007 11:40
no was przydało by się z tego zabobrza w workach powywozić . wasza głupota nie zna granic.
no was przydało by się z tego zabobrza w workach powywozić . wasza głupota nie zna granic.
~jeleniogórzanka 30-07-2007 11:46
Tak, tego psa z Zabobrza trzeba się pozbyć. Ciężko mi to mówić, bo jestem miłośniczką zwierząt, ale pies jest niebezpieczny. A co do tego wariata, który bawi się w polowanie, sama z chęcia bym do niego sprzeliła i nie miałabym wyrzutów sumienia. Jeśli o mnie chodzi dwa lata to za mało. Kara powinna być większa. Nasze prawo jest niestety do kitu :/ Kary za przestępstwa są za bardzo do siebie zbliżone i niesprawiedliwe. Wg. mnie powinna panować zasada "oko za oko..."
Tak, tego psa z Zabobrza trzeba się pozbyć. Ciężko mi to mówić, bo jestem miłośniczką zwierząt, ale pies jest niebezpieczny. A co do tego wariata, który bawi się w polowanie, sama z chęcia bym do niego sprzeliła i nie miałabym wyrzutów sumienia. Jeśli o mnie chodzi dwa lata to za mało. Kara powinna być większa. Nasze prawo jest niestety do kitu :/ Kary za przestępstwa są za bardzo do siebie zbliżone i niesprawiedliwe. Wg. mnie powinna panować zasada "oko za oko..."
~Niepocieszony 30-07-2007 12:04
Ja też myslalelem ze chodzi o Klajzdera. Nie macie jaj na tym Zabobrzu.
Ja też myslalelem ze chodzi o Klajzdera. Nie macie jaj na tym Zabobrzu.
~Krystyna 30-07-2007 12:29
Mam nadzieje,ze ten k...n poniesie konsekwencje swojego czynu.Czy w tym kraju nie ma prawa na takich typow.Wspolczuje wlascicielom.Co sie tyczy psa z Zabobrza,to tylko durnej wlascicielce podziekowac,ze wypaczyla psu charakter.SZkoda go i bardzo szkoda tych ktore zabil i poranil.Tak zostal wychowany.
Mam nadzieje,ze ten k...n poniesie konsekwencje swojego czynu.Czy w tym kraju nie ma prawa na takich typow.Wspolczuje wlascicielom.Co sie tyczy psa z Zabobrza,to tylko durnej wlascicielce podziekowac,ze wypaczyla psu charakter.SZkoda go i bardzo szkoda tych ktore zabil i poranil.Tak zostal wychowany.
~Krystyna 30-07-2007 12:29
Mam nadzieje,ze ten k...n poniesie konsekwencje swojego czynu.Czy w tym kraju nie ma prawa na takich typow.Wspolczuje wlascicielom.Co sie tyczy psa z Zabobrza,to tylko durnej wlascicielce podziekowac,ze wypaczyla psu charakter.SZkoda go i bardzo szkoda tych ktore zabil i poranil.Tak zostal wychowany.
Mam nadzieje,ze ten k...n poniesie konsekwencje swojego czynu.Czy w tym kraju nie ma prawa na takich typow.Wspolczuje wlascicielom.Co sie tyczy psa z Zabobrza,to tylko durnej wlascicielce podziekowac,ze wypaczyla psu charakter.SZkoda go i bardzo szkoda tych ktore zabil i poranil.Tak zostal wychowany.
~ulyssenardin 30-07-2007 12:42
Po pierwsze, pies wyszedł samopas z zabudowań!!! Zapewne szedł do lasu by się nakarmić, to znaczy zabijać te śliczne sarenki albo zajączki którymi się dzieci zachwycają. Kiedy moje chłopaki zobaczyły sarnę uduszoną przez wałęsające się psy przestały wierzyć, że pieski są takie biedne a ludzie tacy okrutni. Dziwne, że siedmioletnie dzieci mają tyle rozumu a dorośli ani grama. Prawda jest, że pies ma instynkt, prawda jest, że piesek nie nakarmiony poradzi sobie ale to za głupotę właścicieli musi zapłacić pies!! Nie ma innego wyjścia!! Chętnie sam rozprawił bym się z tymi wszystkimi rolnikami, którzy puszczają swe kundle do lasu, by się najadły, niestety prawo to zabrania. Za to mogę chronić przyrodę, która jest własnością wspólna i dlatego będę odstrzeliwał wałęsające się psy które zagrażają naszą faunę (zagryzają ją żywcem). Pilnujcie swoje kundle bo w lesie nie są one bezpieczne. Co do problemu Zabobrza, ja mogę tylko popierać głos mówiący o tym, że mieszkańcy sami powinni zrobić z tym porządek, prawo do obrony jest zapisane w konstytucji tak samo jak stwierdzenie o tym, że Zycie ludzkie jest najwyższym dobrem. O Zycie kundli nie doczytałem....
Po pierwsze, pies wyszedł samopas z zabudowań!!! Zapewne szedł do lasu by się nakarmić, to znaczy zabijać te śliczne sarenki albo zajączki którymi się dzieci zachwycają. Kiedy moje chłopaki zobaczyły sarnę uduszoną przez wałęsające się psy przestały wierzyć, że pieski są takie biedne a ludzie tacy okrutni. Dziwne, że siedmioletnie dzieci mają tyle rozumu a dorośli ani grama. Prawda jest, że pies ma instynkt, prawda jest, że piesek nie nakarmiony poradzi sobie ale to za głupotę właścicieli musi zapłacić pies!! Nie ma innego wyjścia!! Chętnie sam rozprawił bym się z tymi wszystkimi rolnikami, którzy puszczają swe kundle do lasu, by się najadły, niestety prawo to zabrania. Za to mogę chronić przyrodę, która jest własnością wspólna i dlatego będę odstrzeliwał wałęsające się psy które zagrażają naszą faunę (zagryzają ją żywcem). Pilnujcie swoje kundle bo w lesie nie są one bezpieczne. Co do problemu Zabobrza, ja mogę tylko popierać głos mówiący o tym, że mieszkańcy sami powinni zrobić z tym porządek, prawo do obrony jest zapisane w konstytucji tak samo jak stwierdzenie o tym, że Zycie ludzkie jest najwyższym dobrem. O Zycie kundli nie doczytałem....
~do ulyssenardin 30-07-2007 13:14
Jeśli o życiu kundli nie doczytałeś, to czy nie powinieneś się zacząć pożądnie o siebie martwić?
Jeśli o życiu kundli nie doczytałeś, to czy nie powinieneś się zacząć pożądnie o siebie martwić?
~ulyssenardin 30-07-2007 17:25
Ad Kamla: ja też jestem za aborcją, kobiety powinne mieć prawa wyboru. Ad Kundelek: Darz Bór.
Ad Kamla: ja też jestem za aborcją, kobiety powinne mieć prawa wyboru. Ad Kundelek: Darz Bór.
~do ulyssenardin 30-07-2007 17:56
A jak ty miałeś siedem lat to pewnie byłeś bity po głowie???!!! Szkoda mi ciebie ale są przychodnie dla takich ludzi.Powodzenia.
A jak ty miałeś siedem lat to pewnie byłeś bity po głowie???!!! Szkoda mi ciebie ale są przychodnie dla takich ludzi.Powodzenia.
~wolan 30-07-2007 21:28
snajper atakuje:/ ///wsadzic mu magnum 44 w d*** i strzelic ciekawe czy byl by szczesliwy p**** idiota/aborcja powinna byc legalna kto by chcial wychowywac takiego d...la ??
snajper atakuje:/ ///wsadzic mu magnum 44 w d*** i strzelic ciekawe czy byl by szczesliwy p**** idiota/aborcja powinna byc legalna kto by chcial wychowywac takiego d...la ??
~jeleniogórzanka 30-07-2007 21:38
Winny jest nieodpowiedzialny właściciel a potem dopiero zabójca obydwaj powinni zostać ukarani!
Winny jest nieodpowiedzialny właściciel a potem dopiero zabójca obydwaj powinni zostać ukarani!
~marika 30-07-2007 21:52
Tak czytam te wszystkie wypowiedzi i aż mi się włos na głowie jeży. Ulyssenardin chyba nie jest zbyt zorientowany, skoro twierdzi, że ten biedny psiak mógłby zagryźć sarnę. Może i tego w powyższym artykule nie zamieszczono, ale to był bezbronny, niespełna roczny psiak, więc nie podejrzewam, żeby mógł zrobić krzywdę komukolwiek. Pewnie z uwagi na to, że był zbyt ufny spotkał go taki los. A człowiek, który w tak bestialski sposób traktuje bezbronne zwierzę sam jest gorszy niż zwierzę, bo jak wiadomo zwierzęta zazwyczaj zabijają tylko w obronie własnej lub jeżeli są głodne... Ale to już tego człowieka powinno zagryźć sumienie.
Tak czytam te wszystkie wypowiedzi i aż mi się włos na głowie jeży. Ulyssenardin chyba nie jest zbyt zorientowany, skoro twierdzi, że ten biedny psiak mógłby zagryźć sarnę. Może i tego w powyższym artykule nie zamieszczono, ale to był bezbronny, niespełna roczny psiak, więc nie podejrzewam, żeby mógł zrobić krzywdę komukolwiek. Pewnie z uwagi na to, że był zbyt ufny spotkał go taki los. A człowiek, który w tak bestialski sposób traktuje bezbronne zwierzę sam jest gorszy niż zwierzę, bo jak wiadomo zwierzęta zazwyczaj zabijają tylko w obronie własnej lub jeżeli są głodne... Ale to już tego człowieka powinno zagryźć sumienie.
~Proszę o więcej informacji 30-07-2007 22:21
Podobno ten pies był bardzo agresywny i atakował ludzi. A to moim zdaniem zmienia postać rzeczy. Pewnie jeszcze troche czasu i znów byłaby informacja, że pies zagryzł kolejne dziecko. Paranoja z tymi psami. A tak a propos. Owszem niech sobie ci co chcą trzymaja pieski. Ale ja nie mam ochoty na chodzenie po os...ych przez psy chodnikach.
Podobno ten pies był bardzo agresywny i atakował ludzi. A to moim zdaniem zmienia postać rzeczy. Pewnie jeszcze troche czasu i znów byłaby informacja, że pies zagryzł kolejne dziecko. Paranoja z tymi psami. A tak a propos. Owszem niech sobie ci co chcą trzymaja pieski. Ale ja nie mam ochoty na chodzenie po os...ych przez psy chodnikach.
~badz wola twoja 30-07-2007 23:25
Potrzeba nam tego Janosika na Zabobrzu ,jest tyle do zrobienia.......a jak sie komus to nie podoba to na kolana i klepac rozaniec .
Potrzeba nam tego Janosika na Zabobrzu ,jest tyle do zrobienia.......a jak sie komus to nie podoba to na kolana i klepac rozaniec .
~Obserwator 30-07-2007 23:49
Powyższe posty swiadczą o jednym: bezradności. Z jednej strony pies bezkarnie zagryza inne psy i atakuje ludzi, z drugiej jakiś d...l samowolnie strzela do psa. W jakim kraju my żyjemy? Czy jest tu coś takiego jak prawo? Gdzie jest policja? Gdzie sądy? To wygląda jak dziki zachód. Czy za taką Polskę nasi przodkowie umierali?
Powyższe posty swiadczą o jednym: bezradności. Z jednej strony pies bezkarnie zagryza inne psy i atakuje ludzi, z drugiej jakiś d...l samowolnie strzela do psa. W jakim kraju my żyjemy? Czy jest tu coś takiego jak prawo? Gdzie jest policja? Gdzie sądy? To wygląda jak dziki zachód. Czy za taką Polskę nasi przodkowie umierali?
~ulyssenardin 31-07-2007 2:06
ufff…............... no tak........... A zatem po kolej: Ad do ulyssenardin: rodzice czasami mnie bili, ale raczej w d..ę. Ty zaś masz znacznie gorszy problem, z twojej wypowiedzi wynika, że stawiasz zwierzęta wyżej od ludzi i to może być związane z twoim wychowane w dzieciństwie. Może rodzice ci poświęcali zbyt mało czasu i przelałeś swą miłość na pieska albo na kotka. Stary to nic groźnego, no przynajmniej do póki nie wpadasz w zoofilie. Co do przychodni to bywam tam, co pięć lat, Komenda Wojewódzka Policji mnie tam kieruje, kiedy odnawiam pozwolenie na broń, wynik mam, pozwolenie też, daj adres to ci wyślę skan papierku, który zaświadcza o mojej normalności. Ad Wolan: nie używam 44 Mag, jest to raczej sprzęt dla brudnego Harry–ego i w przeciwieństwie od ciebie nie odczuwam przyjemności z wsadzania sobie różne rzeczy w d.p.e. Odnośnie aborcje to cieszę się, że zgadzasz się ze mną, teraz powinniśmy przejść do kolejnego argumentu, na przykład twoją eutanazję. Ad Jeleniogórzanka: na pewno winni jest właściciel, ale niestety, jeśli pies jest „nie zarejestrowany” to nic nie można mu (właścicielowi) zrobić. Prawo zaś pozwala na odstrzał dzikich, wałęsających się psów. Jeśli masz takie życzenie mogę podać paragrafy. Osobiście sądzę, że to nie jest sprawiedliwe, ale na 100% jest to mniejsze zło. Odnośnie tego, kogo który dokonał odstrzał, w świetle prawa to nie jest zabójcą, Kodeks Cywilny określa takie zdarzenie jako wyrządzenie właścicielowi psa szkodę!!! O tyle o ile osoba nie działała w wyższej konieczności (art. 26 KK) to jest on winni właścicielowi psa kasę równo wartą kundla (abstrah...je od użycia broni w niewłaściwy sposób i miejscu, co jest ścigane z urzędu, chodzi mi tu tylko o relację wersu właściciela psa). Podoba się albo nie tak piszę w obowiązującym Kodeksie i zmienić może to tylko Parlament. Ad Marika: fakt, nie mieszkam w Bolesławcu i nie znam kulisy tego konkretnego zdarzenia. Moje wypowiedzi dotyczą wałęsających się kundli w obwodach, za których jestem odpowiedzialny. Przykładów mam mnóstwo, ale jak widzisz tu wywiązała się dysputa pomiędzy strażnikami przyrody a „animalsamy”. Potraktuj to proszę jako sprawa, która ma miejsce zarówno w puszczy Zgorzeleckiej jak i na Zabobrzu. Odnośnie twojego stwierdzenia to jest ono tylko w części prawdziwe. Otóż psy (szczególnie rasy duże) mają „stadne” społeczeństwo, przewodnikiem jest pies alfa i, za zwyczaj, ma on w stadzie kilku pretendentów do swego tytułu. Tych samców nazywamy beta. Czasami beta wyzywa alfa wprost, nie ustępując mu miejsce przy korycie albo zalecając się do jego suki. Czasami szuka afirmację „nie wprost”. Na przykład, kiedy alfa prowadzi stado (watahę) na polowaczkę to beta dusi napotykane zwierzaki (gorzej jak polowanie odbywa się w zagrodzie z owcami) ponad potrzeby, tzn., że już kundle się najadły a beta dalej dusi zwierzaczki by pokazać, kto tu rządzi. Wiem, co myślisz, że ten kundel, o którym wyżej mowa był sam. Mi nie chodzi o ten konkretny przypadek tylko o powtarzające się scenariusze. Ludzie tracą niepowtarzalne skarby przez własną pychę. Kto powiedział, że kundel jest ważniejszy od jelenia??? I kto wy jesteście, aby tak się wypowiadać na temat otaczającego was ekotonu. Ja byłbym wdzięcznym jak by ludzie z miasta trzymali swe kundle w mieście. Kiedy zaś kundel wkracza do lasu, to jest mój. Wy pilnujecie i szanujecie wasze kundle i nic nie ma prawa się dziać. Ad Proszę o więcej informacji: popieram cię kolego, ale co się tu dzieje to sam widzisz. Wypowiadają tu się wielcy animaliści, zieloni kopani, co nie odróżniają daniela od jelenia i myślą, że parzystokopytne zwierze to tylko krowa. Do Mc Donalda na hamburgera trzeba was wysłać, bo w waszej wyobraźni ten hamburger to na drzewo rósł. A trawnik przed tym Mc Donaldem oczywiście będzie cały obs...y przez kundle, dlatego, że w wyobraźni "miejskiej" to kundel ma prawo s...ć, nawet właścicielowi na głowę, ale ten sam właściciel nie ma obowiązku po swym kundlu sprzątać.
ufff…............... no tak........... A zatem po kolej: Ad do ulyssenardin: rodzice czasami mnie bili, ale raczej w d..ę. Ty zaś masz znacznie gorszy problem, z twojej wypowiedzi wynika, że stawiasz zwierzęta wyżej od ludzi i to może być związane z twoim wychowane w dzieciństwie. Może rodzice ci poświęcali zbyt mało czasu i przelałeś swą miłość na pieska albo na kotka. Stary to nic groźnego, no przynajmniej do póki nie wpadasz w zoofilie. Co do przychodni to bywam tam, co pięć lat, Komenda Wojewódzka Policji mnie tam kieruje, kiedy odnawiam pozwolenie na broń, wynik mam, pozwolenie też, daj adres to ci wyślę skan papierku, który zaświadcza o mojej normalności. Ad Wolan: nie używam 44 Mag, jest to raczej sprzęt dla brudnego Harry–ego i w przeciwieństwie od ciebie nie odczuwam przyjemności z wsadzania sobie różne rzeczy w d.p.e. Odnośnie aborcje to cieszę się, że zgadzasz się ze mną, teraz powinniśmy przejść do kolejnego argumentu, na przykład twoją eutanazję. Ad Jeleniogórzanka: na pewno winni jest właściciel, ale niestety, jeśli pies jest „nie zarejestrowany” to nic nie można mu (właścicielowi) zrobić. Prawo zaś pozwala na odstrzał dzikich, wałęsających się psów. Jeśli masz takie życzenie mogę podać paragrafy. Osobiście sądzę, że to nie jest sprawiedliwe, ale na 100% jest to mniejsze zło. Odnośnie tego, kogo który dokonał odstrzał, w świetle prawa to nie jest zabójcą, Kodeks Cywilny określa takie zdarzenie jako wyrządzenie właścicielowi psa szkodę!!! O tyle o ile osoba nie działała w wyższej konieczności (art. 26 KK) to jest on winni właścicielowi psa kasę równo wartą kundla (abstrah...je od użycia broni w niewłaściwy sposób i miejscu, co jest ścigane z urzędu, chodzi mi tu tylko o relację wersu właściciela psa). Podoba się albo nie tak piszę w obowiązującym Kodeksie i zmienić może to tylko Parlament. Ad Marika: fakt, nie mieszkam w Bolesławcu i nie znam kulisy tego konkretnego zdarzenia. Moje wypowiedzi dotyczą wałęsających się kundli w obwodach, za których jestem odpowiedzialny. Przykładów mam mnóstwo, ale jak widzisz tu wywiązała się dysputa pomiędzy strażnikami przyrody a „animalsamy”. Potraktuj to proszę jako sprawa, która ma miejsce zarówno w puszczy Zgorzeleckiej jak i na Zabobrzu. Odnośnie twojego stwierdzenia to jest ono tylko w części prawdziwe. Otóż psy (szczególnie rasy duże) mają „stadne” społeczeństwo, przewodnikiem jest pies alfa i, za zwyczaj, ma on w stadzie kilku pretendentów do swego tytułu. Tych samców nazywamy beta. Czasami beta wyzywa alfa wprost, nie ustępując mu miejsce przy korycie albo zalecając się do jego suki. Czasami szuka afirmację „nie wprost”. Na przykład, kiedy alfa prowadzi stado (watahę) na polowaczkę to beta dusi napotykane zwierzaki (gorzej jak polowanie odbywa się w zagrodzie z owcami) ponad potrzeby, tzn., że już kundle się najadły a beta dalej dusi zwierzaczki by pokazać, kto tu rządzi. Wiem, co myślisz, że ten kundel, o którym wyżej mowa był sam. Mi nie chodzi o ten konkretny przypadek tylko o powtarzające się scenariusze. Ludzie tracą niepowtarzalne skarby przez własną pychę. Kto powiedział, że kundel jest ważniejszy od jelenia??? I kto wy jesteście, aby tak się wypowiadać na temat otaczającego was ekotonu. Ja byłbym wdzięcznym jak by ludzie z miasta trzymali swe kundle w mieście. Kiedy zaś kundel wkracza do lasu, to jest mój. Wy pilnujecie i szanujecie wasze kundle i nic nie ma prawa się dziać. Ad Proszę o więcej informacji: popieram cię kolego, ale co się tu dzieje to sam widzisz. Wypowiadają tu się wielcy animaliści, zieloni kopani, co nie odróżniają daniela od jelenia i myślą, że parzystokopytne zwierze to tylko krowa. Do Mc Donalda na hamburgera trzeba was wysłać, bo w waszej wyobraźni ten hamburger to na drzewo rósł. A trawnik przed tym Mc Donaldem oczywiście będzie cały obs...y przez kundle, dlatego, że w wyobraźni "miejskiej" to kundel ma prawo s...ć, nawet właścicielowi na głowę, ale ten sam właściciel nie ma obowiązku po swym kundlu sprzątać.
~marika 31-07-2007 7:08
Ludzie zastanówcie się, co Wy tutaj wypisujecie. Chodzi o konkretny przypadek. Równie dobrze ten zwyrodnialec, który zabił tego psiaka za chwilę może zacząć strzelać do ludzi!!!
Ludzie zastanówcie się, co Wy tutaj wypisujecie. Chodzi o konkretny przypadek. Równie dobrze ten zwyrodnialec, który zabił tego psiaka za chwilę może zacząć strzelać do ludzi!!!
~ulyssenardin 31-07-2007 8:58
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA1) z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie zwierzyny bezprawnie pozyskanej (Dz. U. z dnia 29 czerwca 2005 r.) polecam
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA1) z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie zwierzyny bezprawnie pozyskanej (Dz. U. z dnia 29 czerwca 2005 r.) polecam
~ulyssenardin 31-07-2007 9:11
Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 Dz.U. z 1997r. Nr 111, poz. 724 art.33a tysz polecam....... Ad Obserwator: JEST coś takiego jak prawo, ja go respektuje......
Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 Dz.U. z 1997r. Nr 111, poz. 724 art.33a tysz polecam....... Ad Obserwator: JEST coś takiego jak prawo, ja go respektuje......
~Do ulyssenardin 31-07-2007 11:00
Problem lezy w tym, ze ci co nie respektuja prawa nie ponoszą za to odpowiedzialności.
Problem lezy w tym, ze ci co nie respektuja prawa nie ponoszą za to odpowiedzialności.
~do ulyssenardin 31-07-2007 17:03
Teraz już jestem pewien że jesteś chory.Skoro mowa o adresie to ty cwaniaczku podaj a ja ci cos wyśle!!!!Czekam.
Teraz już jestem pewien że jesteś chory.Skoro mowa o adresie to ty cwaniaczku podaj a ja ci cos wyśle!!!!Czekam.
~Krystyna 31-07-2007 19:33
DO ulyssenardin Po przeczytaniu twoich odpowiedzi,jestem przerazona.Wynika z nich,ze masz bron,kochasz strzelac,nielubisz ludzi i zwierzat.Jestem juz stara i wiele widzialam,takich jak ty tez.Mam psa,wielkiego,chodze z nim do lasu i niezdazylo sie, zeby zaatakowal.Tak jest wychowany,natomiast osobiscie niszczylam wnyki.Jest ich naprawde wiele.Moze jestes mysliwym,wiec polecam pochodzic po lesie i posprzatac kolo ambon.I nie wyzywaj nikogo ,lubisz prawo,to sam je respektuj.I napisz gdzie napewno cie nie zobacze.
DO ulyssenardin Po przeczytaniu twoich odpowiedzi,jestem przerazona.Wynika z nich,ze masz bron,kochasz strzelac,nielubisz ludzi i zwierzat.Jestem juz stara i wiele widzialam,takich jak ty tez.Mam psa,wielkiego,chodze z nim do lasu i niezdazylo sie, zeby zaatakowal.Tak jest wychowany,natomiast osobiscie niszczylam wnyki.Jest ich naprawde wiele.Moze jestes mysliwym,wiec polecam pochodzic po lesie i posprzatac kolo ambon.I nie wyzywaj nikogo ,lubisz prawo,to sam je respektuj.I napisz gdzie napewno cie nie zobacze.
~ulyssenardin 31-07-2007 22:33
Ad do ulyssenardin: bardzo proszę ulyssenardin@interia.pl Ad Krystyna: Świeradów Zdrój, do nie zobaczenia.
Ad do ulyssenardin: bardzo proszę ulyssenardin@interia.pl Ad Krystyna: Świeradów Zdrój, do nie zobaczenia.
~jo 1-08-2007 21:19
ulyssenardin mądry z ciebie gosc wiesz co piszesz nie ze wszystkim się zgadzam ale logiczne wytłumaczenie twoich racjii przemawia do mnie
ulyssenardin mądry z ciebie gosc wiesz co piszesz nie ze wszystkim się zgadzam ale logiczne wytłumaczenie twoich racjii przemawia do mnie
Dodaj komentarz
Czytaj również
Sonda
Od nowego roku szkolnego w liceach i technikach obowiązkowym przedmiotem będzie łacina. Czy to jest potrzebne?
Oddanych
głosów
926głosów
Tak
22%
Nie
73%
Nie wiem
5%
Aktualności
Pożegnania w starostwie
