- Piątek, 23 sierpnia 2019
- Godz. 13:02
- Imieniny: Apolinarego, Filipa, Róży, Wiktora
- Czytających: 7636
- Zalogowanych: 19
- Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja
Pod ołtarz przez klasztor
Wiadomości: JELENIA GÓRA
Czwartek, 28 sierpnia 2008, 15:00
Aktualizacja: 15:00
Autor: TEJO
Czwartek, 28 sierpnia 2008, 15:00
Aktualizacja: 15:00
Autor: TEJO
Fot. TEJO
Rozpoczął się remont elewacji kościoła św. Jana Chrzciciela w Cieplicach. Prace będą kosztowały 100 tysięcy złotych. Pieniądze przyznał Sejmik Województwa Dolnośląskiego.
Dzięki modernizacji elewacji na głowy wiernych i turystów, którzy są częstymi gośćmi świątyni ojców pijarów, nie będzie sypał się tynk. Odnowione zostaną również przepiękne kamienne zdobienia fasady i bocznych ścian barokowego zabytku.
Ale zanim to nastąpi, odwiedzających kościół czekają drobne niedogodności. Aby dostać się do nawy głównej, trzeba wejść do świątyni przez pobliski klasztor.
Remont powinien zakończyć się jesienią.
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (18) Dodaj komentarz
piipi 28-08-2008 15:27
..i fajnie,bo Bracia Pijarzy sa od rozanca i od tanca !!.~Czytalam..
..i fajnie,bo Bracia Pijarzy sa od rozanca i od tanca !!.~Czytalam..
~Rudebwoy 28-08-2008 16:18
No właśnie.. i na takie rzeczy w Polsce idą państwowe pieniądze. SKANDAL!!!!! Kościół jest na tyle bogaty że spokojnie mógłby z tysiące takich remontów dokonywać i to z własnej pęczniejącej kieszeni...
No właśnie.. i na takie rzeczy w Polsce idą państwowe pieniądze. SKANDAL!!!!! Kościół jest na tyle bogaty że spokojnie mógłby z tysiące takich remontów dokonywać i to z własnej pęczniejącej kieszeni...
~orfeusz 28-08-2008 16:41
Fajnie , że będzie odnowiony ten kościól charakterystycznie powiązany i wkomponowany w historyczne Cieplice. Ale dlaczego na remont nie wyloży biskup,kuria czy nie zasponsoruje Watykan , przeciez posiadaja ogromne majatki i dochody , tylko sejmik z puli wypracowanych podatkow przez ludzi produktywnych.
Fajnie , że będzie odnowiony ten kościól charakterystycznie powiązany i wkomponowany w historyczne Cieplice. Ale dlaczego na remont nie wyloży biskup,kuria czy nie zasponsoruje Watykan , przeciez posiadaja ogromne majatki i dochody , tylko sejmik z puli wypracowanych podatkow przez ludzi produktywnych.
~_ojdiridirachciach___ 28-08-2008 17:16
Rudebwoy ...ale kieszenie bywają dziurawe ...i dopiero wtedy można w nich coś fajnego znaleźć ! ;)
Rudebwoy ...ale kieszenie bywają dziurawe ...i dopiero wtedy można w nich coś fajnego znaleźć ! ;)
~waja 28-08-2008 17:59
Może zapłacą wierni i turyści? Tyle jest przecież miejskich budynków do wyremontowania.
Może zapłacą wierni i turyści? Tyle jest przecież miejskich budynków do wyremontowania.
~do Rudebwoy 28-08-2008 18:07
A Ciebie Ojciec zapewne zamiast pacierza uczył Międzynarodówki. Poza tym kościół jest obiektem zabytkowym i może spojrzysz na to pod tym kątem.
A Ciebie Ojciec zapewne zamiast pacierza uczył Międzynarodówki. Poza tym kościół jest obiektem zabytkowym i może spojrzysz na to pod tym kątem.
~do Rudebwoy 28-08-2008 19:09
ale Ty musisz być nie dobrym człowiekiem ?! wiesz co dla potomnych to robimy ! ten kościół jest bardzo zabytkowy i warto o niego dbać , a remont będzie o wiele więcej kosztował i resztę właśnie dokłada kościół !
ale Ty musisz być nie dobrym człowiekiem ?! wiesz co dla potomnych to robimy ! ten kościół jest bardzo zabytkowy i warto o niego dbać , a remont będzie o wiele więcej kosztował i resztę właśnie dokłada kościół !
~ernescik 28-08-2008 20:00
do~Rudebwoy- Przed wyrażeniem krytycznych opini polecam przeczytać: USTAWA z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z dnia 17 września 2003 r.) Art. 4. Ochrona zabytków polega, w szczególności, na podejmowaniu przez organy administracji publicznej działań mających na celu: 1) zapewnienie warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych umożliwiających trwałe zachowanie zabytków oraz ich zagospodarowanie i utrzymanie; 2) zapobieganie zagrożeniom mogącym spowodować uszczerbek dla wartości zabytków; W kosztach remontu elewacji kościoła św. Jana Chrzciciela w Cieplicach parafia również będzie uczestniczyć. Zabytkowa świątynia jest własnością narodu i zachwyca wszystkich - w tym również „bezbożników”. ‘
do~Rudebwoy- Przed wyrażeniem krytycznych opini polecam przeczytać: USTAWA z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z dnia 17 września 2003 r.) Art. 4. Ochrona zabytków polega, w szczególności, na podejmowaniu przez organy administracji publicznej działań mających na celu: 1) zapewnienie warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych umożliwiających trwałe zachowanie zabytków oraz ich zagospodarowanie i utrzymanie; 2) zapobieganie zagrożeniom mogącym spowodować uszczerbek dla wartości zabytków; W kosztach remontu elewacji kościoła św. Jana Chrzciciela w Cieplicach parafia również będzie uczestniczyć. Zabytkowa świątynia jest własnością narodu i zachwyca wszystkich - w tym również „bezbożników”. ‘
~s. 28-08-2008 20:15
Do komentarza 16:18. Jeśli moje pieniądze mają iść na remont zabytku, lub na dodacje partii politycznych - wybieram to pierwsze.
Do komentarza 16:18. Jeśli moje pieniądze mają iść na remont zabytku, lub na dodacje partii politycznych - wybieram to pierwsze.
piipi 28-08-2008 20:24
..a NAJbobatszy jest O.Dyrektor,bo on ma cieple radio !.~Czasami slucham tego radia i od tego sluchania konto BANKOWE zapamietalam....
..a NAJbobatszy jest O.Dyrektor,bo on ma cieple radio !.~Czasami slucham tego radia i od tego sluchania konto BANKOWE zapamietalam....
~Sabath 28-08-2008 21:50
dobrze że będą jakieś remonty i odnowienia przynajmniej będzie to jakoś wyglądało
dobrze że będą jakieś remonty i odnowienia przynajmniej będzie to jakoś wyglądało
~Rudebwoy 28-08-2008 22:16
Ludzie... popatrzcie na to z innej strony. Wiele zabytków w naszym kraju stoi zaniedbana ponieważ brak na to pieniędzy. A kościoły remontuje się na okrągło. Nie jestem przeciwny odnawiania zabytków i takich tam, tylko jestem PRZECIW państwu które sponsoruje kościół, przeciw państwu gdzie rozłączność KOŚCIOŁA (jako instytucji) od Państwa jest znikoma. Kościół ma swoje pieniądze, które upycha na coraz to większych "duchownych" stanowiskach...
Ludzie... popatrzcie na to z innej strony. Wiele zabytków w naszym kraju stoi zaniedbana ponieważ brak na to pieniędzy. A kościoły remontuje się na okrągło. Nie jestem przeciwny odnawiania zabytków i takich tam, tylko jestem PRZECIW państwu które sponsoruje kościół, przeciw państwu gdzie rozłączność KOŚCIOŁA (jako instytucji) od Państwa jest znikoma. Kościół ma swoje pieniądze, które upycha na coraz to większych "duchownych" stanowiskach...
piipi 28-08-2008 23:33
..do - [~Rudebwoy..]..masz racje !!.~Zacznijmy od Wzgorza Krzywoustego ..tam sa przeciez "slady" piastowskie.
..do - [~Rudebwoy..]..masz racje !!.~Zacznijmy od Wzgorza Krzywoustego ..tam sa przeciez "slady" piastowskie.
~Hetman 29-08-2008 0:12
Jest wiele racji w tym co piszecie , ale ustawa o ochronie zabytkow jest tak samo ważna jak ustawa o ochronie zdrowia - obie ustawy to koncert życzeń dla podatników którzy maja wylozyc forse na tą powinnośc. Pytanie i istota sprawy polega na tym czy z tych pieniędzy wypracowanych przez podatników ma być pokryty remont kościola który nie lozy na podatki a posiada potężne dobra materialne i dochody nawet w calej Europie oraz pozyskuje krocie dochodów pieniężnych z naszego spoleczeństwa a zamierza z niego obficie korzystać,- czy należy z podatków tych pozyskanych z produktywnych podatników " polskich" lożyć na np. slużbę zdrowia - bo tez jest obligatoryjna ustawa o ochronie zdrowia.Nie gorsza od ustawy o ochronie zabytkow. Wynika z tego że pieniądze spoleczne sa konsumowane wedle ukladow a nie wedle potrzeb- pomimo że obie potrzeby i ustawy sa pożadane i uzasadnione spolecznie .Jednakże uważam że remont kościola powinien pokryty być z kabzy kościola , bo on na tej nieruchomości robi doskonaly interes , a ja jestem uczciwym katolikiem i zawsze na tacę lożę.
Jest wiele racji w tym co piszecie , ale ustawa o ochronie zabytkow jest tak samo ważna jak ustawa o ochronie zdrowia - obie ustawy to koncert życzeń dla podatników którzy maja wylozyc forse na tą powinnośc. Pytanie i istota sprawy polega na tym czy z tych pieniędzy wypracowanych przez podatników ma być pokryty remont kościola który nie lozy na podatki a posiada potężne dobra materialne i dochody nawet w calej Europie oraz pozyskuje krocie dochodów pieniężnych z naszego spoleczeństwa a zamierza z niego obficie korzystać,- czy należy z podatków tych pozyskanych z produktywnych podatników " polskich" lożyć na np. slużbę zdrowia - bo tez jest obligatoryjna ustawa o ochronie zdrowia.Nie gorsza od ustawy o ochronie zabytkow. Wynika z tego że pieniądze spoleczne sa konsumowane wedle ukladow a nie wedle potrzeb- pomimo że obie potrzeby i ustawy sa pożadane i uzasadnione spolecznie .Jednakże uważam że remont kościola powinien pokryty być z kabzy kościola , bo on na tej nieruchomości robi doskonaly interes , a ja jestem uczciwym katolikiem i zawsze na tacę lożę.
~miecia 29-08-2008 9:21
do~Hetman uważasz, że być uczciwym katolikiem to wystarczy łożyć na tacę???
do~Hetman uważasz, że być uczciwym katolikiem to wystarczy łożyć na tacę???
~smutny 29-08-2008 12:20
Jaki ten sejmik dobrotliwy - wydal leciutko pieniądze spoleczne na jedn wskazany zabytek - a dlaczego zabraklo na kościól ewangielicki, polsko-katolicki ,prawoslawny - przeciez to też zabytki a ich parafianie również lożą podatki aby sejmik rozdawal. W tym przypadku najlepszym i najsprawiedliwszym rozwiązaniem byloby przekazać ten interes kościelny w dzierżawę dla ojca Rydzyka i radio - maryja , oni mają doświadczenia w tym względzie i nasz sejmik nie musialby sie trudzić i wydawać takich pieniędzy bo są jeszcze nadrzędne cele do wydawania pieniędzy.
Jaki ten sejmik dobrotliwy - wydal leciutko pieniądze spoleczne na jedn wskazany zabytek - a dlaczego zabraklo na kościól ewangielicki, polsko-katolicki ,prawoslawny - przeciez to też zabytki a ich parafianie również lożą podatki aby sejmik rozdawal. W tym przypadku najlepszym i najsprawiedliwszym rozwiązaniem byloby przekazać ten interes kościelny w dzierżawę dla ojca Rydzyka i radio - maryja , oni mają doświadczenia w tym względzie i nasz sejmik nie musialby sie trudzić i wydawać takich pieniędzy bo są jeszcze nadrzędne cele do wydawania pieniędzy.
Dodaj komentarz
Czytaj również
Aktualności
Głos ulicy
Kierowcy–seniorzy na szkolenia z jazdy? TV Dami
22.09.2019 r. Serwis Informacyjny TV Dami Jelenia Góra Miej świadomość
Ciemna strona kosmosu Dialogi Jelonki
Kasia po ME w Bratysławie Aktualności
Jelenia Góra wspiera Rafała Fronię Aktualności
Po testach autobusu zasilanego CNG 