- Wtorek, 12 listopada 2019
- Godz. 12:46
- Imieniny: Renaty, Witolda, Józafata
- Czytających: 6298
- Zalogowanych: 16
- Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja
Parki narodowe: przyjaciel czy wróg ludzi
Wiadomości: SZKLARSKA PORĘBA
Wtorek, 20 kwietnia 2010, 9:21
Aktualizacja: 9:21
Autor: Karolina
Wtorek, 20 kwietnia 2010, 9:21
Aktualizacja: 9:21
Autor: Karolina
Dziś w Karkonoskim Centrum Edukacji Ekologicznej KPN w Szklarskiej Porębie zaczyna się trzydniowa III Międzynarodowa Konferencja z okazji Dnia Ziemi pt. "Rola parków narodowych w kształtowaniu postaw społecznych". W wydarzeniu biorą udział przedstawiciele Rocky Mountain National Park z USA.
Organizatorami konferencji są Karkonoski Park Narodowy, Krkonošsky Národní Park, Konsulat Generalny USA w Krakowie oraz Rocky Mountain National Park z USA .
– Celem konferencji jest praktyczna wymiana doświadczeń pomiędzy służbami polskich, czeskich i amerykańskich górskich parków narodowych w kontekście akceptacji przez społeczeństwo ograniczeń związanych z ochroną przyrody. Ponieważ tyczy to w dużym stopniu turystyki, do udziału w konferencji zaproszeni są również przedstawiciele samorządów, organizacji turystycznych i ekologicznych.
– Mamy nadzieję, że dyskusja w tak szerokim gronie pozwoli na przedstawienie najistotniejszych problemów tego zagadnienia oraz przyczyni się do wypracowania takich metod udostępniania parków narodowych, które będą akceptowane przez opinię społeczną – podali organizatorzy. W drugim dniu konferencji odbędzie się dyskusja na temat udostępniania obszarów chronionych dla osób niepełnosprawnych.
Zadaniem konferencji jest również zacieśnianie współpracy pomiędzy parkami narodowymi Polski, Republiki Czeskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki, a także samorządami, organizacjami turystycznymi i ekologicznymi. Obrady potrwają do piątku.
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (19) Dodaj komentarz
~piipi 20-04-2010 12:13
Tu wcale nie chodzi o akceptację przez społeczeństwo ograniczeń związanych z ochroną przyrody. Problem rozbija się o zasadność tych ograniczeń oraz uwzględnianie przez ekologów potrzeb nie tylko przyrody, ale także mieszkańców, którzy - chcąc, nie chcąc - żyją na danym terenie i samymi ładnymi kwiatkami i czystym powietrzem się nie wyżywią. W dzisiejszych czasach ochrona przyrody nie polega na postawieniu płotu i ściganiu tych, którzy za ten płot przejdą, ale na współpracy z ludźmi, umiejętności kompromisu, aktywnym uczestnictwie w życiu społeczności, wspólnym dyskutowaniu o problemach czy tzw. rozwoju zrównoważonym, uwzględniającym potrzeby wszystkich stron. Władze KPN-u i inni ekolodzy zdają się o tym nie wiedzieć, a efektem są właśnie konflikty i brak akceptacji ze strony mieszkańców. Bo do tego nie wystarczy wąskie, przyrodnicze wykształcenie, trzeba mieć też wiedzę z socjologii, psychologii, filozofii itp. Najłatwiej powiedzieć, że winna jest ciemnota mieszkańców, którzy nie rozumieją potrzeb ochrony przyrody, ale jaki jest efekt takiego podejścia - każdy widzi.
Tu wcale nie chodzi o akceptację przez społeczeństwo ograniczeń związanych z ochroną przyrody. Problem rozbija się o zasadność tych ograniczeń oraz uwzględnianie przez ekologów potrzeb nie tylko przyrody, ale także mieszkańców, którzy - chcąc, nie chcąc - żyją na danym terenie i samymi ładnymi kwiatkami i czystym powietrzem się nie wyżywią. W dzisiejszych czasach ochrona przyrody nie polega na postawieniu płotu i ściganiu tych, którzy za ten płot przejdą, ale na współpracy z ludźmi, umiejętności kompromisu, aktywnym uczestnictwie w życiu społeczności, wspólnym dyskutowaniu o problemach czy tzw. rozwoju zrównoważonym, uwzględniającym potrzeby wszystkich stron. Władze KPN-u i inni ekolodzy zdają się o tym nie wiedzieć, a efektem są właśnie konflikty i brak akceptacji ze strony mieszkańców. Bo do tego nie wystarczy wąskie, przyrodnicze wykształcenie, trzeba mieć też wiedzę z socjologii, psychologii, filozofii itp. Najłatwiej powiedzieć, że winna jest ciemnota mieszkańców, którzy nie rozumieją potrzeb ochrony przyrody, ale jaki jest efekt takiego podejścia - każdy widzi.
*nickt* 20-04-2010 21:08
no ja na przykład nie rozumiem dlaczego "rower jest szkodliwy dla środowiska" i po KPN'ie nie mozna sie nim poruszać
no ja na przykład nie rozumiem dlaczego "rower jest szkodliwy dla środowiska" i po KPN'ie nie mozna sie nim poruszać
~Rübezahl 20-04-2010 22:28
*nickt* już Ci odpowiadam, bo większość szlaków doprowadzających na grzbiet od polskiej strony Karkonoszy jest bardzo stroma i nie tyle chodzi tu ewentualną trudność z podjazdem, tylko o niebezpieczeństwo przy zjeździe. Na szlakach uprzywilejowani są zawsze piesi. Nie każdy potrafi zapanować nad rowerem na stromym zjeździe, a często hamulce również nie są w najlepszym stanie.
*nickt* już Ci odpowiadam, bo większość szlaków doprowadzających na grzbiet od polskiej strony Karkonoszy jest bardzo stroma i nie tyle chodzi tu ewentualną trudność z podjazdem, tylko o niebezpieczeństwo przy zjeździe. Na szlakach uprzywilejowani są zawsze piesi. Nie każdy potrafi zapanować nad rowerem na stromym zjeździe, a często hamulce również nie są w najlepszym stanie.
~Rübezahl 20-04-2010 22:33
*nickt* już Ci odpowiadam, bo większość szlaków doprowadzających na grzbiet od polskiej strony Karkonoszy jest bardzo stroma i nie tyle chodzi tu ewentualną trudność z podjazdem, tylko o niebezpieczeństwo przy zjeździe. Na szlakach uprzywilejowani są zawsze piesi. Nie każdy potrafi zapanować nad rowerem na stromym zjeździe, a często hamulce również nie są w najlepszym stanie.
*nickt* już Ci odpowiadam, bo większość szlaków doprowadzających na grzbiet od polskiej strony Karkonoszy jest bardzo stroma i nie tyle chodzi tu ewentualną trudność z podjazdem, tylko o niebezpieczeństwo przy zjeździe. Na szlakach uprzywilejowani są zawsze piesi. Nie każdy potrafi zapanować nad rowerem na stromym zjeździe, a często hamulce również nie są w najlepszym stanie.
~Proszę o informację 20-04-2010 23:18
Gdzie te trzy miliony złotych co KPN dostał od uni na dzięcioła bo w ich lasach go nie uwidzisz chyba .Ciekawe ile sympozja takie kosztują ,a w Parku dalej nic się nie robi.To chyba najgorsza Dyrekcja w historii KPN.
Gdzie te trzy miliony złotych co KPN dostał od uni na dzięcioła bo w ich lasach go nie uwidzisz chyba .Ciekawe ile sympozja takie kosztują ,a w Parku dalej nic się nie robi.To chyba najgorsza Dyrekcja w historii KPN.
*piipi* 20-04-2010 23:27
~WROCŁAW .."a mnie się marzy .." .. zdrowy kogut na płocie,którego kurki znoszą jajka .. jak dawniej !
~WROCŁAW .."a mnie się marzy .." .. zdrowy kogut na płocie,którego kurki znoszą jajka .. jak dawniej !
~Foxxx 21-04-2010 7:27
~Rübezahl z tymi rowerzystami to też ie do końca tak, bardzo wątpię żeby np. w okolicach Szrenicy zaroiło się nagle od rowerzystów bez sprawnych hamulców, żeby dostać się w wyższe góry należy już mieć w miarę niezłą ,,parę'' w nogach, a jak ktoś więcej jeździ to jednak inwestuje w rower, a hamulce to teraz praktycznie w 90% w nowych rowerach to hydrauliczne tarczówki, które nie maja problemów z hamowaniem. Inna sprawa to pierwszeństwo pieszych, tutaj bywa różnie, ale w pewnej części wynika to właśnie z postawy KPN-u który nie wytycza drogi dla rowerzystów - wystarczyła by szerokość dosłownie 30 - 50 cm - tyle potrzeba dla rowerzysty, w zamian Karkonosze mogły by się stać ,,mekką'' dla bardziej wymagających rowerzystów, którzy wg mnie bardziej dbają o środowisko niż przeciętny turysta(wyrzucanie butelek, papierków, itp.). W górach Rocky Mountain to zrozumieli:) Pozdrawiam
~Rübezahl z tymi rowerzystami to też ie do końca tak, bardzo wątpię żeby np. w okolicach Szrenicy zaroiło się nagle od rowerzystów bez sprawnych hamulców, żeby dostać się w wyższe góry należy już mieć w miarę niezłą ,,parę'' w nogach, a jak ktoś więcej jeździ to jednak inwestuje w rower, a hamulce to teraz praktycznie w 90% w nowych rowerach to hydrauliczne tarczówki, które nie maja problemów z hamowaniem. Inna sprawa to pierwszeństwo pieszych, tutaj bywa różnie, ale w pewnej części wynika to właśnie z postawy KPN-u który nie wytycza drogi dla rowerzystów - wystarczyła by szerokość dosłownie 30 - 50 cm - tyle potrzeba dla rowerzysty, w zamian Karkonosze mogły by się stać ,,mekką'' dla bardziej wymagających rowerzystów, którzy wg mnie bardziej dbają o środowisko niż przeciętny turysta(wyrzucanie butelek, papierków, itp.). W górach Rocky Mountain to zrozumieli:) Pozdrawiam
~Grześ 21-04-2010 8:01
Jestem rowerzystą i mam duszę ekologicznie uwrażliwioną. Popieram całym sercem to co w tym temacie jest od PIPI i to co napisał Foxxx. Nic mądrzejszego nie da się w tej kwestii powiedzieć. Mam za to propozycję. Trzeba stworzyć stowarzyszenie tak samo myślących i wtedy okaże się że zwielokrotniony i powtarzany głos będzie słyszalny. Mam taką nadzieję.
Jestem rowerzystą i mam duszę ekologicznie uwrażliwioną. Popieram całym sercem to co w tym temacie jest od PIPI i to co napisał Foxxx. Nic mądrzejszego nie da się w tej kwestii powiedzieć. Mam za to propozycję. Trzeba stworzyć stowarzyszenie tak samo myślących i wtedy okaże się że zwielokrotniony i powtarzany głos będzie słyszalny. Mam taką nadzieję.
~Tubylec 21-04-2010 8:10
Zabieracie głos nie do końca znając przepisy prawa. Na terenie Parku narodowego za bezpieczeństwo turystów odpowiada dyrektor parku. Toteż kto będzie brał na siebie odpowiedzialność za oszołomów na rowerach, którzy w mieście za nic maja zakazy i ograniczenia, wymuszają pierwszeństwo przejazdu i potrącają pieszych. Są to najczęściej snoby bez kultury na markowych rowerkach, w markowych ciuchach i w trendy kasku ale bez jakiiegokolwiek posznowania praw innych osób. Już sobie wyobrażam tych gogusiów na górskich szlakach. A może powinno się na teren KPN-u wpuscić małolatów bez wyobraźni, urządzającyuch sobie tory przeszkód w lasach. Jak wyglądają ścieżki w laskach wokół Sobieszowa zamienione na tory krosowe można zobaczyc na codzień. Wystarczy udac się na Chojnik - tylko uwaga - trzeba miec oczy wokół głowy by zdążyć uciec przed rozpędzonym rowerzystą. Jak wszysycy nauczymy sie korzystać z otoczenia w sposób kulturalny to ograniczenia i zakazy zastąpi zdrowy rozsądek.
Zabieracie głos nie do końca znając przepisy prawa. Na terenie Parku narodowego za bezpieczeństwo turystów odpowiada dyrektor parku. Toteż kto będzie brał na siebie odpowiedzialność za oszołomów na rowerach, którzy w mieście za nic maja zakazy i ograniczenia, wymuszają pierwszeństwo przejazdu i potrącają pieszych. Są to najczęściej snoby bez kultury na markowych rowerkach, w markowych ciuchach i w trendy kasku ale bez jakiiegokolwiek posznowania praw innych osób. Już sobie wyobrażam tych gogusiów na górskich szlakach. A może powinno się na teren KPN-u wpuscić małolatów bez wyobraźni, urządzającyuch sobie tory przeszkód w lasach. Jak wyglądają ścieżki w laskach wokół Sobieszowa zamienione na tory krosowe można zobaczyc na codzień. Wystarczy udac się na Chojnik - tylko uwaga - trzeba miec oczy wokół głowy by zdążyć uciec przed rozpędzonym rowerzystą. Jak wszysycy nauczymy sie korzystać z otoczenia w sposób kulturalny to ograniczenia i zakazy zastąpi zdrowy rozsądek.
~Grześ 21-04-2010 10:51
Do Tubylca. We wszystkim potrzeba umiaru. W krytyce , w popieraniu i w osądach. Nie miejsce tutaj aby wykładać że szeroko pojęta kultura jest wynikiem długotrwałej edukacji. Począwszy od domu rodzinnego. Wrażliwość człowieka kształtuje się około 3 roku życia. i trzeba ją rozwijać do końca życia. Brak nam tej wrażliwości, jesteśmy po części niewyedukowanymi barbarzyńcami. Stąd tyle śmieci wokół nas. (rowy przy szosach, lasy, parki i góry). Są różne formy aktywności na świeżym powietrzu. Jednak w góry wybierają się nie szpanerzy z markowym sprzętem ( bo przed kim zaszpanują - przed drzewami?)tylko lubiacy pot i łzy z bólu i wysiłku. A tacy nie są problemem dla otoczenia tak innych ludzi jak i przyrody. Wiem bo jestem jednym z takich i znam innych sobie podobnych. I wiem że spora grupa ludzi tak właśnie myśli i postępuje. więc inicjatywa ma dotyczyć właśnie nich.
Do Tubylca. We wszystkim potrzeba umiaru. W krytyce , w popieraniu i w osądach. Nie miejsce tutaj aby wykładać że szeroko pojęta kultura jest wynikiem długotrwałej edukacji. Począwszy od domu rodzinnego. Wrażliwość człowieka kształtuje się około 3 roku życia. i trzeba ją rozwijać do końca życia. Brak nam tej wrażliwości, jesteśmy po części niewyedukowanymi barbarzyńcami. Stąd tyle śmieci wokół nas. (rowy przy szosach, lasy, parki i góry). Są różne formy aktywności na świeżym powietrzu. Jednak w góry wybierają się nie szpanerzy z markowym sprzętem ( bo przed kim zaszpanują - przed drzewami?)tylko lubiacy pot i łzy z bólu i wysiłku. A tacy nie są problemem dla otoczenia tak innych ludzi jak i przyrody. Wiem bo jestem jednym z takich i znam innych sobie podobnych. I wiem że spora grupa ludzi tak właśnie myśli i postępuje. więc inicjatywa ma dotyczyć właśnie nich.
~piipi 21-04-2010 11:15
Tubylec , dziwnym trafem w parku narodowym po czeskiej stronie Karkonoszy rowerzyści nikomu nie przeszkadzają, a u nas tak. Niedawno otwarto tam na próbę dla rowerzystów szlaki do Lucni i Labskiej boudy i żadne z negatywnych przewidywań się nie potwierdziły. I znowu okazało się, że za granicą można, a u nas tradycyjnie niedasię.
Tubylec , dziwnym trafem w parku narodowym po czeskiej stronie Karkonoszy rowerzyści nikomu nie przeszkadzają, a u nas tak. Niedawno otwarto tam na próbę dla rowerzystów szlaki do Lucni i Labskiej boudy i żadne z negatywnych przewidywań się nie potwierdziły. I znowu okazało się, że za granicą można, a u nas tradycyjnie niedasię.
~casanova 21-04-2010 12:35
Tubylec rowerzysci ktorzy wjezdzaja a pozniej zjezdzaja z chojnika juz dlugo przed turystami zaczynaja hamowac po to aby mogli go uslyszec lub bezpiecznie wyhamowac. Zazwyczaj jest tak ze ludzie schodza i podziwiaja...
Tubylec rowerzysci ktorzy wjezdzaja a pozniej zjezdzaja z chojnika juz dlugo przed turystami zaczynaja hamowac po to aby mogli go uslyszec lub bezpiecznie wyhamowac. Zazwyczaj jest tak ze ludzie schodza i podziwiaja...
~Foxx 21-04-2010 15:40
~Grześ - piwo dla ciebie za pozytywne myślenie:) zresztą poza Tubylcem to jak widzę każdy podchodzi do tematu zdroworozsądkowo. Sam też lubię poszaleć na rowerze, ale zawsze respektuję pieszych, a że czasami jakiś oszołom na rowerze się znajdzie, to nie jest powód do zakazów dla wszystkich normalnych rowerzystów, raczej do odpowiedniego egzekwowania prawa. Ludzie w autach też szaleją tzn. zamknąć drogi? niestety zawsze ktoś się negatywnie wyróżni, a dając możliwość i miejsce dla bezpiecznej jazdy w wyższych górach(wystarczy kilka szlaków odpowiednio wyznaczonych i zabezpieczonych) zmniejszy się ilość osób jeżdżących w miejscach niedozwolonych. Prosty przykład - jadąc z Czech przez góry od strony Charrachowa dojeżdżając do Polski kończy się szlak czeski a zaczyna polski, tylko pieszy, i co dalej robić? W spd ciężko się chodzi;) pozdrawiam
~Grześ - piwo dla ciebie za pozytywne myślenie:) zresztą poza Tubylcem to jak widzę każdy podchodzi do tematu zdroworozsądkowo. Sam też lubię poszaleć na rowerze, ale zawsze respektuję pieszych, a że czasami jakiś oszołom na rowerze się znajdzie, to nie jest powód do zakazów dla wszystkich normalnych rowerzystów, raczej do odpowiedniego egzekwowania prawa. Ludzie w autach też szaleją tzn. zamknąć drogi? niestety zawsze ktoś się negatywnie wyróżni, a dając możliwość i miejsce dla bezpiecznej jazdy w wyższych górach(wystarczy kilka szlaków odpowiednio wyznaczonych i zabezpieczonych) zmniejszy się ilość osób jeżdżących w miejscach niedozwolonych. Prosty przykład - jadąc z Czech przez góry od strony Charrachowa dojeżdżając do Polski kończy się szlak czeski a zaczyna polski, tylko pieszy, i co dalej robić? W spd ciężko się chodzi;) pozdrawiam
dolnoślązak 21-04-2010 20:53
Jako ex-górski cyklista ośmielam się dać głos. Wielokrotnie harcowałem po górskich szlakach turystycznych, rowerkiem marki "Wagant" wyprodukowanym w real-socjaliźmie. To co dzisiaj jest normą wówczas było dziwactwem. Grześ i Foxx trafnie wskazali kierunek rozwoju turystyki w naszym regionie. Karkonoski Raj powinien uwzględnić zrównoważony rozwój przepięknego miejsca, w którym żyjemy. Turystyka i rekreacja: to jest to.
Jako ex-górski cyklista ośmielam się dać głos. Wielokrotnie harcowałem po górskich szlakach turystycznych, rowerkiem marki "Wagant" wyprodukowanym w real-socjaliźmie. To co dzisiaj jest normą wówczas było dziwactwem. Grześ i Foxx trafnie wskazali kierunek rozwoju turystyki w naszym regionie. Karkonoski Raj powinien uwzględnić zrównoważony rozwój przepięknego miejsca, w którym żyjemy. Turystyka i rekreacja: to jest to.
~ago 21-04-2010 22:00
Dolnoślązak, to nie Grześ i Foxx wskazali, tylko nasza piipi. Wyrażaj się proszę ściśle, chciałabym Ci przypomnieć, że obowiązują pewne zasady kultury w dyskusji.
Dolnoślązak, to nie Grześ i Foxx wskazali, tylko nasza piipi. Wyrażaj się proszę ściśle, chciałabym Ci przypomnieć, że obowiązują pewne zasady kultury w dyskusji.
~ago 21-04-2010 22:02
Dolnoślązak, to nie Grześ i Foxx wskazali, tylko nasza piipi. Wyrażaj się proszę ściśle, chciałabym Ci przypomnieć, że obowiązują pewne zasady kultury w dyskusji.
Dolnoślązak, to nie Grześ i Foxx wskazali, tylko nasza piipi. Wyrażaj się proszę ściśle, chciałabym Ci przypomnieć, że obowiązują pewne zasady kultury w dyskusji.
Dodaj komentarz
Czytaj również
Aktualności
Głos ulicy
Rowery z tablicami? TV Dami
2019.11.08 Serwis Informacyjny TV Dami Jelenia Góra Miej świadomość
Polak, który odmówił Fordowi Dialogi Jelonki
Robert Obaz – sejmowy debiutant Aktualności
Wypadek przy baniakach Aktualności
Przetarg anulowany 