Wtorek, 4 sierpnia
Imieniny: Dominika, Jana
Czytających: 6966
Zalogowanych: 8
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Kontrowersyjny zakaz wjazdu w ul. Paderewskiego. Radny interpeluje

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Czwartek, 2 lutego 2012, 10:32
Aktualizacja: Piątek, 3 lutego 2012, 8:03
Autor: Es
Ulica Paderewskiego na zdjęciu z pokładu samolotu.
Fot. MT
Pomimo wielu pism, wniosków i petycji do dziś nie udało się rozwiązać problemu mieszkańców ulicy Paderewskiego, którzy proszą decydentów o zniesienie zakazu wjazdu w ich ulicę.

Zainteresowanym postanowił pomóc radny Rafał Szymański z Prawa i Sprawiedliwości, który w tej sprawie skierował interpelację do prezydenta Marcina Zawiły. Wcześniej o sprawie kilka razy pisaliśmy: mieszkańcy wystosowali do władz miasta list podpisany przez wiele osób. Na razie – bez skutków.

Chodzi o dwa znaki zakazu wjazdu w ulicę Paderewskiego od strony ulicy Działkowicza. Obecny układ jest uciążliwy dla mieszkańców ulic: Działkowicza, Wiśniowej i Kiepury, bo uniemożliwia skręt w prawo przy wyjeździe z Paderewskiego. Dodatkowo niepotrzebnie komplikuje ruch, co może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych.
Mieszkańcy argumentują też skutki ekonomiczne: aby dojechać do centrum, muszą pokonać trzy (niebezpieczne) skrzyżowania i wydać przez to więcej pieniędzy na paliwo.

– Mam nadzieję, że pan prezydent sam przyjrzy się gospodarskim okiem feralnej ulicy i wyrobi sobie zdanie. Wystarczy parę kółek po okolicznych uliczkach, aby zdać sobie sprawę z bezsensu zakazu, którego zniesienia domagają się mieszkańcy ulicy Paderewskiego – podkreśla radny Szymański.

Ogłoszenia

Czytaj również

Komentarze (49) Dodaj komentarz

~ 2-02-2012 10:48
nie mogą go usunąć "na własną rękę"? zanim ktoś zauważy jego brak będzie można tam legalnie jeżdzić - bo nie będzie znaku. A jak postawią znak - powtórzyć...
~adaś 2-02-2012 10:51
Większość cwaniaków jedzie nie patrząc na znak zakazu, bo po minięciu znaku droga jest już dwukierunkowa - totalna bzdura !!!!
~wróżka 2-02-2012 10:55
Ta postać rzekomego prezydenta nie ma nic wspólnego z problemami dzisiejszej historii mieszkanców grodu co zwie się Jelenia Góra. Dla niego tylko hulanki , swawole i wyniki wyborcze najważniejsze. Mogę wyliczać wielość odpychanych i nie załatwionych spraw by przetrwać do następnych wyborów i manić, mydlić oczy .Jaki dyrektor taka fabryka !!!
~Hipko 2-02-2012 11:12
O co chodzi , należy brać sprawy we własne ręce - po prostu trzeba konsekwentnie za każdym razem usuwać ten głupi znak .Po co się kopać z koniem.
~ad 2-02-2012 11:34
nic z tego, kiepurowo nie będzie jeździć przez naszą śliczną ulicę !
~jeden z nas 2-02-2012 11:41
Z chwilą ewentualnego zniesienia tego ograniczenia wjazdu tą mała uliczką pójdzie cały ruch samochodowy z Jeżowa i wymienionych w treści ulic a na pewno nie będą to tylko samochody osobowe - na to też trzeba zwrócić uwagę - co powiedzą wtedy mieszkańcy Paderewskiego
~życzliwy 2-02-2012 11:55
Taka rada . Wystarczy po zatrzymaniu przez Policję powiedzieć że wjechałem w ul. Paderewskiego od strony Jana Pawła II a teraz na tej ulicy zawróciłem i wracam chyba że ewidentnie Policja widzi jak wjeżdżam w Paderewskiego od strony Kiepury ale to mało prawdopodobne. Ten zakaz jest chory
~Error 2-02-2012 12:21
Sprawa przegrana. Ma się ją zająć radny Szymański z PIS-u? Nic z tego. Gdyby się zajął ktoś z PO to kto wie...
~xXx 2-02-2012 12:34
zakaz nie powinien dotyczyć tylko mieszkańców tej ulicy
~rower.... 2-02-2012 13:02
Ja jezdze rowerem i nie mam problemu.....
~ 2-02-2012 13:42
zawsze można powiedzieć że w Biedronce jest promocja na cytryny a to najkrótsza droga. powinni zrozumieć
~Dorian 2-02-2012 15:02
@~Error: Z PO nikt palcem nie kiwnął. Na kłopoty - Szymański ;)
~Zenia 2-02-2012 15:04
a co niby to ma Zawiłe obchodzić ,jak on w tym kierunku się nie porusza ,jak by tam byla biblioteka ,czy też magistrat to i owszem pewnie by sie zajął sprawą ,a tak radźcie sobie sami .a Zawiła mieszka w innej części miasta ,tak jak to było za poprzednika tam gdzie mieszkał sniegu ani śladu a teraz zasypana i nie odśnieżana.
~Zabobrzanin 2-02-2012 15:23
Pan Prezydent ma wiele innych problemów: podwyżka własnego wynagrodzenia, ściemnianie ludzi, promocja swojej osoby, a tak ładnie obiecywał przed wyborami oj oj, na taczke i precz z miasta jak nie chce się nic robić. Sa ludzie dla których miasto coś znaczy i z odpowiednimi kwalifikacjami. Panu już podziękujemy
~hd 2-02-2012 15:30
my mieszkańcy ulicy Paderewskiego nie apelujemy o przywrócenie ruchu samochodowego na naszej ulicy.Już teraz niektórzy kierowcy łamią przepisy poruszając się po naszej ulicy.Jestem mieszkanką tej ulicy już 60 lat i nie zgadzam się z postulatem pana z PIS,który tutaj nie mieszka niech zajmie się swoją ulicą a naszą zostawi w spokoju.Już teraz nie możemy otworzyć okien ponieważ mamy pełno kurzu.Okna i parapety są czarne.Proszę o zostawienie ulicy naszej tak jak jest.Nie otwierać jej dla ruchu .
~Zabobrzanin 2-02-2012 15:33
Ulica jest już otwarta, chodzi tylko o głupie zakazy
~ 2-02-2012 16:29
proponuję zrobić tam jednokierunkową. Mieszkańcy z Paderewskiego będą mieli dokładnie jak inni czyli dookoła. Ciekawe jak długo by wytrzymali ?? A jak się do okienek kurzy i lokalizacja nie odpowiada to pora poszukać innej bardziej sprzyjającej lokalizacji.
~ 2-02-2012 16:35
proponuję zrobić tam jednokierunkową. Mieszkańcy z Paderewskiego będą mieli dokładnie jak inni czyli dookoła. Ciekawe jak długo by wytrzymali ?? A jak się do okienek kurzy i lokalizacja nie odpowiada to pora poszukać innej bardziej sprzyjającej lokalizacji.
~działkowicza 2-02-2012 16:44
Ja za. I tak wyjeżdżający z parkingu nowej Biedronki mogą jechać w lewo, bo tam nie ma nakzu skrętu w prawo. Powinni rozwiązać też problem za ul. Działkowicza, na stadion i pod wiadukt... Powinni jeszcze wybudować coś na pętli Wiśniowa/Kiepury itd...
~Obserwator 2-02-2012 16:50
Wy nie wiecie o co chodzi, a ja wiem na pewno chodzi o pieniadze ktore moga zasilic budzet Jeleniej Gory. Postawia tam za znakiem jakiegos funkcjonariusza Policji lub Stray Miejskiej ktory zamiast wykonywac swoje zadania statutowe na rzecz mieskancow bedzie egzekwowal mandaty od kierowcow nie stosujacych sie do tego znaku zakazu wjazdu na ul. Paderewskiego od strony ul. Kiepury.
~horacy 2-02-2012 17:31
Ta sprawa jest stara ale dotąd nie rozwiązana, pewnie jakiś komuch tam mieszka, bo logiki tego zakazu nie można się doszukać czyli norma jak na nasz kraj
~ 2-02-2012 17:48
Jeśli sami mieszkańcy nie są zainteresowani, to jedynym efektem takiej zmiany będą udogodnienia dla jeżowa - tylko pogratulować pomysłodawcy i odesłac go do jezowa - jednokierunkową;)
~iQ 2-02-2012 17:48
Zawsze dziwił mnie ten zakaz. Do momentu wybudowania biedronki pod znakiem zakazu była tabliczka nie dotyczy mieszkańców. Teraz tabliczki nie ma znak został więc teoretycznie wszyscy muszą jeździć dookoła. Bardziej zastanawia mnie bierność mieszkańców ulicy działkowicza którzy muszą poruszać się dookoła pomimo że jest łącznik działkowicza-paderewskiego na wysokości biedronki - zastawiony słupkami.
~ 2-02-2012 17:56
Jest przejazd zastawiony słupkami ale przy tej drodze mieszkają dwie rodziny, które nie życzą sobie przejazdu pod ich domem.
~horacy 2-02-2012 18:15
czyli dwie rodziny mają więcej do powiedzenia niż ogół ??? a gdzie dobro społeczne ,,, na tej ulicy mieszka chyba więcej komuchów mniejszego kalibru bo ci więksi mieszkają gdzie indziej
~horac 2-02-2012 18:21
Przez dwie rodziny którym to nie pasuje całe dwie ulice paderewskiego i działkowicza cierpią ,chory kraj,
~MANIEK HONDA 2-02-2012 18:39
A JA MYŚLE ŻE TAM MIESZKA JAKIŚ PANOCEK ,,RADNY'' DLATEGO TE CHORE ZNAKI TAM SĄ INNI MIESZKAJA PRZY ZKRZYZOWANIACH I JAKOS FUNKCJONUJA A TU JAKIEŚ MOCHERYSIE ODZYWAJĄ..NIE RAZ WJEŻDŻAŁEM ,,POD ZNAK'' I CHWILA I JESTEM NA WIADUKCIE ANIE TE POSRANE SKRZYZOWANIE KOŁO KOSCIOŁA CO 3 AUTA ZJADA I POSTÓJ ..NIECH KTOŚ SIE WYBIERZE OKOŁO GODZINY 7-35 I JEDZIE KOŁO KOSCIOŁA W STRONE WIADUKTU TO ZOBACZY O CO KAMAN..
~ 2-02-2012 19:14
nie radny tylko były ormowiec
~xXx 2-02-2012 19:20
co do pewnego panoczka "radnego" to ma on więcej wspólnego z zakazem postoju po prawej stronie ulicy miał obowiązywać na całej ulicy ale został przeniesiony za jego posesje on i jego interesanci mogą parkować po prawej stronie co często utrudnia wjazd z ul. Jana Pawła II. Odnośnie zakazu to jest to faktycznie zasługa dwóch komuchów jeden do tej pory rzuca się na auta wjeżdżające od strony zakazu
~xxxxxl 2-02-2012 19:40
z tego co wiem to komuch i jakis lekarzyna z czasów oczywiscie komuny !
~hd 2-02-2012 20:03
ludzie nie piszcie bzdur trochę kultury,co ma do rzeczy komuch lub lekarzyna my mieszkańcy się nie zgadzamy .
~xXx 2-02-2012 20:08
co do pewnego panoczka "radnego" to ma on więcej wspólnego z zakazem postoju po prawej stronie ulicy miał obowiązywać na całej ulicy ale został przeniesiony za jego posesje on i jego interesanci mogą parkować po prawej stronie co często utrudnia wjazd z ul. Jana Pawła II. Odnośnie zakazu to jest to faktycznie zasługa dwóch komuchów jeden do tej pory rzuca się na auta wjeżdżające od strony zakazu
~mops 2-02-2012 20:18
Jak najbardziej jestem za zniesieniem tego zakazu. Czym ulica Paderewskiego różni się od innych ulic , że jej mieszkańcy mają być inaczej traktowani od pozostałych. Jak jeden z drugim chcą prywatną drogę, to niech sobię wybudują za swoje pieniądze, a nie Nasze. Pozdrawiam zainteresowanych.
~Noel 2-02-2012 20:30
"Sprawa przegrana. Ma się ją zająć radny Szymański z PIS-u? Nic z tego. Gdyby się zajął ktoś z PO to kto wie..." 100% racja !!! Tylko radny z PO jest w stanie coś zmienić !!! Najlepiej ( i to również w 100%) zrobić tę ulicę JEDNOKIERUNKOWĄ DLA WSZYSTKICH ! Nie będzie wówczas żadnego problemu z ruchem na tej ulicy. Pozostanie jedynie wyremontować wreszcie po co najmniej 30-tu latach nawierzchnię. Takich dziur i zafałdowań trudno znaleźć. Tym bardziej, że wybudowano tam kolejną (ukochaną) Biedronkę !
~ 2-02-2012 20:46
to tylko w polsce sie zdaza.Ulica o ruchu dwukierunkowym a zakaz wjazdu w ulice jednokierunkowa
~jelgór 2-02-2012 20:48
otworzyć paderewskiego, dosyć egozimu i cwaniactwa powstrzymującego ruch na tej ulicy!
~szofer 2-02-2012 20:59
B-2 Zakaz wjazdu wg prawa o ruchu drogowym oznacza zakaz wjazdu na drogę lub jezdnię jednokierunkową od strony jego umieszczenia. W szczególnych przypadkach znak ten może oznaczać zakaz wjazdu na drogę dwukierunkową. .....Co w tym przypadku jest szczegolnym przypadkiem??????? ze umieszczono ten znak. No i jeszcze jedno znak ten dotyczy rowniez kolumn pieszych i poganiaczy zwierzat a kolumn pieszych jest tam ho ho i nikt nie reaguje:))) poganiacze tez sie trafiaja:)))
~zbycho 2-02-2012 21:29
Woda-scieki w Jeleniej G. brutto teraz 12,49 zł./m3.Wrocław 7,50.Legnica 8,05zł.Władzo PO-wska zamęczasz swój ludek.Ludzie potrzebują pracy i chleba a wy co tow.robicie.
~okejki 2-02-2012 21:34
tam jest jednokierunkowa do skrzyzowania, czyli około 15m.
~zBIGs 2-02-2012 22:02
rok temu zebrałem ponad 150 podpisów pod petycją do Prezydenta Miasta ws zniesienia tego znaku. I co? Jak w tej bajce o rzepce, którą wyrywał dziadek, babcia, wnuczka,.... Pan Prezydent do Vice, Vice do Komisji, Komisja do Największego Speca od Dróg i Mostów i Spec "odwalił" negatywną opinię, bo zwiększenie ruchu pojazdów p przejściu między tzw budowlanką a Reanult to WIELKIE zagrożenie. Komisja bezradna bo...? Vice bezradny, bo ...? Przezydent bezradny, bo ..? A było to jeszcze przed Biedronką!!!! Czy w JG nie ma już innych inżynierów od drogownictwa, którzy by zastąpili te ekipę starych wyjadaczy w ww Wydziale?
~zBIGs 2-02-2012 22:13
rok temu zebrałem ponad 150 podpisów pod petycją do Prezydenta Miasta ws zniesienia tego znaku. I co? Jak w tej bajce o rzepce, którą wyrywał dziadek, babcia, wnuczka,.... Pan Prezydent do Vice, Vice do Komisji, Komisja do Największego Speca od Dróg i Mostów i Spec "odwalił" negatywną opinię, bo zwiększenie ruchu pojazdów p przejściu między tzw budowlanką a Reanult to WIELKIE zagrożenie. Komisja bezradna bo...? Vice bezradny, bo ...? Przezydent bezradny, bo ..? A było to jeszcze przed Biedronką!!!! Czy w JG nie ma już innych inżynierów od drogownictwa, którzy by zastąpili te ekipę starych wyjadaczy w ww Wydziale?
~kkk 2-02-2012 22:17
w tym wydziale to ekipa to głąby i lenie którym się pracowac nie chce wiem bo kilka krotnie próbowałem załatwic sprawę ,i zawsze negatywka zwykłe przestawienie znaku urasta do problemu który można rozwiązac tylko na szczycie grupy8 w dawos normalnie chce się zwymiotowac na tę bandę..pozzdrawiam wszystkich którzy mają mózg a nie galaretę jak te bezmuzgowce z rejonu dróg i mostów..........
~horacy 2-02-2012 22:38
to jest do przejścia kwestia uporu, zawsze można zaskarrzyć taką opinię i udać się piętro wyżej \\. Osobniki które to blokują są malutcy zwykłe leszcze ktorzy mają, mieli, powiązania z naszymi włodarzami, jak się dociśnie taki temat to nagle wychodzi że władza jest za ludzmi i bzdurnych znaków nie ma. Kwestia dalszego monitowania!!!!!!!!!!!!!
rymcycymcy 2-02-2012 23:30
Dobry rozpęd ...rączka, półobrót ...przez znak wchodzisz tyłem, lekko odpuszczasz rąszka jeszcze raz i gida !!! :) Dalej już na pełnym legalu ! :)
~mmm 3-02-2012 0:07
to bzdura, że tamtędy pojedzie całe kiepury. Po co ktoś kto mieszka pod zusem miałby jechać dookoła osiedla? A dla mieszkańców tej części osiedla (przy pętli) dużo by się zmieniło. Są w tym mieście mniejsze ulice otwarte obustronnie dla ruchu i w niczym to nie przeszkadza. Nagminnie jeżdżę \"pod zakaz\", po jego przekroczeniu nikt nie może mi już nic zarzucić. Dopiero po zdjęciu tego znaku ta ulica byłaby tak na prawdę jednokierunkowa (kto, poza mieszkańcami wjeżdża w nią od al. JP II?), teraz jest prywatnym dojazdem mieszkających tam ludzi. ps. na kiepury przed moimi oknami, niewiele szerszą ulicą od 5 rano jeżdża autobusy, a w dzień setki samochodów. I co?
~ja 3-02-2012 10:28
Nie wiem dlaczego mieszkańcy Paderewskiego się tak burzą. Ja mieszkam przy Kiepury 4, gdzie od strony podwórka jest CAŁKOWITY ZAKAZ RUCHU. Zapraszam, przez całą dobę, piątek świątek odbywa się tam ruch pojazdów wszelkiej maści pod samymi oknami. Zarówno SM jak i Policja ma nas gdzieś głęboko i już od dawna nie reagują. Zjawią się chyba, jak któremuś z piratów spuszczę z okna cegłę, bo już mnie szlag trafia i zmierzam do obłędu z powodu tej sytuacji
~ZZ 3-02-2012 10:30
Czas skończyć z prywatną ulicą mieszkańców Paderewskiego. Dlaczego pod moim domem mogą jeździć wszystkie samochody a wybrańcy z Paderewskiego mają być uprzywilejowani. Proponuję zrobić tę ulicę jednokierunkową, niech oni też wyjeżdżają tak jak my z Działkowicz itp. Myślę, że szybko zgodzą się na otwarcie tej drogi z drugiej strony.
~jeżozwierz1 3-02-2012 10:32
Ten zakaz obowiązuje już kolejne dziesięciolecie. Sprawa stara jak świat, kiedy był tylko kawałek Zabobrza III. Można rozważyć przywrócenie dwóch kierunków jazdy tylko dla samochodów osobowych i ograniczniki prędkości. Kierowcy nie lubią "śpiących policjantów", więc ruch między domkami jednorodzinnymi nie musi być intensywny. Tyle, że włodarze naszego grodu w piękny, choć zawiły sposób popróbują przekonać nas o bezcelowości przedsięwzięcia wg wszelkich koncepcji. Czyżby powrót jedynie słusznych programów?
~Logan 4-02-2012 12:39
Przecież pod znakiem zakazu jest tabliczka "Nie dotyczy rowerów". Więc nie widzę problemu. Rowerkiem zawsze to zdrowiej, szybciej, taniej i przyjemniej. Dość już tych blachosmrodów.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group