• Wtorek, 19 marca 2019
  • Godz. 8:33
  • Imieniny: Józefa, Bogdana
  • Czytających: 3858
  • Zalogowanych: 4
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Komornik ze Zgorzelca stanie przed sądem

Wiadomości: Region
Środa, 2 stycznia 2019, 14:00
Aktualizacja: Czwartek, 3 stycznia 2019, 15:33
Autor: Angelika Grzywacz– Dudek
Fot. Zdjęcie poglądowe
Dziesięć lat więzienia grozi Ireneuszowi S., byłemu komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu oraz jego pracownicy Irenie K. Zarzuca się im szereg przestępstw, w tym m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, ukrywania dokumentów, przekazania poufnych informacji osobie nieuprawnionej, przywłaszczenia powierzonego mienia, groźby w celu zmuszenia innej osoby do określonego zachowania, fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i tworzenia fałszywych dowodów.

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze skierowała do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu akt oskarżenia przeciwko Ireneuszowi S. Na ławie oskarżonych zasiądzie również jego pracownica Irena K.

- Ireneusz S. był komornikiem sądowym przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu od 2013 roku – informuje prokurator Tomasz Czułowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze. - W styczniu 2016 roku został zawieszony z uwagi na toczące się przeciwko niemu postępowanie karne o przekroczenie uprawnień w związku z jednym z prowadzonych przez niego postępowań. Wówczas Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wyznaczył jako zastępcę do prowadzenia jego kancelarii innego komornika. Jednak mimo zawieszenia, Ireneusz S. podejmował czynności mające na celu dalsze funkcjonowanie kancelarii. To pozwalało mu na kontynuowanie prowadzenia działalności gospodarczej, generowanie kosztów i zaciągania zobowiązań, czyniąc przy tym pozory dalszego sprawowania urzędu. Kancelaria funkcjonowała dzięki pracy zastępującego go komornika i zatrudnionych pracownic, natomiast on sam próbował w tę pracę ingerować, by ukryć swoje błędy popełnione w różnych sprawach, zmieniając polecenia zastępcy – wyjaśnia prokurator.

W tym celu Ireneusz S. kazał swoim pracownikom m.in. ukrywać akta prowadzonych w kancelarii spraw, ograniczać swojej zastępcy dostęp do informacji o działalności kancelarii, łącznie z nieudostępnianiem pieczęci i kluczy do kancelarii. Ireneusz S. zabrał też z kancelarii dwa dyski twarde serwera, uniemożliwiając identyfikację stron zarejestrowanych postępowań, ich ilości, jak i dokonanych rozliczeń. Wyniósł także dokumenty finansowe i pieczęć okrągłą. Pomagały mu w tym zatrudnione w kancelarii pracownice.

Przez to zastępczyni komornika nie wiedziała m.in., ile spraw rzeczywiście było prowadzonych w kancelarii. Nie miała też wiedzy o tym, że Ireneusz S. zlecał wykonywanie czynności terenowych, w tym zbieranie pieniędzy od dłużników przez osobę niezatrudnioną w kancelarii.

- Działania oskarżonego uniemożliwiały udzielanie stronom postępowań informacji i wydawanie dokumentów uprawniających do uzyskiwania świadczeń alimentacyjnych, terminowe rozdysponowanie wpłacanych przez dłużników kwot wpływających na rachunek bankowy kancelarii, w kwocie nie mniejszej niż 40 tysięcy złotych. Ponadto, Ireneusz S. przywłaszczył powierzone mu, a wpływające na rachunek, jak i wpłacane przez dłużników w kancelarii, pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 10 tysięcy złotych – dodaje prokurator.

Kiedy jego zastępczyni chciała zrezygnować z prowadzenia kancelarii, Ireneusz S. groził jej odpowiedzialnością za rzekome przestępstwa, których miała się dopuścić. Następnie, razem ze swoją pracownicą Ireną K., sfałszował dokument potwierdzający odebranie przez nią kluczy i kodów dostępowych do pomieszczeń kancelarii komorniczej. Ponadto Ireneusz S. fałszywie oskarżył ją o popełnienie przestępstw przekroczenia uprawnień.

- Do opisanych wyżej przestępstw dochodziło w okresie od marca 2016 roku do 5 października 2017 roku, kiedy Ireneusz S. został zatrzymany, a następnie na wniosek prokuratury tymczasowo aresztowany na okres dwóch miesięcy, po czym sąd zwolnił podejrzanego z aresztu. Wówczas Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze zastosowała wobec niego środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym, w tym poręczenie majątkowe. Irena K. była objęta dozorem policyjnym. Przeprowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Jeleniej Górze śledztwo dało podstawę do przestawienia Ireneuszowi S. zarzutów popełnienia pięciu przestępstw, a dodatkowo jego pracownicy Irenie K. dalszych dwóch czynów zabronionych. Oskarżeni nie przyznali się do stawianych im zarzutów. Nie byli dotychczas karani sądownie – dodaje prokurator T. Czułowski.

Twoja reakcja na artykuł?

14
42%
Cieszy
1
3%
Dziwi
0
0%
Nudzi
0
0%
Smuci
5
15%
Złości
13
39%
Przeraża

Czytaj również

Komentarze (24) Dodaj komentarz

~ 2-01-2019 14:57
To teraz ukarać najwyższą możliwa kara
~Myk 2-01-2019 14:59
Wreszcie !!!!!!
~Lucek 2-01-2019 15:45
Kończy się powoli Państwo Komorników nie będzie teraz chamstwa z ich strony jak do tej pory robili co chcieli brawo Ziobro.
~Wytyk 3-01-2019 11:08
do: ~Lucek (15:45)
No nie wiem czy tak dobrze. Pewnie nigdy nie musiałeś korzystać z usług komornika żeby odzyskać swoją własność . Gdyby nie komornik, sam musiałbym się użerać z dłużnikiem, albo wynająć jakich karków i oddać im połowę. Wystarczył prawomocny wyrok , trochę to trwało ale odzyskałem prawie wszystko
~Pryk 2-01-2019 16:31
Nie ma co się cieszyć na wyrost, bo mądry naród czerwonego chowu gotów na jesieni starych znajomych wybrać do władzu. Jak się zrobi państwo prawa to jak żyć? Będą musieli się ratować.
~Euro 2-01-2019 16:43
Komornik to najgorsze ...
~Azjat 2-01-2019 17:47
Pożyczyłeś oddaj. Zrobiłeś wychowaj. Trudne?
~S 2-01-2019 17:53
Jeszcze nie ma co otwierać szampana, jedną świnię zamkną to następna przyjdzie do koryta, natura nie lubi próżni. Dzisiaj Ziobro zamyka, jutro jego zamkną, a Duda podpisze jak zawsze
~Euro 2-01-2019 19:43
Jak komornik może rano w lustro patrzeć
~JG 2-01-2019 20:22
do: ~Euro (19:43)
Jeśli działa w granicach prawa, to ok.Lecz jeśli przy tym sam kombinuje, to zakaz dożywotni pracy urzędowej i przy finansach.
~ 2-01-2019 22:05
do: ~JG (20:22)
Tylko że kodeks prawny często ma nie po drodze z kodeksem moralnym
~Pryk 2-01-2019 22:21
Powtarzam - przekrętom, kombinatorom, złodziejom i cwaniaczkom nie odpowiada rząd taki, który próbuje trochę sprawiedliwości zaprowadzić. Polecą całymi rodzinami przeciw Pis głosować i będzie odkręcanie kolejne.
~siudym 3-01-2019 8:03
Ziobro zmierza do bolszewizacji Polski. A przestępstwa komornicze trzeba karać. Największy wróg Unii Europejskiej za chwilę założy flagę europejską - bo idą wybory. Albo go Kaczor na chwilę schowa jak tą Pawłowicz.
~arco 3-01-2019 9:03
życzę ... celi z więźniami którzy dowiedzą się że był komornikiem...
~Anonim+ 3-01-2019 9:55
Nie lubimy komorników... jak widać po poprzedzających wpisach, ale kiedy przyjdzie wyegzekwować dług od opornego dłużnika, czy zaległe alimenty - to narzekamy, że komornik jest opieszały! Chyba nigdy w tym temacie nie będzie równowagi tym bardziej, że miłościwie panujący nam Rząd w imię dobrej zmiany, sporządził nową "ustawę" o komornikach, w następstwie której z ogólnej liczby 1750 komorników w kraju już (po 1 stycznia 2019r) zrezygnowało 200 i nie dlatego tylko, że to wyjątkowo niewdzięczna praca! A, że zdarzają się kanalie i w tym zawodzie, to należy surowo eliminować i tyle...
~jerzy 3-01-2019 11:30
Bardzo dobrze...
~canon49 3-01-2019 12:03
A to kanalia.
~jacuś 3-01-2019 13:28
Wyrwać chwasty.
~18 sqandal 3-01-2019 17:17
... komornik / hm , jaki to komornik to zwykly bandzior i tyle . Przykładowo powinien być ukarany i to bardzo surowo . Ciekawe czy się wywinie bo kruk , krukowi ……….. zobaczymy .
~ccc 3-01-2019 17:34
"Dziesięć lat więzienia grozi Ireneuszowi S., byłemu komornikowi " Już mu sędziowie krzywdy nie dadzą zrobić.
~ 3-01-2019 19:22
Pan Komornik-Pan-iSędzia Spółka z nieograniczoną odpowiedzialnoscią a ty biedny obywatelu co poprostu musisz się bać.
~~~gość~~ 4-01-2019 0:17
To tylko cytować słaowa z filmu : ,, poznaje mie Pan O ... !!!!!!"
~Gdyby Gdyby 5-01-2019 14:13
Takie same cyrki jak w wyzej opisanej kancelarii sa w wspolnotach mieszkaniowych.
~Poszkodowany 6-01-2019 17:23
Do mojego mieszkania włamał się gdy już nie był komornikiem z pracownikami mzgm pod moją nieobecność jak się okazało sąd na podstawie nie prawdziwych informacji z mzgm wydał wyrok zaoczny o eksmisji na bruk .Straciłem cały dobytek wszystko zostało zniszczone i zrabowane.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Sonda

Czy wszyscy młodzi do 26. roku życia powinni być zwolnieni z podatku PIT?

Oddanych
głosów
901
Tak
39%
Nie
54%
Nie mam zdania
7%
Głos ulicy
Ulgi dla młodych, ale nie dla wszystkich?  
TV Dami
18.03.2019 r. – Serwis Informacyjny Telewizji Dami Jelenia Góra  
Miej świadomość
Leszek Żebrowski – Czy Żołnierze Wyklęci byli bandytami?  
Dialogi Jelonki
Krew (zawsze) potrzebna od zaraz
Aktualności
Zamiany w przepisach wyborczych  
Aktualności
Domino IV  
Copyright © 2002-2019 Highlander's Group