- Wiadomości
- Sport
- Pogoda
- Ogłoszenia
- Imprezy
- Katalog firm
- Rykowisko
- Sondy
- Archiwum
- Telefony alarmowe
- Raport - Koronawirus
Czwartek, 24 września
Imieniny: Gerarda, Teodora
Imieniny: Gerarda, Teodora
Czytających: 6305
Zalogowanych: 12
Zalogowanych: 12
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj
Rejestracja | Zaloguj
Jednak bez 500+?
Wiadomości: Jelenia Góra
Piątek, 14 lutego 2020, 12:43
Aktualizacja: Wtorek, 18 lutego 2020, 14:23
Autor: Jelonka.com & TV Dami
Piątek, 14 lutego 2020, 12:43
Aktualizacja: Wtorek, 18 lutego 2020, 14:23
Autor: Jelonka.com & TV Dami
Rząd przyznaje, że 500 plus przestało przynosić efekty, jakich oczekiwał. Docelowo miał podnieść dzietność w Polsce, ale liczba urodzeń w ubiegłym roku znowu spadła. Dlatego coraz głośniej rządzący mówią, że świadczenie jest obecnie tylko pozornym wsparciem. Czy 500+ należy zlikwidować? O to pytaliśmy w programie „Maraton subiektywności”.
Twoja reakcja na artykuł?
19
42%
Cieszy
0
0%
Hahaha
4
9%
Nudzi
2
4%
Smuci
9
20%
Złości
11
24%
Przeraża
Ogłoszenia
Czytaj również
Komentarze (65) Dodaj komentarz
~żebrak w bugatti 14-02-2020 16:49
500+ jest dobrym programem, ale większa kontrola nad nim jest potrzebna. I faktycznie, albo uzależniać wypłaty od pracujących rodziców, albo dawać takim oporniakom bony na konkretne rzeczy.
500+ jest dobrym programem, ale większa kontrola nad nim jest potrzebna. I faktycznie, albo uzależniać wypłaty od pracujących rodziców, albo dawać takim oporniakom bony na konkretne rzeczy.
~Wytyk 15-02-2020 8:56
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
500+ , owszem powinno być wsparciem dla rodzin posiadających dzieci ,ale nie formie gotówki do łapki, tylko w postaci ulgi podatkowej. Pracujesz, przyczyniasz się do powiększania PKB masz dzieci to masz ulgę. Dla nierobów nie powinno tego być
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
500+ , owszem powinno być wsparciem dla rodzin posiadających dzieci ,ale nie formie gotówki do łapki, tylko w postaci ulgi podatkowej. Pracujesz, przyczyniasz się do powiększania PKB masz dzieci to masz ulgę. Dla nierobów nie powinno tego być
~Anonim 16-02-2020 14:32
do: ~Stef (11:11)
Tak jest ale nie dla każdego... Twoje zarobki nie mogą przekroczyć 60 tys.
do: ~Stef (11:11)
Tak jest ale nie dla każdego... Twoje zarobki nie mogą przekroczyć 60 tys.
~bluh 15-02-2020 22:21
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
500- nie powinno w ogóle mieć miejsca, co wy w ogóle wypisuje za głupoty. Piszecie jakieś bajki, ten program powstał nie po to żeby komuś dawać kasę na wczasy tylko po to, aby zwiększyć dzietność (zachęcić - niczym płatna protekcja), a w rzeczywistości chodziło o kupowanie głosów. Swej roli i celów nie spełnił na żadnym etapie (spełniło się chyba tylko w roli kupowania głosów) i powinien jak najszybciej być zlikwidowany, bo stanowi realne zagrożenie dla gospodarki. Powtarzam, program powstał dla zwiększenia dzietności gdzie się w ogóle nie sprawdził i kupienia głosów gdzie się sprawdził, dodatkowo spowodował tylko mega obciążenie budżetu i problemy. Od kiedy komukolwiek ma się coś należeć za darmochę ? Tak tak, wielu z Was co czyta to teraz już pewnie klika łapkę w dół, bo pewnie nie zrozumiało w ogóle o co chodzi. Nie jakieś zakichane 500- powinno być, a np. likwidacja haraczu zwanego PIT !! Wtedy realnie płace też wzrosną tylko, że odbędzie się to na warunkach rynkowych, no i skorzystają na tym tylko pracujący, czyli ta grupa który ten kraj utrzymuje i TAK DA SIĘ TO ZROBIĆ bez narażania budżetu na szwank ! Do cholery od kiedy komu się cokolwiek ma za darmo na koszt państwa należeć ??? Równie dobrze można wprowadzić program 1000+ dla rodzin, których nazwiska zaczynają się na Z Zakichane obniżenie haraczu PIT o z...ły 1% to chyba jakiś czarny żart ! Sobie obniżyli o ponad połowę o 10% (z 19% na 9%), pytasz dlaczego ? Bo sami mają swoje spółki i robili interes dla siebie, mowa o CIT (podatek płacony przez m.in. spółki) nie dotyczy on jednoosobowej działalności t
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
500- nie powinno w ogóle mieć miejsca, co wy w ogóle wypisuje za głupoty. Piszecie jakieś bajki, ten program powstał nie po to żeby komuś dawać kasę na wczasy tylko po to, aby zwiększyć dzietność (zachęcić - niczym płatna protekcja), a w rzeczywistości chodziło o kupowanie głosów. Swej roli i celów nie spełnił na żadnym etapie (spełniło się chyba tylko w roli kupowania głosów) i powinien jak najszybciej być zlikwidowany, bo stanowi realne zagrożenie dla gospodarki. Powtarzam, program powstał dla zwiększenia dzietności gdzie się w ogóle nie sprawdził i kupienia głosów gdzie się sprawdził, dodatkowo spowodował tylko mega obciążenie budżetu i problemy. Od kiedy komukolwiek ma się coś należeć za darmochę ? Tak tak, wielu z Was co czyta to teraz już pewnie klika łapkę w dół, bo pewnie nie zrozumiało w ogóle o co chodzi. Nie jakieś zakichane 500- powinno być, a np. likwidacja haraczu zwanego PIT !! Wtedy realnie płace też wzrosną tylko, że odbędzie się to na warunkach rynkowych, no i skorzystają na tym tylko pracujący, czyli ta grupa który ten kraj utrzymuje i TAK DA SIĘ TO ZROBIĆ bez narażania budżetu na szwank ! Do cholery od kiedy komu się cokolwiek ma za darmo na koszt państwa należeć ??? Równie dobrze można wprowadzić program 1000+ dla rodzin, których nazwiska zaczynają się na Z Zakichane obniżenie haraczu PIT o z...ły 1% to chyba jakiś czarny żart ! Sobie obniżyli o ponad połowę o 10% (z 19% na 9%), pytasz dlaczego ? Bo sami mają swoje spółki i robili interes dla siebie, mowa o CIT (podatek płacony przez m.in. spółki) nie dotyczy on jednoosobowej działalności t
~ 1-03-2020 18:54
do: ~bluh (22:21)
Jestem na nie 500 plusom. W tej postaci, zyskuje tylko patolia,jak się potocznie określa grupę niezaradnych ( ?) życiowo. Jeżeli już ta forma wyzysku jednych przez drugich pozostanie to:Każda matka pobierająca takie 500 , powinna być pod bardzo dokladną lupą. Służby powinny dokladnie sprawdzać jak dziecko wygląda, jak się zachowuje, jakie czyni postępy w szkole.Bo na 3 ,każde przeciętnie inteligentne potrafi szkołę zaliczyć...Bo teraz mam wrażenie ,że moje podatki są jak psyknięcie puszeczki bro ,którą -wypija pincet z sąsiedztwa
do: ~bluh (22:21)
Jestem na nie 500 plusom. W tej postaci, zyskuje tylko patolia,jak się potocznie określa grupę niezaradnych ( ?) życiowo. Jeżeli już ta forma wyzysku jednych przez drugich pozostanie to:Każda matka pobierająca takie 500 , powinna być pod bardzo dokladną lupą. Służby powinny dokladnie sprawdzać jak dziecko wygląda, jak się zachowuje, jakie czyni postępy w szkole.Bo na 3 ,każde przeciętnie inteligentne potrafi szkołę zaliczyć...Bo teraz mam wrażenie ,że moje podatki są jak psyknięcie puszeczki bro ,którą -wypija pincet z sąsiedztwa
~bluh 15-02-2020 22:28
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
I pamiętajcie, że program 500- reklamowany przed wyborami w 2015 roku nie miał charakteru świadczenia socjalnego to oni tak was urobili, że ludzie myślą że to świadczenie socjalne i powinno być wypłacane tyle że z innymi warunkami. Bzdura jakich mało - w rzeczywistości skrajnego ubóstwa w Polsce nie ma wiele (przejrzyjcie sobie statystyki GUS). I tam względnie powinno się oferować pomoc, ale nie typu dam Ci rybę, tylko dam Ci wędkę i sam sobie złów. Jak jeden z drugim nie wierzy to ma internet niech sobie wyszuka co pitolili w 2015, a co było w rzeczywistości, bo jak czytać niektóre komentarze to po prostu obnaża to skalę ubezwłasnowolnienia umysłowego w tym narodzie. Sami sobie weryfikujcie informacje, a nie dajecie sobą manipulować !
do: ~żebrak w bugatti (16:49)
I pamiętajcie, że program 500- reklamowany przed wyborami w 2015 roku nie miał charakteru świadczenia socjalnego to oni tak was urobili, że ludzie myślą że to świadczenie socjalne i powinno być wypłacane tyle że z innymi warunkami. Bzdura jakich mało - w rzeczywistości skrajnego ubóstwa w Polsce nie ma wiele (przejrzyjcie sobie statystyki GUS). I tam względnie powinno się oferować pomoc, ale nie typu dam Ci rybę, tylko dam Ci wędkę i sam sobie złów. Jak jeden z drugim nie wierzy to ma internet niech sobie wyszuka co pitolili w 2015, a co było w rzeczywistości, bo jak czytać niektóre komentarze to po prostu obnaża to skalę ubezwłasnowolnienia umysłowego w tym narodzie. Sami sobie weryfikujcie informacje, a nie dajecie sobą manipulować !
~BRZECHOTNIK 14-02-2020 20:11
No, tak... nic nie jest takie jakim się wydaje. Dzietność spadła, ale ubywa nas również z powodu większej ilości zgonów. Od trzech dekad nastąpił znaczny wzrost zachorowalności na nowotwory - to nie tylko skażone powietrze, żywność nafaszerowana chemią, to również ( a może przede wszystkim) ekspozycja na stałe promieniowanie elektromagnetyczne, którego źródłem są stacje bazowe sieci komórkowych i wszystkie urządzenia bezprzewodowe. Rozejrzyjcie się dookoła, a zobaczycie las anten wokół siebie. Niech się Wam nie wydaje, że Wasze organizmy nie reagują, nawet jeśli tego nie odczuwacie lub wydaje się Wam, że powody waszych dolegliwości są inne - to nie jest normalne środowisko dla zdrowia i życia człowieka. Stała ekspozycja na ten rodzaj promieniowania to między innymi bezpłodność lub powód poronień, a wszystkie inne zaburzenia pracy organizmu, z tego powodu, przyczyniają się do rozwoju wielu chorób, w tym nowotworowych.
No, tak... nic nie jest takie jakim się wydaje. Dzietność spadła, ale ubywa nas również z powodu większej ilości zgonów. Od trzech dekad nastąpił znaczny wzrost zachorowalności na nowotwory - to nie tylko skażone powietrze, żywność nafaszerowana chemią, to również ( a może przede wszystkim) ekspozycja na stałe promieniowanie elektromagnetyczne, którego źródłem są stacje bazowe sieci komórkowych i wszystkie urządzenia bezprzewodowe. Rozejrzyjcie się dookoła, a zobaczycie las anten wokół siebie. Niech się Wam nie wydaje, że Wasze organizmy nie reagują, nawet jeśli tego nie odczuwacie lub wydaje się Wam, że powody waszych dolegliwości są inne - to nie jest normalne środowisko dla zdrowia i życia człowieka. Stała ekspozycja na ten rodzaj promieniowania to między innymi bezpłodność lub powód poronień, a wszystkie inne zaburzenia pracy organizmu, z tego powodu, przyczyniają się do rozwoju wielu chorób, w tym nowotworowych.
~` 14-02-2020 22:10
do: ~BRZECHOTNIK (20:11)
Nikt nie broni mieszkac w tym szkodliwym srodowisku. Domek z drewna w srodku lasu zamiast swiatla swieczka zamiast kibelka i bierzacej wody wiadro i studnia wszystko da sie zrobic.
do: ~BRZECHOTNIK (20:11)
Nikt nie broni mieszkac w tym szkodliwym srodowisku. Domek z drewna w srodku lasu zamiast swiatla swieczka zamiast kibelka i bierzacej wody wiadro i studnia wszystko da sie zrobic.
~BRZECHOTNIK 14-02-2020 22:29
do: ~` (22:10)
Ani do rymu, ani do taktu... Może coś bardziej merytorycznie w sprawie? Jeśli nie - to nie ujadaj.
do: ~` (22:10)
Ani do rymu, ani do taktu... Może coś bardziej merytorycznie w sprawie? Jeśli nie - to nie ujadaj.
~bluh 16-02-2020 13:30
do: ~` (22:10)
Aaaa widzisz, no właśnie broni - prawo Ci nie pozwoli zamieszkać w leśnej głuszy :(, a lasy państwowe nie dadzą Ci nawet milimetra wyjąć sobie spod pieczy, wiem bo przerabiałem temat. Tak więc marzenia o leśnym zaciszu nie dla szarego człowieczka.
do: ~` (22:10)
Aaaa widzisz, no właśnie broni - prawo Ci nie pozwoli zamieszkać w leśnej głuszy :(, a lasy państwowe nie dadzą Ci nawet milimetra wyjąć sobie spod pieczy, wiem bo przerabiałem temat. Tak więc marzenia o leśnym zaciszu nie dla szarego człowieczka.
~Iks 18-02-2020 10:25
do: ~bluh (13:30)
To trzeba sobie bunkier wykopać i w nim zamieszkać. Byle głęboki, żeby żadne GMO, GPRS i inne urojone przez paranoicznych foliarzy zagrożenia się nie przedostały.
do: ~bluh (13:30)
To trzeba sobie bunkier wykopać i w nim zamieszkać. Byle głęboki, żeby żadne GMO, GPRS i inne urojone przez paranoicznych foliarzy zagrożenia się nie przedostały.
~BRZECHOTNIK 18-02-2020 13:28
do: ~Iks (10:25)
Nie dawaj świadectwa swojej ignorancji i tępocie umysłowej. Zamiast dawać tzw. "dobre rady" skup się na konkretach i argumentach, a takimi są np. badania naukowe w tej sprawie oraz wypowiedzi i opinie ludzi znających temat. Moja propozycja jest bardzo prosta: Zainteresuj się problemem, a potem odzywaj się i komentuj.
do: ~Iks (10:25)
Nie dawaj świadectwa swojej ignorancji i tępocie umysłowej. Zamiast dawać tzw. "dobre rady" skup się na konkretach i argumentach, a takimi są np. badania naukowe w tej sprawie oraz wypowiedzi i opinie ludzi znających temat. Moja propozycja jest bardzo prosta: Zainteresuj się problemem, a potem odzywaj się i komentuj.
~Iks 18-02-2020 14:54
do: ~BRZECHOTNIK (13:28)
Przestań straszyć ludzi swoimi urojeniami, bo wciskasz te brednie o promieniowaniu przy każdej okazji, nieważne jak bardzo niezwiązanej z tematem i jak bardzo nikt cię o to nie prosi. Czas się leczyć, albo chociaż idź uprawiać propagandę w inne miejsce.
do: ~BRZECHOTNIK (13:28)
Przestań straszyć ludzi swoimi urojeniami, bo wciskasz te brednie o promieniowaniu przy każdej okazji, nieważne jak bardzo niezwiązanej z tematem i jak bardzo nikt cię o to nie prosi. Czas się leczyć, albo chociaż idź uprawiać propagandę w inne miejsce.
~BRZECHOTNIK 18-02-2020 15:15
do: ~Iks (14:54)
Tylko tyle w temacie? :/ Skromniutko. Może jednak coś bardziej konkretnego? Jakieś kontrargumenty...? No, wysil się nieco! To nie boli. Dasz radę! Trochę chęci i dobrej woli, zamiast pomroczności jasnej.
do: ~Iks (14:54)
Tylko tyle w temacie? :/ Skromniutko. Może jednak coś bardziej konkretnego? Jakieś kontrargumenty...? No, wysil się nieco! To nie boli. Dasz radę! Trochę chęci i dobrej woli, zamiast pomroczności jasnej.
~nie dla wszystkich 15-02-2020 10:22
niestety dużo ludzi patologicznych jest wspomagana i idą te pieniążki na inny cel niż powinny,dużo młodych ludzi przez tę dotację też nie pracuje i nie ma komu pracować.Zrobiło to sporo dobrego ale też bardzo dużo złego w kraju. Myślę że nie miało tak być.
niestety dużo ludzi patologicznych jest wspomagana i idą te pieniążki na inny cel niż powinny,dużo młodych ludzi przez tę dotację też nie pracuje i nie ma komu pracować.Zrobiło to sporo dobrego ale też bardzo dużo złego w kraju. Myślę że nie miało tak być.
~bluh 15-02-2020 22:32
do: maniekjg (11:56)
też nie ! do szamba z tym programem, tylko likwidacja haraczu PIT to ma sens.
do: maniekjg (11:56)
też nie ! do szamba z tym programem, tylko likwidacja haraczu PIT to ma sens.
~Oj 15-02-2020 14:53
Zabrać całkiem nierobom pasożytom pijawkom ludzkiej krwi ludzie ciężko pracują i płacą haracz na darmozjadów 500plus.
Zabrać całkiem nierobom pasożytom pijawkom ludzkiej krwi ludzie ciężko pracują i płacą haracz na darmozjadów 500plus.
~bluh 16-02-2020 2:24
do: ~Oj (14:53)
Moim zdaniem nikomu się nie należą darmowe pieniądze, nie jesteśmy mega zamożnym krajem żeby za friko rozdawać. A nawet jakbyśmy byli bogatym krajem to dawanie czegoś za friko deprawuje tylko. Ponadto od dawania za friko rosną podatki, a nie lepiej by było nie rozdawać i zmniejszać opodatkowanie ? To by miało duży sens. Tyle, że bardzo wielu ludzi popiera kasę za darmoszkę, bo się robić nie chce, a darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda. Otóż nie, powinno się mu zęby zaglądać, bo może się okazać to bardzo chory koń w którego będzie trzeba kasę wpompować i będzie to studnia bez dna. Gdyby każdy zamiast liczyć na darmochę wziął się do roboty to gwarantuję, że żaden kryzys czy inny sryzys światowy nam nie groźmy + PKB na wysokim poziomie. Wzbogacilibyśmy się szybko jako kraj, ale do tego trzeba solidnej pracy, a nie kasy za darmo. No i oczywiście trzeba pamiętać, że nie ma czegoś takiego jak kasa za darmo, skądś ta kasa pochodzi, w tym przypadku z podatków, który płacą Ci co uczciwie pracują. Nic dziwnego, że jeden z drugim kręci przy podatkach kiedy suma obciążeń jego zarobku może wynieść nawet ponad 50% tego co zarobił. I skąd ten idiotyczny pomysł żeby bogatszych obciążać jeszcze wyższym podatkiem ? Przecież 17% od dużego dochodu i tak jest większy od 17% niskiego dochodu. To jest lichwa i złodziejstwo w majestacie prawa. Sam nie jestem zamożny, ale nie czekam na darmochę tylko ciężko i uczciwie pracuję na moje pieniądze, nie wyciągam łapy po nie moje. I tego powinni się też nauczyć inni krzykacze - po prostu uczciwej PRACY.
do: ~Oj (14:53)
Moim zdaniem nikomu się nie należą darmowe pieniądze, nie jesteśmy mega zamożnym krajem żeby za friko rozdawać. A nawet jakbyśmy byli bogatym krajem to dawanie czegoś za friko deprawuje tylko. Ponadto od dawania za friko rosną podatki, a nie lepiej by było nie rozdawać i zmniejszać opodatkowanie ? To by miało duży sens. Tyle, że bardzo wielu ludzi popiera kasę za darmoszkę, bo się robić nie chce, a darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda. Otóż nie, powinno się mu zęby zaglądać, bo może się okazać to bardzo chory koń w którego będzie trzeba kasę wpompować i będzie to studnia bez dna. Gdyby każdy zamiast liczyć na darmochę wziął się do roboty to gwarantuję, że żaden kryzys czy inny sryzys światowy nam nie groźmy + PKB na wysokim poziomie. Wzbogacilibyśmy się szybko jako kraj, ale do tego trzeba solidnej pracy, a nie kasy za darmo. No i oczywiście trzeba pamiętać, że nie ma czegoś takiego jak kasa za darmo, skądś ta kasa pochodzi, w tym przypadku z podatków, który płacą Ci co uczciwie pracują. Nic dziwnego, że jeden z drugim kręci przy podatkach kiedy suma obciążeń jego zarobku może wynieść nawet ponad 50% tego co zarobił. I skąd ten idiotyczny pomysł żeby bogatszych obciążać jeszcze wyższym podatkiem ? Przecież 17% od dużego dochodu i tak jest większy od 17% niskiego dochodu. To jest lichwa i złodziejstwo w majestacie prawa. Sam nie jestem zamożny, ale nie czekam na darmochę tylko ciężko i uczciwie pracuję na moje pieniądze, nie wyciągam łapy po nie moje. I tego powinni się też nauczyć inni krzykacze - po prostu uczciwej PRACY.
~` 15-02-2020 16:48
500 + powstalo tylko po to zeby przekupic ludzi. Rzad nie bierze pieniedzy z nikad tylko z obywateli. Jednym dadza drugim zabiora. Nic sie z powietrza nie bierze. No ale jaki 1kg masla kosztuje 15 zl a 10 lat temu kosztowalo 6 zl to do nikogo nie dociera. Polska jest skazana na zaglade. Nie z powodu jakis tam unii czy innych ruskich. Sami sobie kopiemy grob wybierajac ludzi ktorzy nam wbija noz w plecy a ludzie ich wybieraja bo oni im dadza. Tak dadza a potem zabiora w podatkach marnej sluzbie zdrowia i innych przyjemnosciach. Ludzie sie nie rozmnazaja? W brudnym chlewie nawet swinie nie chca.
500 + powstalo tylko po to zeby przekupic ludzi. Rzad nie bierze pieniedzy z nikad tylko z obywateli. Jednym dadza drugim zabiora. Nic sie z powietrza nie bierze. No ale jaki 1kg masla kosztuje 15 zl a 10 lat temu kosztowalo 6 zl to do nikogo nie dociera. Polska jest skazana na zaglade. Nie z powodu jakis tam unii czy innych ruskich. Sami sobie kopiemy grob wybierajac ludzi ktorzy nam wbija noz w plecy a ludzie ich wybieraja bo oni im dadza. Tak dadza a potem zabiora w podatkach marnej sluzbie zdrowia i innych przyjemnosciach. Ludzie sie nie rozmnazaja? W brudnym chlewie nawet swinie nie chca.
~Anonim+ 15-02-2020 19:58
Naturalnie zlikwidować! Dramatycznie brakuje rąk do pracy, szczególnie w budownictwie i usługach. Osoba nie pracująca będąca biorcą 500+ przez co najmniej 2 lata, powinna utracić tę zapomogę, z wyłaczeniem rodzin (samotne matki) z i więcej dzieci
Naturalnie zlikwidować! Dramatycznie brakuje rąk do pracy, szczególnie w budownictwie i usługach. Osoba nie pracująca będąca biorcą 500+ przez co najmniej 2 lata, powinna utracić tę zapomogę, z wyłaczeniem rodzin (samotne matki) z i więcej dzieci
~Anonim+ 15-02-2020 20:04
do: ~Anonim+ (19:58)
(z emocji za szybko kliknąłem)...i z większą liczbą dzieci, od trójki w górę. Powszechnie jest wiadomym, że te 500+ miało być zachętą do dzietności, a tak właściwie w rzeczywistości stało się "kiełbasą" wyborczą i oto głównie PiS-owi chodziło.
do: ~Anonim+ (19:58)
(z emocji za szybko kliknąłem)...i z większą liczbą dzieci, od trójki w górę. Powszechnie jest wiadomym, że te 500+ miało być zachętą do dzietności, a tak właściwie w rzeczywistości stało się "kiełbasą" wyborczą i oto głównie PiS-owi chodziło.
~Iks 18-02-2020 12:43
do: ~ (8:24)
A to mój problem czy rodziców dziecka, którzy powinni się zastanowić nad swoją sytuacją finansową, zanim w ogóle pomyślą o powiększeniu rodziny?
do: ~ (8:24)
A to mój problem czy rodziców dziecka, którzy powinni się zastanowić nad swoją sytuacją finansową, zanim w ogóle pomyślą o powiększeniu rodziny?
~bilion długu minus 15-02-2020 21:32
To jest zwykłe przekupstwo wyborcze a nie żadna troska o liczbę urodzeń itd.Niestety jak widać to działa, bo ludzie w większości mają judaszową naturę.
To jest zwykłe przekupstwo wyborcze a nie żadna troska o liczbę urodzeń itd.Niestety jak widać to działa, bo ludzie w większości mają judaszową naturę.
~ 16-02-2020 0:17
I znowu niektórym ulżyło trochę, bo popluli sobie znowu na 500+ i przy okazji na PiS? Nooo, faktycznie, po co pracować jak się ma te 500 zł, a jak dwójkę dzieci to i 1000. Oszaleć można od nadmiaru gotówki. I przeżyć można za te 500, i jeszcze opłaty wszystkie porobić i na wakacje na Karaibach raz w roku wystarcza i na nowy telefon i furę, taką prosto z salonu nie śmiganą, co nie!?
I znowu niektórym ulżyło trochę, bo popluli sobie znowu na 500+ i przy okazji na PiS? Nooo, faktycznie, po co pracować jak się ma te 500 zł, a jak dwójkę dzieci to i 1000. Oszaleć można od nadmiaru gotówki. I przeżyć można za te 500, i jeszcze opłaty wszystkie porobić i na wakacje na Karaibach raz w roku wystarcza i na nowy telefon i furę, taką prosto z salonu nie śmiganą, co nie!?
~bluh 16-02-2020 2:37
do: ~ (0:17)
Nie rozumiesz najwyraźniej jak działa gospodarka - nie chodzi że komuś d. ściska z zazdrości tylko popatrz z szerszej perspektywy: Świadczenie pobiera ok. 3,55 mln dzieci (dane z 2018 roku, obecnie więcej) - to daje w przeliczeniu 1,775 miliarda złotych miesięczni, a to daje 21,3 mld zł rocznie. Tak jak wspomniałem ta kwota jest obecnie znacznie większa, przy rosnącym zadłużeniu, nawet PKB nie pomoże, lepiej by było już spłacać długi, a dla Twojej wiadomości postęp długu znacznie przyspieszył od kiedy PIS przejęło władzę, to znaczy że pożyczają (poprzez emisję obligacji) jeszcze więcej kasy niż poprzednie rządy. I TAK pożyczki kraju to rzecz normalna, ale nienormalne jest w obliczu tak rosnącego długu zadłużać jeszcze szybciej niż kiedykolwiek i to zagranicą. Informuję Cię również, że PIS zamiast robić niekonstytucyjną ustawę o sądach powinien zmienić zapis konstytucji, który nie pozwala się nam zadłużać w naszym własnym banku centralnym - ten zapis zawdzięczamy niejakiemu Kwaśnieskiemu z 1997 roku, rozdział 10 konstytucji, art. 220 ustęp 2 mówi: Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa. Kraje takie jak USA ciągną kasę od siebie i w razie problemów umarzają sobie, my pożyczamy od finansjery i jesteśmy zrobieni na szaro w razie problemów. Taki to ten Twój PIS jest, że można zrobić wiele dobrego, ale nie oni wolą zabierać wolność słowa i niezależność. Co do 500- niech każdy odpowiada za siebie a nie liczy na pieniądze z kieszeni innego podatnika (szerzej poczytaj wyżej).
do: ~ (0:17)
Nie rozumiesz najwyraźniej jak działa gospodarka - nie chodzi że komuś d. ściska z zazdrości tylko popatrz z szerszej perspektywy: Świadczenie pobiera ok. 3,55 mln dzieci (dane z 2018 roku, obecnie więcej) - to daje w przeliczeniu 1,775 miliarda złotych miesięczni, a to daje 21,3 mld zł rocznie. Tak jak wspomniałem ta kwota jest obecnie znacznie większa, przy rosnącym zadłużeniu, nawet PKB nie pomoże, lepiej by było już spłacać długi, a dla Twojej wiadomości postęp długu znacznie przyspieszył od kiedy PIS przejęło władzę, to znaczy że pożyczają (poprzez emisję obligacji) jeszcze więcej kasy niż poprzednie rządy. I TAK pożyczki kraju to rzecz normalna, ale nienormalne jest w obliczu tak rosnącego długu zadłużać jeszcze szybciej niż kiedykolwiek i to zagranicą. Informuję Cię również, że PIS zamiast robić niekonstytucyjną ustawę o sądach powinien zmienić zapis konstytucji, który nie pozwala się nam zadłużać w naszym własnym banku centralnym - ten zapis zawdzięczamy niejakiemu Kwaśnieskiemu z 1997 roku, rozdział 10 konstytucji, art. 220 ustęp 2 mówi: Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa. Kraje takie jak USA ciągną kasę od siebie i w razie problemów umarzają sobie, my pożyczamy od finansjery i jesteśmy zrobieni na szaro w razie problemów. Taki to ten Twój PIS jest, że można zrobić wiele dobrego, ale nie oni wolą zabierać wolność słowa i niezależność. Co do 500- niech każdy odpowiada za siebie a nie liczy na pieniądze z kieszeni innego podatnika (szerzej poczytaj wyżej).
~bluh 16-02-2020 2:43
do: ~bluh (2:37)
Aaa i tak nawiasem, dla Twojej informacji, osobiście znam ludzi, którzy natychmiast po tym jak dostali świadczenie 500- na dzieci to złożyły wypowiedzenie w pracy. Co nimi kierowało ? Nie wiem, mnie nie pytaj, bo ja zamist brać nawet 2000 złotych na dzieci i tak bym pracował, bo chcę, bo mam ambicję, bo nie jestem nierobem, bo wiem jak działa gospodarka - nic samo się nie zrobi.
do: ~bluh (2:37)
Aaa i tak nawiasem, dla Twojej informacji, osobiście znam ludzi, którzy natychmiast po tym jak dostali świadczenie 500- na dzieci to złożyły wypowiedzenie w pracy. Co nimi kierowało ? Nie wiem, mnie nie pytaj, bo ja zamist brać nawet 2000 złotych na dzieci i tak bym pracował, bo chcę, bo mam ambicję, bo nie jestem nierobem, bo wiem jak działa gospodarka - nic samo się nie zrobi.
~ 16-02-2020 13:01
do: ~bluh (2:43)
Nie wiem w jakim środowisku się obracasz, bo ja też znam wielu ludzi biorących 500+ i nikt z nich z pracy nie zrezygnował.
do: ~bluh (2:43)
Nie wiem w jakim środowisku się obracasz, bo ja też znam wielu ludzi biorących 500+ i nikt z nich z pracy nie zrezygnował.
~ 16-02-2020 12:58
do: ~bluh (2:37)
Jakie to straszne, że na dzieci 500+ przeznacza się 20 kilka miliardów rocznie, oj jakie to straszne, straszne, straszne. A jakie to fajne było jak z budżetu za poprzedników przez osiem lat wypłynęło prawie ćwierć biliona złotych za sprawą karuzel vatowskich, czyli około 30 mld. rocznie?! I jakie to było fajne jak w 2014 roku, żeby sztucznie obniżyć dług publiczny zrobiono transfer z OFE do ZUS ponad 152 mld. zł, czyli takiej kwoty jaką na 500+ przeznacza się w ciągu kilku lat?! Tylko "mały" problem też się wtedy pojawił, bo dług publiczny jakoś nie zmniejszył się o 152 mld. tylko o 134 mld. bo reszta pieniędzy gdzieś po drodze prawdopodobnie "wyparowała'!? Jak to powiedziała ówczesna rzecznik rządu PO-PSL, a obecna kandydatka na prezydenta opozycji totalnej -"to są kwoty, które wynikają z różnych takich działań". Co do przyrostu długu publicznego to zanim zaczniesz pisać brednie o przyśpieszeniu po objęciu władzy przez PiS to radzę ci prześledzić jak to wyglądało w latach 2007-2015 z uwzględnieniem zajumanych ponad 150 mld. z OFE(gdyby ich nie zajumali, ile wynosiłby dług publiczny już w 2014 roku), a jak wyglądał w latach 2016-2019.
do: ~bluh (2:37)
Jakie to straszne, że na dzieci 500+ przeznacza się 20 kilka miliardów rocznie, oj jakie to straszne, straszne, straszne. A jakie to fajne było jak z budżetu za poprzedników przez osiem lat wypłynęło prawie ćwierć biliona złotych za sprawą karuzel vatowskich, czyli około 30 mld. rocznie?! I jakie to było fajne jak w 2014 roku, żeby sztucznie obniżyć dług publiczny zrobiono transfer z OFE do ZUS ponad 152 mld. zł, czyli takiej kwoty jaką na 500+ przeznacza się w ciągu kilku lat?! Tylko "mały" problem też się wtedy pojawił, bo dług publiczny jakoś nie zmniejszył się o 152 mld. tylko o 134 mld. bo reszta pieniędzy gdzieś po drodze prawdopodobnie "wyparowała'!? Jak to powiedziała ówczesna rzecznik rządu PO-PSL, a obecna kandydatka na prezydenta opozycji totalnej -"to są kwoty, które wynikają z różnych takich działań". Co do przyrostu długu publicznego to zanim zaczniesz pisać brednie o przyśpieszeniu po objęciu władzy przez PiS to radzę ci prześledzić jak to wyglądało w latach 2007-2015 z uwzględnieniem zajumanych ponad 150 mld. z OFE(gdyby ich nie zajumali, ile wynosiłby dług publiczny już w 2014 roku), a jak wyglądał w latach 2016-2019.
~ 16-02-2020 13:07
do: ~ (12:58)
Aaa, małe sprostowanie, przyrost długu publicznego w latach 2008-2015.
do: ~ (12:58)
Aaa, małe sprostowanie, przyrost długu publicznego w latach 2008-2015.
~bluh 16-02-2020 13:50
do: ~ (12:58)
tak się składa że a...lizowałem to wielokrotnie aż od lat 90. O tym co piszesz to tylko jakieś insynuacje, przedstaw jakieś konkrety co do OFE, bo kasa poszła na wydatki bieżące, a nie na zmniejszenie długu, a to istotna różnica. Jeśli chcesz wierzyć, że karuzel VATowskich nie ma to proszę Cię bardzo, ale nie wmawiaj mi tej ideologii. Na VATcie jak kręcili tak kręcą, a Ty najwyraźniej sugerujesz się i wierzysz w to co wszech mądrzy podają Ci na patelni, mowa o Morawieckim i jego cudownych wyliczeniach, kompletnie bez pokrycia. W kręgach biznesowych nawet się śmieją z Morawieckiego, że jak wychodzi Morawiecki i będzie czytał liczby to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Wystarczy tylko posłuchać jakie źródła wskazuje Morawiecki (skąd niby odzyskano VAT) żeby wiedzieć, że to bujda na resorach, bo znaczna część 500- wraca do budżetu z powrotem w formie m.in. VATu, bo wprowadzenie JPK (nomen omen zaprojektowane przez PO) zmniejszyło nieco luki w VATcie,, reszta jego wyliczeń to konfabulacja i marketing. Chcesz powiedzieć, że niezależni eksperci z różnych instytucji czy banków kłamią ? Tysiące ekspertów się zgadało przeciwko PIS - no coś takiego. Problem polega na tym, że jakbyś nie liczyła zyski z VAT wzrosły o średnio 7 do 13 mld zł rocznie a nie jak podaje Morawiecki 40 mld zł - nie ma tutaj jednoznacznej kwoty więc może się okazać że wzrosło jedynie o 7 mld zł, gdzie szacuje się ok 5mld zł ze zwrotu z 500-. Czyli samonapędzająca się maszynka. Temat rzeka, ale żaden ekspert i a...lityk nie potwierdza stanowiska PISu - tak tak wiem oni pewnie są z totalnej opozycji :)
do: ~ (12:58)
tak się składa że a...lizowałem to wielokrotnie aż od lat 90. O tym co piszesz to tylko jakieś insynuacje, przedstaw jakieś konkrety co do OFE, bo kasa poszła na wydatki bieżące, a nie na zmniejszenie długu, a to istotna różnica. Jeśli chcesz wierzyć, że karuzel VATowskich nie ma to proszę Cię bardzo, ale nie wmawiaj mi tej ideologii. Na VATcie jak kręcili tak kręcą, a Ty najwyraźniej sugerujesz się i wierzysz w to co wszech mądrzy podają Ci na patelni, mowa o Morawieckim i jego cudownych wyliczeniach, kompletnie bez pokrycia. W kręgach biznesowych nawet się śmieją z Morawieckiego, że jak wychodzi Morawiecki i będzie czytał liczby to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Wystarczy tylko posłuchać jakie źródła wskazuje Morawiecki (skąd niby odzyskano VAT) żeby wiedzieć, że to bujda na resorach, bo znaczna część 500- wraca do budżetu z powrotem w formie m.in. VATu, bo wprowadzenie JPK (nomen omen zaprojektowane przez PO) zmniejszyło nieco luki w VATcie,, reszta jego wyliczeń to konfabulacja i marketing. Chcesz powiedzieć, że niezależni eksperci z różnych instytucji czy banków kłamią ? Tysiące ekspertów się zgadało przeciwko PIS - no coś takiego. Problem polega na tym, że jakbyś nie liczyła zyski z VAT wzrosły o średnio 7 do 13 mld zł rocznie a nie jak podaje Morawiecki 40 mld zł - nie ma tutaj jednoznacznej kwoty więc może się okazać że wzrosło jedynie o 7 mld zł, gdzie szacuje się ok 5mld zł ze zwrotu z 500-. Czyli samonapędzająca się maszynka. Temat rzeka, ale żaden ekspert i a...lityk nie potwierdza stanowiska PISu - tak tak wiem oni pewnie są z totalnej opozycji :)
komentarz usunięty
~bluh 16-02-2020 23:54
odpowiedź na usunięty komentarz
ehhh, nie chce mi się już pisać... zrozum jak się wylicza dług publiczny ten oficjalny i nieoficjalny i co wchodzi w jego skład i dlaczego piszę się że pieniądze z ofe do zus spowodowały niby obniżenie długu, chociażby dlatego, że nieoficjalny dług publiczny składa się w dużej mierze ze świadczeń właśnie ZUSowskich, więc z automatu niejako jak przekazujesz jakąkolwiek kase do ZUS to "niechcący" zmniejszasz dług publiczny, a na co tak naprawdę potem przeksięgują tego nie wiesz i szczerze ciężko powiedzieć gdzie poszła kasa, bo dług potem rósł. Co do niejako pytania o przedszkola, jak sobie wyobrażasz budowę nowych przedszkoli w kraju w którym ma to być finansowane ze środków samorządowych, kiedy mości rządząca partia nie zwiększa subwencji dla samorządów na ten cel ??? na chwilę obecną informuję Cię, że w związku z przerzuceniem większej ilości obciążeń na samorządy nie ma opcji, bo rządzący zamiast przerzucając obowiązki na samorządy zwiększyć subwencje, zrzucają tylko balast na kogoś innego (czyt. samorządy) a sami mają więcej żeby pokazać jak "dobrze" rządzą SIC!. Nie pytaj mnie też jak to możliwe że coś było albo nie było, bo ja nie jestem ani z SLD ani z PO, myślę że to dobry pomysł żebyś zweryfikowała dlaczego tak nie było, ale miej na uwadze że wydatkowanie środków publicznych to tak naprawdę przesuwanie suwaków, albo jednemu zabierzesz albo drugiemu + ewentualnie nowo wypracowane zyski od firm zagranicznych pod warunkiem właściwego podejścia biznesowego (czyt. stworzenia prawa, które przyciągnie inwestorów, a nie będzie ich odpychać).
odpowiedź na usunięty komentarz
ehhh, nie chce mi się już pisać... zrozum jak się wylicza dług publiczny ten oficjalny i nieoficjalny i co wchodzi w jego skład i dlaczego piszę się że pieniądze z ofe do zus spowodowały niby obniżenie długu, chociażby dlatego, że nieoficjalny dług publiczny składa się w dużej mierze ze świadczeń właśnie ZUSowskich, więc z automatu niejako jak przekazujesz jakąkolwiek kase do ZUS to "niechcący" zmniejszasz dług publiczny, a na co tak naprawdę potem przeksięgują tego nie wiesz i szczerze ciężko powiedzieć gdzie poszła kasa, bo dług potem rósł. Co do niejako pytania o przedszkola, jak sobie wyobrażasz budowę nowych przedszkoli w kraju w którym ma to być finansowane ze środków samorządowych, kiedy mości rządząca partia nie zwiększa subwencji dla samorządów na ten cel ??? na chwilę obecną informuję Cię, że w związku z przerzuceniem większej ilości obciążeń na samorządy nie ma opcji, bo rządzący zamiast przerzucając obowiązki na samorządy zwiększyć subwencje, zrzucają tylko balast na kogoś innego (czyt. samorządy) a sami mają więcej żeby pokazać jak "dobrze" rządzą SIC!. Nie pytaj mnie też jak to możliwe że coś było albo nie było, bo ja nie jestem ani z SLD ani z PO, myślę że to dobry pomysł żebyś zweryfikowała dlaczego tak nie było, ale miej na uwadze że wydatkowanie środków publicznych to tak naprawdę przesuwanie suwaków, albo jednemu zabierzesz albo drugiemu + ewentualnie nowo wypracowane zyski od firm zagranicznych pod warunkiem właściwego podejścia biznesowego (czyt. stworzenia prawa, które przyciągnie inwestorów, a nie będzie ich odpychać).
~ 17-02-2020 11:06
do: ~bluh (23:54)
O kurczaczek, jak czyta się te twoje "mądrości" to można by pomyśleć, że z ciebie to lepszy znawca(teoretyk) ekonomii i gospodarki od wszystkich obecnych i poprzednich ministrów i wiceministrów finansów i gospodarki. Nawet Balcerowicz, Belka, Hausner, Rostowski nie wspominając o Morawiecki mogliby brać u ciebie korepetycje z ekonomii. Dlaczego tak się marnujesz, zostań jakimś ministrem, albo przynajmniej doradcą ministra finansów lub gospodarki w przyszłym niePiSowskim rządzie. Wtedy nasz kraj stanie się potęgą ekonomiczną i gospodarczą bez jakichkolwiek długów z nadwyżką budżetową może nawet wyższą jak mają Niemcy!?
do: ~bluh (23:54)
O kurczaczek, jak czyta się te twoje "mądrości" to można by pomyśleć, że z ciebie to lepszy znawca(teoretyk) ekonomii i gospodarki od wszystkich obecnych i poprzednich ministrów i wiceministrów finansów i gospodarki. Nawet Balcerowicz, Belka, Hausner, Rostowski nie wspominając o Morawiecki mogliby brać u ciebie korepetycje z ekonomii. Dlaczego tak się marnujesz, zostań jakimś ministrem, albo przynajmniej doradcą ministra finansów lub gospodarki w przyszłym niePiSowskim rządzie. Wtedy nasz kraj stanie się potęgą ekonomiczną i gospodarczą bez jakichkolwiek długów z nadwyżką budżetową może nawet wyższą jak mają Niemcy!?
~bluh 18-02-2020 1:36
do: ~ (11:06)
Dziękuję za miłe słowa :) Wiesz sarkazm to taki rodzaj humoru, którego nie uprawia się chichocząc jak mała dziewczynka. A mówiąc poważnie, niewielu ludzi czyta ze zrozumieniem, niewielu weryfikuje informacje, a już całkiem niewielu umie posługiwać się kalkulatorem. Tu nie trzeba być gigantem ekonomii żeby wiedzieć, że można lepiej i powiem Ci, że moim zdaniem była realna szansa na dobre zarządzanie budżetem, ale niestety Gwiazdowski nie ujął swoimi obliczeniami wyborców - dlaczego ? bo przeciętny Stachu czy inny Janusz ma to w d...e, oni wolą kiełbaskę wyborczą, parawan i skarpety z sandałami i nie chcą słyszeć, że budżet się wali. Wybory do europarlamentu pokazały jaki jest ten naród - a jaki on jest ? najlepiej jakby przysłowiowa kasza manna sama leciała z nieba. Nie interesuje mnie polityka, interesuje mnie to jak jest zarządzany budżet. Przy okazji słowa "ciebie" "twoje" jest formą grzecznościową i pisze się z dużej litery - no chyba, że w ten sposób chciałeś(aś) okazać całkowity brak szacunku w dyskusji.
do: ~ (11:06)
Dziękuję za miłe słowa :) Wiesz sarkazm to taki rodzaj humoru, którego nie uprawia się chichocząc jak mała dziewczynka. A mówiąc poważnie, niewielu ludzi czyta ze zrozumieniem, niewielu weryfikuje informacje, a już całkiem niewielu umie posługiwać się kalkulatorem. Tu nie trzeba być gigantem ekonomii żeby wiedzieć, że można lepiej i powiem Ci, że moim zdaniem była realna szansa na dobre zarządzanie budżetem, ale niestety Gwiazdowski nie ujął swoimi obliczeniami wyborców - dlaczego ? bo przeciętny Stachu czy inny Janusz ma to w d...e, oni wolą kiełbaskę wyborczą, parawan i skarpety z sandałami i nie chcą słyszeć, że budżet się wali. Wybory do europarlamentu pokazały jaki jest ten naród - a jaki on jest ? najlepiej jakby przysłowiowa kasza manna sama leciała z nieba. Nie interesuje mnie polityka, interesuje mnie to jak jest zarządzany budżet. Przy okazji słowa "ciebie" "twoje" jest formą grzecznościową i pisze się z dużej litery - no chyba, że w ten sposób chciałeś(aś) okazać całkowity brak szacunku w dyskusji.
~bluh 16-02-2020 14:04
do: ~ (12:58)
I tak przy okazji, Twoja cudowna obecnie rządząca partia również juma kasę z OFE, tylko tym razem niczym wyrachowany komornik, tzn. masz niby wybór, albo IKE albo ZUS, z tym że jak do IKE to 15% kwoty z OFE idzie na łatanie budżetu od razu, jest normalna kradzież tu i teraz. Najgorsze jest to, że domyślnie jak nie zdecydujesz sama to oni zdecydują za Ciebie że kasa idzie na IKE, po to aby posilić się Twoimi 15%, które przepadają na zawsze. W przypadku kasy do ZUS pieniądze zostaną zaksięgowane na subkoncie emerytalnym. I tutaj masz dokładnie to samo co robili poprzednicy kasa z OFE do ZUS,. Więc gdzie tutaj ma być lepiej ? Widzisz w tym nie ma nic złego że kasa pójdzie do ZUS, ma to pewien sens, ale w obecnym przypadku to zwykłe złodziejstwo bo PIS wie, że wielu ludzi na czas nie złoży deklaracji i "jumnie" 15% w majestacie prawa, bo tak jak wspomniałem domyślnie pójdzie do IKE (Indywidualne Konto Emerytalne). Druga sprawa co oni zamierzają z tą kasą co do ZUS pójdzie zrobić ? Bóg jeden wie, jakoś nie wierzę im, że spożytkują właściwie - dlaczego ? Bo jak się zmniejsza wiek emerytalny chociaż finanse na to nie pozwalają to trzeba łatać jak popadnie żeby kłamać, że się da. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach, a Twoje insynuacje są tylko medialną paplaniną bez pokrycia, powtarzasz slogany z pewnych przychylnych PISowi mediów. Ja przedstawiam Ci konkrety, które sama możesz zweryfikować, internet nie jest tylko po to, aby 10 razy dziennie sprawdzać fejsa, inteligentny człowiek znajdzie tam wiele konkretnych informacji, zachęcam do weryfikowania, wtedy zobaczysz jak jest.
do: ~ (12:58)
I tak przy okazji, Twoja cudowna obecnie rządząca partia również juma kasę z OFE, tylko tym razem niczym wyrachowany komornik, tzn. masz niby wybór, albo IKE albo ZUS, z tym że jak do IKE to 15% kwoty z OFE idzie na łatanie budżetu od razu, jest normalna kradzież tu i teraz. Najgorsze jest to, że domyślnie jak nie zdecydujesz sama to oni zdecydują za Ciebie że kasa idzie na IKE, po to aby posilić się Twoimi 15%, które przepadają na zawsze. W przypadku kasy do ZUS pieniądze zostaną zaksięgowane na subkoncie emerytalnym. I tutaj masz dokładnie to samo co robili poprzednicy kasa z OFE do ZUS,. Więc gdzie tutaj ma być lepiej ? Widzisz w tym nie ma nic złego że kasa pójdzie do ZUS, ma to pewien sens, ale w obecnym przypadku to zwykłe złodziejstwo bo PIS wie, że wielu ludzi na czas nie złoży deklaracji i "jumnie" 15% w majestacie prawa, bo tak jak wspomniałem domyślnie pójdzie do IKE (Indywidualne Konto Emerytalne). Druga sprawa co oni zamierzają z tą kasą co do ZUS pójdzie zrobić ? Bóg jeden wie, jakoś nie wierzę im, że spożytkują właściwie - dlaczego ? Bo jak się zmniejsza wiek emerytalny chociaż finanse na to nie pozwalają to trzeba łatać jak popadnie żeby kłamać, że się da. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach, a Twoje insynuacje są tylko medialną paplaniną bez pokrycia, powtarzasz slogany z pewnych przychylnych PISowi mediów. Ja przedstawiam Ci konkrety, które sama możesz zweryfikować, internet nie jest tylko po to, aby 10 razy dziennie sprawdzać fejsa, inteligentny człowiek znajdzie tam wiele konkretnych informacji, zachęcam do weryfikowania, wtedy zobaczysz jak jest.
~bluh 16-02-2020 14:20
do: ~ (12:58)
I mała dygresja, nie zasłaniaj się dziećmi - to obowiązek rodziców wychowywać je jak należy i zapewnić im odpowiednie warunki. Mam już dość czytania bredni, że ktoś dziecku żałuje - co za brednie ! odwracanie kota ogonem. Dziecko nie może być "zakładnikiem" na potrzeby marketingu politycznego, o czym Twoja jedyna słuszna partia PIS zdaje się nie przejmować. Jak przyjdzie do mnie obce głodne dziecko to je nakarmię, ale przerzucanie odpowiedzialności na wszystkich dookoła to jakieś nieporozumienie, bo rodzice chleją ? bo mają w d... własne dziecko ??? co z nich za rodzice ? Trzeba mierzyć siły na zamiary, a nie że jakoś to będzie. Państwo ma obowiązek wspomagania rodziców, a nie ingerowania bezpośredniego, dlatego zasadne są pewne ulgi w podatku, a nie kasa z wora, inaczej wychowasz niedorozwinięte społeczeństwo, które nie będzie umiało na siebie zarobić i nie będzie komu pracować - skoro dają.
do: ~ (12:58)
I mała dygresja, nie zasłaniaj się dziećmi - to obowiązek rodziców wychowywać je jak należy i zapewnić im odpowiednie warunki. Mam już dość czytania bredni, że ktoś dziecku żałuje - co za brednie ! odwracanie kota ogonem. Dziecko nie może być "zakładnikiem" na potrzeby marketingu politycznego, o czym Twoja jedyna słuszna partia PIS zdaje się nie przejmować. Jak przyjdzie do mnie obce głodne dziecko to je nakarmię, ale przerzucanie odpowiedzialności na wszystkich dookoła to jakieś nieporozumienie, bo rodzice chleją ? bo mają w d... własne dziecko ??? co z nich za rodzice ? Trzeba mierzyć siły na zamiary, a nie że jakoś to będzie. Państwo ma obowiązek wspomagania rodziców, a nie ingerowania bezpośredniego, dlatego zasadne są pewne ulgi w podatku, a nie kasa z wora, inaczej wychowasz niedorozwinięte społeczeństwo, które nie będzie umiało na siebie zarobić i nie będzie komu pracować - skoro dają.
~bluh 16-02-2020 14:27
do: ~bluh (14:20)
Jako element wspomagający rodziców warto zaznaczyć również zwiększenie dostępności przedszkoli czy żłobków, aby rodzice mogli zarobić na swoją rodzinę, czemu tego nie robią ? Bo za coś takiego nie kupią wyborcy, bo ludzie wolą dostawać kasę za darmoszkę do łapy, ot i cała tajemnica.
do: ~bluh (14:20)
Jako element wspomagający rodziców warto zaznaczyć również zwiększenie dostępności przedszkoli czy żłobków, aby rodzice mogli zarobić na swoją rodzinę, czemu tego nie robią ? Bo za coś takiego nie kupią wyborcy, bo ludzie wolą dostawać kasę za darmoszkę do łapy, ot i cała tajemnica.
~ 16-02-2020 14:39
do: ~bluh (14:27)
No popatrz, popatrz żłobki i przedszkola powiadasz. To jak to jest, że np. w takiej 80. tysięcznej Jeleniej Górze rządzonej od trzech dekad jedynie przez dwie opcje SLD i PO(dawna UW) jest tylko 8 przedszkoli miejskich i zaledwie jeden żłobek miejski!? Co przez te wszystkie lata robił samorząd poza likwidacją przedszkoli?
do: ~bluh (14:27)
No popatrz, popatrz żłobki i przedszkola powiadasz. To jak to jest, że np. w takiej 80. tysięcznej Jeleniej Górze rządzonej od trzech dekad jedynie przez dwie opcje SLD i PO(dawna UW) jest tylko 8 przedszkoli miejskich i zaledwie jeden żłobek miejski!? Co przez te wszystkie lata robił samorząd poza likwidacją przedszkoli?
~Iks 18-02-2020 12:54
do: ~ (12:58)
Straszne jest to, że tak ogromną kasę powinno się zainwestować w coś sensownego (i spokojnie by się dało), a zamiast tego rząd rozdaje ją na cele, które nie zostają osiągnięte, bo ani dzietności z tego nie ma, ani wyjścia z biedy, bo inflacja już swoje zjadła. Tak to jest, że gdy gospodarka leci na jednym silniku (konsumpcja), to on się w końcu zadławi. Ale po co komu inwestycje, lepiej kupić sobie elektorat za publiczne pieniądze i jeszcze wmawiać, że to "program cywilizacyjny". To powinno być skrojone pod aktywizację zawodową rodziców, ale nie jest, bo nie o to chodziło, by pomagać komu innemu niż władzy, aby utrzymała się u żłobu.
do: ~ (12:58)
Straszne jest to, że tak ogromną kasę powinno się zainwestować w coś sensownego (i spokojnie by się dało), a zamiast tego rząd rozdaje ją na cele, które nie zostają osiągnięte, bo ani dzietności z tego nie ma, ani wyjścia z biedy, bo inflacja już swoje zjadła. Tak to jest, że gdy gospodarka leci na jednym silniku (konsumpcja), to on się w końcu zadławi. Ale po co komu inwestycje, lepiej kupić sobie elektorat za publiczne pieniądze i jeszcze wmawiać, że to "program cywilizacyjny". To powinno być skrojone pod aktywizację zawodową rodziców, ale nie jest, bo nie o to chodziło, by pomagać komu innemu niż władzy, aby utrzymała się u żłobu.
~ 18-02-2020 13:23
do: ~Iks (12:54)
Jak myślisz w co, gdzie zostały zainwestowane "...kwoty, które wynikają z różnych takich działań"?
do: ~Iks (12:54)
Jak myślisz w co, gdzie zostały zainwestowane "...kwoty, które wynikają z różnych takich działań"?
~bluh 16-02-2020 2:50
do: ~ (0:17)
Przy okazji sprawdziłem jakie są obecne szacunki ile dzieci objętych jest tym świadczeniem 500-: 6 mln 800 tyś. dzieci, co daje w przeliczeniu: 3,4 mld złotych miesięcznie i 40,8 miliarda złotych rocznie - po prostu kraina mlekiem i miodem płynąca, a w wojsku (które jest bardzo istotne dla kraju) żołnierze mają jeden nabój raz na "ruski" rok do wystrzelenia w ramach ćwiczeń - po prostu brawo ! To ja już wolałbym przeznaczyć te 40 mld zł w całości na obronność lub zmniejszenie zadłużenia kraju. Najpierw obowiązki potem przyjemność.
do: ~ (0:17)
Przy okazji sprawdziłem jakie są obecne szacunki ile dzieci objętych jest tym świadczeniem 500-: 6 mln 800 tyś. dzieci, co daje w przeliczeniu: 3,4 mld złotych miesięcznie i 40,8 miliarda złotych rocznie - po prostu kraina mlekiem i miodem płynąca, a w wojsku (które jest bardzo istotne dla kraju) żołnierze mają jeden nabój raz na "ruski" rok do wystrzelenia w ramach ćwiczeń - po prostu brawo ! To ja już wolałbym przeznaczyć te 40 mld zł w całości na obronność lub zmniejszenie zadłużenia kraju. Najpierw obowiązki potem przyjemność.
~bluh 17-02-2020 0:10
do: ~ (0:17)
Przy okazji z Twojej pierwszej wypowiedzi wynika, że na wakacje się nie da za 500- ?? Hmm więc powiadasz za jak ktoś ma jedno dziecko to 6 tysi rocznie nie wystarczy na wycieczkę ? A jak ma dwójkę dzieci to 12 tysi rocznie nie wystarczy ? Ktoś tu chyba ma problem ze zbyt wygórowanymi wymaganiami wypoczynkowymi :)
do: ~ (0:17)
Przy okazji z Twojej pierwszej wypowiedzi wynika, że na wakacje się nie da za 500- ?? Hmm więc powiadasz za jak ktoś ma jedno dziecko to 6 tysi rocznie nie wystarczy na wycieczkę ? A jak ma dwójkę dzieci to 12 tysi rocznie nie wystarczy ? Ktoś tu chyba ma problem ze zbyt wygórowanymi wymaganiami wypoczynkowymi :)
~MatkaPiso 16-02-2020 8:22
Zlikwidować 500plus przez tych leserów wszystko drożeje bo trzeba im dać a do pracy mają dwie lewe łapy ja mam dzieci i pracuje zabrać tym nierobom co nie pracują niech sobie zarobią na dzieci a nie żerować na innych i łazić do Gopsu żebraki.
Zlikwidować 500plus przez tych leserów wszystko drożeje bo trzeba im dać a do pracy mają dwie lewe łapy ja mam dzieci i pracuje zabrać tym nierobom co nie pracują niech sobie zarobią na dzieci a nie żerować na innych i łazić do Gopsu żebraki.
~ 16-02-2020 11:40
do: ~MatkaPiso (8:22)
zabrać menelom, po za tym może by tak w końcu więcej żłobków i przedszkoli otwartych w szerszym zakresie godzinowym ? hańba dla naszego samo(nie)rządu że tyle lat a takie miasto jak nasze ma tylko 1 państwowy żłobek
do: ~MatkaPiso (8:22)
zabrać menelom, po za tym może by tak w końcu więcej żłobków i przedszkoli otwartych w szerszym zakresie godzinowym ? hańba dla naszego samo(nie)rządu że tyle lat a takie miasto jak nasze ma tylko 1 państwowy żłobek
~MatkaPiso 16-02-2020 12:34
Jak zabiorą darmozjadom 500plus to nieroby może pójdą do pracy to będą pieniądze na żłobki lesery 500plus zrzerają nasze podatki a do pracy nie pójdą bo my musimy płacić haracz na pasożytów 500plus.
Jak zabiorą darmozjadom 500plus to nieroby może pójdą do pracy to będą pieniądze na żłobki lesery 500plus zrzerają nasze podatki a do pracy nie pójdą bo my musimy płacić haracz na pasożytów 500plus.
~Jula 16-02-2020 16:38
Patologia leserów 500plus lepiej żyje jak ci ludzie co.ciężko pracują.
Patologia leserów 500plus lepiej żyje jak ci ludzie co.ciężko pracują.
~były jg 16-02-2020 18:10
do: ~Jula (16:38)
Biedne te dzieci w JG, to albo lesery albo darmozjady. Tylko czerwonej komunie jest i było dobrze w Czerwonej Kotlinie.
do: ~Jula (16:38)
Biedne te dzieci w JG, to albo lesery albo darmozjady. Tylko czerwonej komunie jest i było dobrze w Czerwonej Kotlinie.
~Jula 16-02-2020 20:54
Mowa o matkach i ojcach nierobach nie tylko w JG bo to 500plus.jest dla dzieci a nie dla leserów niepracujących.
Mowa o matkach i ojcach nierobach nie tylko w JG bo to 500plus.jest dla dzieci a nie dla leserów niepracujących.
~123 18-02-2020 13:03
Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził. 500+ rujnuje gospodarkę ale pieniądze nakradzione przez każdą rządzącą partię już nie(nie wspominając o tych oddanych na "kościół"), najlepiej mieć pretensje do obywateli a rząd...no to rząd, jest jak jest. Potem się dziwić jak taki Kwiecień wjeżdża na Sejm. Kiedyś to przynajmniej król jako tako się bał, że jak mu chłopy zrobią powstanie pod zamkiem to z głową z tego nie wyjdzie. 500+ było planem na zwiększenie dzietności i się nie udało, a i owszem no bo jak miało się udać, skoro z roku na rok podwyżki cen a płaca taka sama. Z przykrością muszę obalić ulubione stwierdzenie wszystkich narzekających jakoby tylko nieroby pobierały 500+, ludzie pracują i też korzystają z tego programu. Najlepszym przykładem polskiego myślenia jest sytuacja kiedy kobieta chce podjąć pracę po urodzeniu dziecka ale dziecko do żłobka się nie dostanie, bo musiałaby pracować, a jak ma zacząć pracować, jeśli dziecko nie przyjmą do żłobka? Może powinna wynająć opiekunkę za pensję przekraczającą jej obecną? Moim zdaniem trzeba wspierać rodziny, a zwłaszcza młodych rodziców. Niedługo żadna kobieta nie będzie rodziła, nie w kraju o takich warunkach bytowych i żadne z dzieci nie będzie robiło na emerytury dla takich malkontentów jak Wy. Polska już się staje krajem starych ludzi, bo dla młodych nie ma tu przyszłości, a kiedy już się nim stanie to bądźcie pewni, że z...hniecie z głodu, nie będzie emeryturek a i z nich Wam rząd nakradnie tyle, że nie starczy Wam nawet na nowy berecik. No ale o tym to już dowiecie się po fakcie :-)
Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził. 500+ rujnuje gospodarkę ale pieniądze nakradzione przez każdą rządzącą partię już nie(nie wspominając o tych oddanych na "kościół"), najlepiej mieć pretensje do obywateli a rząd...no to rząd, jest jak jest. Potem się dziwić jak taki Kwiecień wjeżdża na Sejm. Kiedyś to przynajmniej król jako tako się bał, że jak mu chłopy zrobią powstanie pod zamkiem to z głową z tego nie wyjdzie. 500+ było planem na zwiększenie dzietności i się nie udało, a i owszem no bo jak miało się udać, skoro z roku na rok podwyżki cen a płaca taka sama. Z przykrością muszę obalić ulubione stwierdzenie wszystkich narzekających jakoby tylko nieroby pobierały 500+, ludzie pracują i też korzystają z tego programu. Najlepszym przykładem polskiego myślenia jest sytuacja kiedy kobieta chce podjąć pracę po urodzeniu dziecka ale dziecko do żłobka się nie dostanie, bo musiałaby pracować, a jak ma zacząć pracować, jeśli dziecko nie przyjmą do żłobka? Może powinna wynająć opiekunkę za pensję przekraczającą jej obecną? Moim zdaniem trzeba wspierać rodziny, a zwłaszcza młodych rodziców. Niedługo żadna kobieta nie będzie rodziła, nie w kraju o takich warunkach bytowych i żadne z dzieci nie będzie robiło na emerytury dla takich malkontentów jak Wy. Polska już się staje krajem starych ludzi, bo dla młodych nie ma tu przyszłości, a kiedy już się nim stanie to bądźcie pewni, że z...hniecie z głodu, nie będzie emeryturek a i z nich Wam rząd nakradnie tyle, że nie starczy Wam nawet na nowy berecik. No ale o tym to już dowiecie się po fakcie :-)
~mmmmm 19-02-2020 11:11
co za d...le negują 500+ dzieci zaczeli chodzić najedzeni zapomnieli o gl;odzie ,chocby z tego powodu bardzo potrzebne
co za d...le negują 500+ dzieci zaczeli chodzić najedzeni zapomnieli o gl;odzie ,chocby z tego powodu bardzo potrzebne
~j.g 20-02-2020 18:05
co tu dużo pisać tak mają na zachodzie w formie innych nazw np. kindergeld i innych to czemu u nas nie może ,ci co chlają to będą chlali ,jak ktoś jest tym zniesmaczony że bierze to może nie brać ,pieprzenie o Szopenie że nic to nie daje popatrzcie na wakacje ile rodzin było zeszłego lata wiem bo to akurat to obserwowałem ,wyposażenie w tornistrach dzieci ! co tego nie widzicie !
co tu dużo pisać tak mają na zachodzie w formie innych nazw np. kindergeld i innych to czemu u nas nie może ,ci co chlają to będą chlali ,jak ktoś jest tym zniesmaczony że bierze to może nie brać ,pieprzenie o Szopenie że nic to nie daje popatrzcie na wakacje ile rodzin było zeszłego lata wiem bo to akurat to obserwowałem ,wyposażenie w tornistrach dzieci ! co tego nie widzicie !
~123 21-02-2020 10:40
No tak, jak na początku pieniądze dostawały tylko biedniejsze rodziny, to ludziom nie pasowało, bo przecież nie tylko biedni mają dzieci, a teraz jak dają na każde pierwsze dziecko, to nagle nie pasuje, bo za dużo pieniędzy rozdają. Weźcie się najlepiej zastanówcie najpierw czego chcecie a dopiero później zacznijcie ujadać.
No tak, jak na początku pieniądze dostawały tylko biedniejsze rodziny, to ludziom nie pasowało, bo przecież nie tylko biedni mają dzieci, a teraz jak dają na każde pierwsze dziecko, to nagle nie pasuje, bo za dużo pieniędzy rozdają. Weźcie się najlepiej zastanówcie najpierw czego chcecie a dopiero później zacznijcie ujadać.
Dodaj komentarz
Czytaj również
Sonda
Rząd przyznaje, że pomimo 500+ dzietność spada. Czy to świadczenie zlikwidować?
Oddanych
głosów
1255głosów
Tak
58%
Nie
37%
Nie wiem
4%
Maraton subiektywności
