• Niedziela, 20 maja 2018
  • Godz. 20:02
  • Imieniny: Aleksandra, Bazylego, Bernardyna
  • Czytających: 5067
  • Zalogowanych: 2
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Wyższy wyrok za dwie ofiary wypadku na Spółdzielczej

Wiadomości: Jelenia Góra
Środa, 25 kwietnia 2018, 9:02
Aktualizacja: Środa, 2 maja 2018, 15:08
Autor: Przemek Kaczałko
Fot. Przemek Kaczałko
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zdecydował o podniesieniu kary za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, w wyniku którego w 2016 r. zginęły dwie osoby. W pierwszej instancji Filip P. usłyszał wyrok 3 miesięcy pozbawienia wolności i dwóch lat ograniczenia wolności. Apelacja przyniosła wyższy wyrok, jednak nie taki, jak domagała się prokuratura i oskarżyciele posiłkowi – chcieli dla sprawy czterech lat.

Do tragicznego w skutkach wypadku, w wyniku którego śmierć poniosło dwóch mężczyzn doszło 9 sierpnia 2016 roku, o godzinie 21.50 na ul. Spółdzielczej w Jeleniej Górze. Filip P. znacznie przekraczając dozwoloną prędkość (sąd uznał, że jechał z prędkością nie mniejszą niż 97 km/h w miejscu, gdzie było ograniczenie do 50) doprowadził do potrącenia dwóch osób na przejściu dla pieszych – jedna osoba zginęła na miejscu, a druga w szpitalu.

Sąd zmienił wyrok pierwszej instancji. Wymierzył karę dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności i zwolnił Filipa P. z kosztów postępowania odwoławczego. Wyrok jest prawomocny. Jeden z sędziów trzyosobowego składu złożył zdanie odrębne – uznał, że sprawcy należą się 4 lata pozbawienia wolności.

Apelacje wykazywały, że orzeczona w pierwszej instancji kara jest zbyt łagodna, wykazywana była społeczna szkodliwość czynu i wszystkie skutki dotyczące tego zdarzenia. Ponadto pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych podnosił uprzednią karalność oskarżonego za wykroczenia. W świetle tych wszystkich okoliczności, zdaniem skarżących, Sąd Rejonowy wydał rozstrzygnięcie zbyt łagodne. Z tymi zarzutami Sąd Okręgowy się zgodził.

Ten wyrok mnie jako oskarżyciela satysfakcjonuje. Sąd odwoławczy uwzględnił apelację prokuratora w zakresie rażącej niewspółmierności kary. Należy podzielić motywy ustne sądu przemawiające za podniesieniem kary – powiedziała Magdalena Kolasińska z Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze.

Sprawca wypadku, ani jego obrońcy nie chcieli wypowiadać się po wyroku. Głos zabrała synowa jednej z ofiar wypadku, która podkreśla, że ostatnie dwa lata to koszmar dla ich rodziny. - Mój mąż jest na środkach psychoaktywnych, musi brać lekarstwa, żeby dobrze się czuć. Musiał zmienić pracę, bo nie mógł pracować jako kierowca ze względu na to, że cały czas przed pasami obawiał się, że ktoś mu wyleci na przejście dla pieszych – opowiada Elżbieta Gozdek, żona syna ofiary. - Przez dwa lata 9 rozpraw, które bardzo na niego wpływały. Nasze dziecko ma sześć lat i nie będzie pamiętać swojego dziadka, nie pogra z nim piłkę – tylko na cmentarzu go zobaczy – wyznała przedstawicielka jednej z poszkodowanych rodzin. - Jeżeli ktoś jedzie 108 km/h w miejscu, gdzie jest ograniczenie do 50 km/h, a ktoś przed nim zatrzymuje się przed pasami, to trzeba mieć trochę oleju w głowie i zatrzymać się. On w ogóle nie hamował. To młody człowiek, który jeździ wyczynowo na bmx-ach, ale jeśli lubi ekstremę, to niech to robi na torze wyścigowym, a nie na ulicy. Kilkaset metrów dalej stały autokary, które zabierają ludzi z zakładów pracy w strefie przemysłowej, gdyby nie to zdarzenie na pasach – to dalej byłby jeszcze większy karambol – stwierdziła Elżbieta Gozdek.

Czytaj również

Komentarze (99) Dodaj komentarz

~ 25-04-2018 10:08
Dlaczego w Polsce sprawcy wypadków drogowych w których zabijają ludzi są tak łagodnie traktowani???!!!Dlaczego nie są sądzeni jak zabójcy, a samochód jak narzędzie zbrodni takie same jak np. nóż czy broń palna?!Za np. zabicie przez dźgniecie nożem można dostać nawet 25 lat, a za zabicie i to nawet kilku osób na raz samochodem w Polsce prawo przewiduje maksymalnie 12 lat pozbawienia wolności.To po prostu jakaś totalna kpina.
~Zzx 25-04-2018 12:06
do: ~ (10:08)
Kpina jesteś ty , zastanów się człowieku nad swoją wypowiedzią . Łagodnie traktowani ??? To jakiś żart 2,5 roku w więzieniu dla młodego chłopaka , który nieumyślnie spowodował wypadek to jest mało ? Postaw się
~Zzx 25-04-2018 12:14
do: ~Zzx (12:06)
Postaw się na miejscu również drugiej ze stron i zastanów się co musi przezywać ten chłopak który nieumyślne spowodował wypadek i zrobił coś co będzie pamiętał do końca życia i czego zrobić nie chciał . A co to da że będzie w więzieniu , ze zepsują chłopakowi życie ... kompletnie nic , nie przywróci to życia tym Paną a jemu zniszczy , ten chłopak pewnie to odpokutuje a wy nie sądźcie i nie oceniajcie bo może przyjdzie czas , że ktoś będzie was tak oceniał .
~Jola 25-04-2018 12:18
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie przy ograniczeniu prędkości 50 a jechał ponad 96 i zabił na pasach ciekawe jak by tak zabił tobie kogoś bliskiego to co sory ale też nieumyślnie byś powiedział to co którędy pieszy ma chodzić i po co są znaki ograniczenia prędkości?
~ 25-04-2018 12:29
do: ~Zzx (12:14)
No ciekawe, napisz co przeżywa ten chłopak? Zabił dwie osoby, okaleczył do końca życie dwie rodziny!!! Tak, ciekawe CO przeżywa!
~Zzx 25-04-2018 12:29
do: ~Jola (12:18)
A mało razy przekroczyłeś prędkość kolego ? Bo ja nie raz .Mysle ze ty tez, a jak byś się zagłębił w sprawę to byś wiedział ze ten chłopak nie wjechał w tych ludzi. On ten ciężar będzie nosił do końca życia .
~ukyfyfy 25-04-2018 12:44
do: ~Zzx (12:14)
mógł myśleć barani łeb przed a nie po !! po co się spieszył!
~Pi 25-04-2018 13:06
do: ~Zzx (12:29)
Nie podpisuj się Zzx tylko Filip P. Tylko nienormalny zapiernicza na pasach 100km/h i pisze takie dyrdymały.
~ 25-04-2018 14:00
do: ~Zzx (12:06)
Nie obchodzi mnie to , co przeżywa Filipek. Myślę,( po wpisach w Jelonce, tych co go znają),ze to co zrobił to mu lotto. juz był wczesniej napominany za podobne wykroczenia/alko, predkość/. To więc recydywa. Może nie miałoby sensu aby pierdz...ł w stołek w pierdlu, ale do końca swojego bezużytecznego życia matolskiego ,powinien płacić renty rodzinie zmarłych.To przynajmniej jest jakaś kara i jakieś zadośćuczynienie.
~ 25-04-2018 14:20
do: ~Zzx (12:14)
Nieumyślnie???W terenie zabudowanym, gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h jechał nie mniej jak 97 km/h, omijał tuż przed oznakowanym przejściem samochód, który zatrzymał się, żeby umożliwić przejście pieszym i to było nieumyślne?!
~ 25-04-2018 14:31
do: ~Zzx (12:29)
A skutki tego takie ja wynikają z artykułu ?
~Ja 25-04-2018 14:50
do: ~ (14:20)
Nieumyslnie to moze bak z kleksem sie wymsknac. A przy takim manewrze jak zrobil nasz wirtuoz kierownicy nie ma mowy o nieumyslnosci. Leciec ogniem trzeba umiec i wiedziec gdzie mozna sobie na to pozwolic. A to zwykly frajerzyna w aucie, do tego morderca.
~ 25-04-2018 17:02
do: ~Zzx (12:14)
A zkąd taka pewność że on to przeżywa .A może tylko pod publikę
~Aaaaaaa 25-04-2018 17:09
do: ~ (14:00)
Tu ktoś o nim dobrze pisze chyba go zna
~``````````````````` 25-04-2018 17:32
do: ~Zzx (12:29)
Nie wjechał. Oni sami radośnie wskoczyli mu pod auto, a on biedak nawet nie miał czasu zwolnić. Oj jaka szkoda. Wyjdzie na to, że biedny filipek jest najbardziej poszkodowany... Podejście niektórych jest straszne. Zastanów się co przeżywają bliscy tych, którzy zginęli. Ich nic nie wróci, a filipek jak był tak będzie, co najwyżej mniej lub bardziej zadowolony. Pewnie jeden z kolejnych kierowców, którzy na zakrętach w niezabudowanym jadą 50-60 km/h, a jak wjadą w zabudowany to mają nagle turbo przyczepne bolidy i jadą pod 100 km/h.
~~~niewiedzący~~ 25-04-2018 18:30
do: ~Zzx (12:06)
ciekawe co byś pisał jak by pod kołami tego samochodu zginą twój brat, ojciec ,matka ,żona ,dziecko lub dziewczyna ....
~ja 25-04-2018 18:57
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie? to ty za bzdury piszesz? Jechał 90 a nie 50? było przejście dla pieszych?Jeżeli ma mózg to wiedział, że jedzie zagrażając bezpieczeństwu innych. Jakby by był pijany to też nieumyślnie?
~sajmon 25-04-2018 19:23
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie ? Hmmm... raczej miał dobry ubaw że setką gnał ? Nie miał świadomości z jaką prędkością jedzie ? Raczej nie ! Nie znam kierowcy co wciska pedał gazu patrzy na licznik wciska dalej i dalej jedzie że jest nieświadomy swoich czynów :( Może być zwolniony tylko chyba sędzia co na co dzień jest roztargniony i przepracowany jak typ na budowie :) Pffffff..............
~Ddddd 25-04-2018 20:24
do: ~Zzx (12:06)
To mogl jechac pomalu a nie pedzic z taka szybkoscia.Rajdowiec jeden.Powinien dostac dozywocie.Nic nie ma swoja obrone.Zgnij tam za kratkami.
~xyz 26-04-2018 0:21
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie ?
~Ech... 26-04-2018 9:14
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślne? Przekroczył prędkość - ŚWIADOMIE. Nie jest upośledzony, żeby nie móc ocenić konsekwencji. Zniszczył sobie młodość na własne życzenie.
~JA111 26-04-2018 12:42
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyslnie ? dobry żart . Cwaniak zasuwał ponad 100 h i nie był tego świadomy? Zabił dwie osoby a ich rodzinom zniszczył życie !!!!
~Molly 26-04-2018 18:17
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyslnie to można spowodować wypadek jadąc z dozwolona prędkością a imbecyl który przekracza prędkość dwukrotnie jest mordercą.
~Molly 26-04-2018 18:20
do: ~Zzx (12:14)
Dostanie łagodna karę i dalej będzie .... do następnego razu. A następny raz może trafi na kogoś z rodziny tych obrońców i zobaczymy co wtedy powiedzą
~kościelny 26-04-2018 20:47
do: ~ (10:08)
A dlaczego na samochów nie jest wymagane pozwolenie na broń?Dlaczego samochód może kupić każdy dorosły człowiek?
~ 26-04-2018 22:04
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie ? Jaja sobie rrobisz ? Wyminięcie samochodu który się zatrzymał by przepuścić pieszych i potrącenie ty nazywasz nieumyślnym ? Gorzej ci ?
~OoO 3-05-2018 10:00
do: ~Zzx (12:06)
Postaw się na miejscu rodziny nieżyjących mężczyzn. Gdyby ten młody kierowca nie pomylił drogi publicznej z torem wyścigowym do wypadku by nie doszło. Nie ma wytłumaczenia, że to młody człowiek itp. Kara po jej podwyższeniu nadal jest niska. W moich oczach ten drogowy pirat to zabójca na czterech kółkach.
~oburzony 3-05-2018 19:18
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie ? No cóż gratuluje poczucia humoru.... 20lat to minimum jaki powinien dostać. W PEŁNI ŚWIADOMIE jechał prędkością. Samochód sam nie przyśpiesza. Zabił z pełną świadomością. Aktualny wyrok to też żart. Ale chociaż ma minimum sprawiedliwości. Chociaż najlepiej to sprzedać go chińczikom na narządy a rodzinie ofiar oddać kasę pozyskaną z 'utylizacji'. Tyle w temacie.
~ 5-05-2018 11:19
do: ~Zzx (12:14)
Nieumyślnie!?!? Ty chyba rozum do reszty postradałeś! Dla mnie nieumyślne spowodowanie wypadku to jest moment, kiedy zasłabnie się za kierownicą, a nie jak gnojek zapitala setkę gdzie ograniczenie jest do 50. Co mnie obchodzi jego zmarnowane życie w więzieniu. Będzie miał czas się zastanowić nad paroma sprawami. Dla mnie taki ktoś to powinien mieć zakaz prowadzenia nawet furmanki a co dopiero samochodu. Zniszczył ludziom życie a ty jeszcze go bronisz. Chyba ze jesteś jego koleżką od flaszki albo Dziunią z która się prowadza.
~Jeleniogorzanka 6-05-2018 8:52
do: ~Zzx (12:14)
Nieumyślnie?! ten "młody i biedny chlopaczek" jechał z przekraczającą dopuszczalna prędkością i zabił dwoje ludzi którzy szli przepiisowo i w dozwolonym miejscu. Jak potrafił zapier****ć to niech teraz za to płaci. każdy z nas wie że tam są zakłady pracy i o takiej godzinie w której doszło do wypadku wychodzi mnóstwo ludzi czy to z pracy czy do pracy. trzeba myśleć!!!
~xiz 8-05-2018 11:45
do: ~Zzx (12:06)
Nieumyślnie to można przy stole beknąć. Jeśli ktoś grzeje jak głupi w obszarze zabudowanym i nie myśli, że może spowodować wypadek nawet ze skutkiem śmiertelnym, to jest idiotą albo psycholem. W obu przypadkach należy takiego trzymać z dala od kierownicy możliwie długo. PS. Ja też przekraczam prędkość, ale nie o tyle i nie w takich miejscach. I jeszcze nikomu nie zrobiłem krzywdy, a jeżdżę dużo dłużej niż ten dzieciak. Filipkowi przyda się odrobina wyobraźni i pokory, bo nawet tej odrobiny mu zabrakło.
~xiz 8-05-2018 12:03
do: ~Zzx (12:29)
PS. Kłamiesz. Odbił się od stojącego przed pasami ML-a, urwał mu lewe tylne koło, potem sieknął dwóch pieszych i się zatrzymał dobre kilkadziesiąt metrów za zebrą. Ponoć przed uderzeniem w Mercedesa nawet nie patrzył na drogę, bo zmieniał piosenkę w radiu. Niewątpliwie obserwacja otoczenia i troska o bezpieczeństwo na drodze była daleko na liście jego priorytetów. Krótko mówiąc, chłopak miał przepisy wyjątkowo głęboko. To nie jest nieumyślność, to BEZmyślność. Filipek nie chciał spowodować wypadku, jemu po prostu nawet przez móżdżek nie przeszło, że coś złego może się stać. Tyle że dla osób, które zginęły, to żadna różnica. A takich narwanych małolatów w samochodach zbyt mocnych jak na ich umiejętności i pomyślunek jest na drogach aż nadto. Dobrze, że poszedł siedzieć. Być może następny wariat drogowy w jego wieku zastanowi się dwa razy, zanim depnie po gazie.
~dziki kraj 25-04-2018 10:14
Dopóki wyroki za morderstwo na pasach będą tak śmieszne, dopóty głupie,pijane lub naćpane bydło będzie zabijać na drogach śmiejąc się rodzinom ofiar w twarz.
~ 25-04-2018 11:13
podzielam poglądy w/w
~Chory Kraj 25-04-2018 11:17
Ludzie, po co wałkować na komentarzach ten sam temat, obudźcie się. W Jeleniogórskich sądach nie ma żadnej sprawiedliwości, a są nim pieniądze podane na lewo pod stołem. Tak mi się wydaje, no bo jak można zabić na drodze na pasach człowieka i nie pójść za to siedzieć ani jednego dnia, sytuacja ta się powtarza z drugą osobą itd. itd. Przykład to wypadki na Sudeckiej i w Mysłakowicach.
~dsdsd 25-04-2018 11:44
Co to za FILIP P?
~ 25-04-2018 14:32
do: ~dsdsd (11:44)
Kanalia
~ 25-04-2018 14:51
do: ~ (14:32)
Kanalia, to odpowiedż na pytanie kto to jest F.P. ,nie osoba pytająca !
~ 25-04-2018 12:07
Chodzi po balangach i siłowniach i ma to wszystko gdzieś człowiek bez honoru
~XYZ 25-04-2018 12:28
do: ~ (12:07)
A co ma robić? Zabić się i zamknąć w domu?Widzę że najwięcej do powodzenia mają osoby które nawet nie znają teh osoby, nie widzą co przeżywa i jak się z tym wszystkim czuję . Ludzie zastanówcie się nad sobą i nad tym co piszecie , najlepiej kogoś osądzać i gonić, zamiast spróbować się postawić na jego miejscu ...
~ 25-04-2018 12:31
do: ~XYZ (12:28)
Ma siedzieć w więzieniu!!! Żeby przynajmniej przez te kilka lat nie zabił kolejnych osób!
~Dess 25-04-2018 12:41
do: ~ (12:31)
Nigdy nie sądziłam , ze ludzie mogą być tak prymitywnymi osobami , co nie rozumiesz w słowie „wypadek” i „nieumyślne” wytłumaczyć ci czy twój mozg tego nie przetworzy?
~1-2-3 25-04-2018 13:38
do: ~Dess (12:41)
To nie był wypadek, a jeżeli tego nie rozumiesz i jesteś na dodatek kierowcą to stanowisz śmiertelne zagrożenie dla innych!!! Przemyśl to jeszcze raz!
~ 25-04-2018 14:07
do: ~XYZ (12:28)
No Filipku, na twoim miejscu czułabym się jak morderca. Bo byłabym mordercą działająć jako recydywa w kwestii łamania przepisów drogowych. I zamiast biegać po balangach i siłkach myślałabym jak częściowo przynajmniej odkupić winy.Ale to ja. A ty Filipku to tylko mordercą jesteś.Z premedytacją.Pewnie najbardziej sprawiedliwe byłoby to,żeby inny morderca podobnego pokroju wjechał na pasach, chodniku na takiego Filipka.
~ 25-04-2018 14:20
do: ~Dess (12:41)
A jak bardzo będziesz nieprymitywna i jak bardzo wyrozumiała, jeśli ktoś rozjedzie ci kogoś naprawdę najbliższego na marmoladę na parkingu,pasach,chodniku tak całkiem,całkiem nieumyślnie, jadąc tylko 105 km/godz ?( No nieumyślnie , bo mógłby z prędkością 150km/godz.?)
~młoda duchem 26-04-2018 14:24
do: ~XYZ (12:28)
Wyraźnie zaznaczono, że działał w recydywie i był karany za wykroczenia drogowe. Więc nie pierwszy raz pruł na złamanie karku przez miasto. Szkoda, że po drodze nie było jakichś drzew. Widać, że rodzince i znajomym nie przeszkadza. Wiadomo skąd wartości wyniósł.
~ 26-04-2018 15:06
do: ~ (12:07)
Na prawdę?? Jeśli tak to jest to zwykła menda bez sumienia
~ 26-04-2018 23:30
do: ~ (12:31)
lepiej do kopalni uranu i niech tam pracuje na rentę dla rodzin zamordowanych osób
~ 3-05-2018 12:37
do: ~XYZ (12:28)
Wiesz co? Każdy człowiek, który jadąc po wypiciu alkoholu, narkotykach, czy z nadmierną prędkością śmiertelnie potrąci człowieka (ofiara ginie na miejscu w drodze do szpitala lub w szpitalu) powinien być sądzony jak morderca - tak powinno karać się tych ludzi. O nieumyślnym spowodowaniu wypadku z potrąceniem lub bez należy mówić tylko wtedy, gdy kierowca nagle skręca, próbując uniknąć wypadku, wpada w poślizg (co nie jest przyczyną nadmiernej prędkości), unika jadącego pod prąd samochodu itp. Każdy, kto wsiada za kierownicę po spożyciu alkoholu, narkotyków i innych środków, które opóźniają właściwą reakcję, refleks za kierownicą, robi to umyślnie. Dlatego kara powinna być wysoka. Przez pijanego obywatela Ukrainy w Sylwestra 2016 roku zginęły dwie dziewczynki, które chciały pooglądać pokaz fajerwerków. Zastanowiłeś się, co czują rodziny zabitych osób? Chyba nie, skoro tak bardzo bronisz sprawcę.
~xiz 8-05-2018 12:08
do: ~XYZ (12:28)
Nie zamierzam się stawiać na jego miejscu. Nie jestem wariatem drogowym, myślę za kółkiem, nie zapieprzam jak debil. I jeszcze nikomu nie zrobiłem krzywdy jako kierowca. Może ty się postaw w miejscu przestępcy. PS. Tak trudno było po prostu jechać wolniej i patrzeć na drogę? Jakoś masa ludzi to potrafi. Nie żal mi typa, który ponosi KONSEKWENCJE swoich działań. Czemu nie spytasz, jak się mają rodziny tych, których Filipek posłał do grobu?
~xiz 8-05-2018 12:09
do: ~Dess (12:41)
A ty czego nie rozumiesz we frazie "ofiary śmiertelne"?
~Mirecki.w 25-04-2018 12:16
jestem kierowca zawodowym i stale widze wariatow za kierownica za nic maja przepisy i kulture ruchu a sady sa poblazliwe. czego ucza na wszystkich kursach, calkowity brak wwyobrazni i przewidywania swojego zachowaniA. Na tym zarabiaja adwokaci i Sady a nie poszkodowan i.
~Dess 25-04-2018 12:37
do: ~Mirecki.w (12:16)
A od kiedy poszkodowani maja zarabiać na tragediach ?
~ 25-04-2018 12:42
do: ~Dess (12:37)
Jeżeli ponieśli szkodę to od zawsze... w cywilizowanych krajach! Traktowanie odszkodowania jako "zarobek" świadczy o najniższym poziomie inteligencji pytającego... żeby jeszcze dobitniej nie napisać!
~ 25-04-2018 14:14
do: ~Dess (12:37)
Masz problemy z rozumieniem znaczenia podstawowych słów. Rozumiem,że nigdy nie pracowałeś/as, tylko pewnie "kołowałaś" kasę. Przytoczę słownik :zarobić — zarabiać 1. «otrzymać zapłatę za wykonaną pracę; też: osiągnąć zysk z transakcji handlowej» 2. zarabiać «pracować zarobkowo» Ewentualne poszkodowani otrzymują przynajmniej powinni,rekompensatę za utratę zdrowia, zwrócenie kosztów za leczenie, zadośćuczynienie za ból fizyczny i utratę bliskich .
~ 25-04-2018 14:46
do: ~Dess (12:37)
A podaj argument dlaczego nie mieliby? Jeśli morderca" zabije "ich tylko tak nieumyślnie i tylko" tak trochę",ale tak ,że nie mogą sami na siebie zarabiać, to co ?
~ 25-04-2018 16:05
do: ~Dess (12:37)
A niby dlaczego mieliby tylko po wielokroć tracić? Jeżeli to ma być " zarobek ", to chciałbyś w ten sposób się " dorobić " ? Czego ?
~Aaaaaaa 25-04-2018 17:15
do: ~Dess (12:37)
Chyba ci się coś w mózgu pomieszało
~Olo 25-04-2018 12:41
To zaraz wychodzi?!
~jewar 25-04-2018 13:44
nie popieram pisu, ale rozumiem czemu chcieli rozpieprzyć te sądy...jeden miał odrębne zdanie-jeden normalny. Gdyby panom sędziom potrącił syna, czy brata (nieumyślnie oczywiście jadąc 97 na 50 ograniczeniu) chyba nie łągodziliby kar...kasta bez wyobraźni
~gsdf 25-04-2018 16:16
No i bardzo dobrze. czas odpowiedzieć za zabójstwo.
~1-2-3 25-04-2018 17:44
Po dokładnej analizie artykułu mam pytanie do Autora - jaki wyrok dostał sprawca wypadku? Pierwotnie i po apelacji?
~E 25-04-2018 20:30
do: ~1-2-3 (17:44)
Sąd rejonowy 3 miesiące .A w okręgowym apelacyjnym 2 lata i 6 miesiący
~yes ser 25-04-2018 18:12
Tylko w Polsce można z... na śmierć człowieka i być za to skazanym na 1,5 miesiąca kolonii.
~Cieplik 25-04-2018 18:36
I odrazu widać ile warte jest życie człowieka na przejściu dla pieszych.
~Grzesiek_5 25-04-2018 21:54
Sprawa nadaje się do tego, aby zainteresować nią ministra sprawiedliwości.
~ŹONA 25-04-2018 22:48
Pani Synowa nie ma prawa wypowiadać się o skutkach wypadku.Obludą jest ze strony tej Pani jest strata moralna jaka poniosła jej rodzina. Mały Filip nie znał swojego dziadka. Ostatnie lata zycia Mirka rodzina nie utrzymywała z mezem kontaktow.Elżbieta nie ma honoru ani przyzwoitprzyzwoitości.
~E 25-04-2018 23:23
do: ~ŹONA (22:48)
Przyzwoitości to nie ma żona która 2 miesiące po śmierci męża pociesza się facetem i układa sobie z nim życie. Pokazała jak kochała Mirka. A my walczyliśmy o bezkarność. My dzisiaj wiemy że tata chciał relacji z nami ale żona mu zabroniła. Smutne jest to jaką trzeba być osobą by wybaczyć osobie która zabrała jej męża na wieczność.
~Ryś 26-04-2018 15:01
do: ~ŹONA (22:48)
Popieram!!! Pani Elżbieta z rodziną udają teraz wielce poszkodowanych. Sądze źe liczyli na dość spore zadośćuczynienie , jakby dostali z 50tyś to by nie bili piany. Wypowiedź Pani synowej rozbawila mnie do łez. Prosze odwiedzic profil facebook pani Elźbiety i zobaczyc jak to rodzina pogrąźona w smutku spędza wakacje zeszłoroczne. Mąź zwolnił sie z pracy bo leczy sie psychiatrycznie! A z tego co mi wiadomo będzie teraz jeźdźił w Radio Taxi Mercedes. Tak więc będzie bezpiecznie teraz na drodze.
~E 26-04-2018 16:04
do: ~Ryś (15:01)
Tutaj nikt nie udaje, A pieniądze nie mają znaczenia. Żona Mirka tylko poleciała na kasę Filipka Rodziców, dlatego wybaczyła. Bo to co mamy to zarobione jest ciężka pracą. Widocznie za mało jesteś poinformowany i głupoty wypisujesz. Nie życzę Ci tego by ktoś z twojej rodziny tak zginął i żebyś tego doświadczył.
~ŹONA 25-04-2018 23:13
kto nie przekracza prędkości niech pierwszy rzuci kamieniem .
~ 25-04-2018 23:30
do: ~ŹONA (23:13)
ja !
~A ja 27-04-2018 8:50
do: ~ŹONA (23:13)
Mogę rzucić nawet dwoma! Odkąd zdałem egzamin na prawo jazdy jeżdżę zgodnie z przepisami. I co? Od 9 lat (bo tyle już mam prawko, a jeżdżę codziennie) ani jednego mandatu, powtórzę ANI JEDNEGO. Siedząc za kółkiem trzeba mieć olej nie tylko w silniku. Pozdrawiam poukładanych i kulturalnych kierowców.
~xiz 8-05-2018 12:12
do: ~ŹONA (23:13)
Mogę rzucić nawet trzema, bo żeby przekraczać prędkość o 50 km/h w zabudowanym i przed pasami, trzeba być skończonym idiotą albo psycholem. Może jeszcze napisz, że każdemu się zdarza rozjechać kogoś na śmierć autem.
~Brawa! 26-04-2018 0:03
Nie mogę czytać komentarzy w których ludzie piszą jak bardzo to niesprawiedliwy wyrok. „ Filipkowi źle. Filip cierpi. Filipka to boli. Filip swoje już przecierpiał. Wy nie przekraczacie prędkości?” Śmiech na sali. Ludzie, po pierwsze. Gdyby chłopak miał trochę oleju w głowie, wiedziałby jak się zachować ma drodze. Każdy kierowca powinien znać znaki i przepisy drogowe, choć to nie wystarczy. Dobry kierowca powinien być świadomy tego co robi i używać trochę wyobraźni. Pomyśleć o tym, ze nie jest sam na drodze, tylko jego przekroczenie prędkości może spowodować wypadek. Piszecie ze każdy przekracza prędkość. Może trochę w tym prawdy, ale mądrzy ludzie nie przekraczają o 58km/h tylko 5, może 10. Prowadząc pojazd trzeba mieć głowę na karku. Po drugie, Filip cierpi? Filip swoje przeżył? Żarty chyba. Tego chłopka tak to boli, ze swietnie się bawi na imprezach, chodzi na siłownie jakby się nic nie stalo.. CHŁOPCZE, NIE ŻYCZĘ CI ŹLE, ALE MAM NADZIEJE, ZE NAUCZYSZ SIĘ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE CZYNY I KIEDYKOLWIEK ZROZUMIESZ CO ZROBIŁEŚ.
~Nie wierze 26-04-2018 9:39
do: ~Brawa! (0:03)
Dokładnie, fakt jest taki że jedzie autem o prawie 50 km/h za szybko, wjeżdżając do strefy ekonomicznej gdzie na odcinku ok. 500 m są 2 przejścia dla pieszych, do tego wyjeżdżające dostawy, autobusy przyjeżdżające po pracowników. W tym kraju niektórzy ludzie powinni mieć zakaz prowadzenia pojazdów, właśnie takie tragedie to pokazuję. Skala zdarzenia i okoliczności jest nie adekwatna do kary.
~Kauzyperda 26-04-2018 1:16
Prawo o nieumyślnym powodowaniu śmierci w dziedzinie ruchu drogowego jest dość frywolne i pomyśleć że już po jednym piwku było by spowodowaniem na skutek spożycia alkoholu a nie nieumyślnym. W państwie którego ilość użytkowanych pojazdów w ciągu ostatnich dekad wzrosła 10 krotnie takie kurioza prawne powinny już dawno temu zostać kategorycznie wyeliminowane a jak na razie to śmiertelne porachunki ,,najtaniej'' rozegrać za pomocą samochodziku oby tylko na trzeźwo. Co do bohatera artykułu to powinien zostać zbadany przez psychologów i ich opinia o ewentualnych zaburzeniach emocjonalnych oskarżonego rzutować na wysokość kary a nie goła wykładnia kodeksu karnego. Poniekąd wedle prawa i sumienia gdzie ostatniego trochę zabrakło.
~ 26-04-2018 5:15
25 lat dla mordercow za kierownica.
~Molibden 26-04-2018 5:19
Ten nozownik ktory ostatnio zabil gdyby przejechal na pasach swoja ofiare dostalby 2 lata a za noz dostanie 25 lat. Nozem tez moze nieumylnie zadal smierc tak samo jak pendzacym stowe autem. Prawo do poprawki.
~ 26-04-2018 7:32
nie osądzajcie
~ 26-04-2018 8:16
A tato FILIPKA nie pomógł
~Yrezi Rewor 26-04-2018 8:53
Jesli ktoś na pasach wyprzedza inny pojazd, jadąc blisko 100 km./h. jest potencjalnym zabójca drogowym! Ten człowiek, zabił! Wiec jest juz zabójca! Nie potencjalnym, prawdziwym... Nic tego nie zmieni, koniec kropka.
~ 26-04-2018 9:09
Ja bym to nagłośnił w TV na miejscu rodzin. TVNy i Polsaty tylko czekają na takie tematy z tak mizernymi wyrokami za takie czyny
~Karpaczanin 26-04-2018 10:22
Sądy jeleniogórskie to jakaś kpina i żenada. Wyroki to nagrody dla morderców. Dla Filipka bo ma tatusia na stołku to nagroda a nie kara.Zamordował dwie osoby na pasach i dostał śmieszny wyrok. Ukrainiec, który wjechał po pijaku w sylwestra i zamordował dwie dziewczynki to nagroda. Prawo w sądach jest dla przestępców a nie dla ludzi, którzy chcą normalnie żyć. Jechał ponad 90 km/h zabił na pasach dwie osoby i dostał 2,6 roku i jeszcze w nagrodę zwolniono go z kosztów postępowania. A my teraz za to musimy zapłacić. My musimy zapłacić za więzienie i jedzenie które tam będzie morderca dostawał. Prokuratura chciała większy wyrok 4 lata. Ta prokuratura też powinna się puknąć w czoło. Za zabicie dwóch osób 4 kara. No to nic tylko wsiąść w auto zabić osobę na przejściu dla pieszych i wikt i opierunek za darmo. Sąd za darmo. No super. tak dalej sędziowie i prokuratorzy w jeleniogórskich sądach. Wy się pieścicie z nimi. ŻENADA
~M.g 26-04-2018 10:25
Kazdy komentuje, okazuje swoja nienawiść w stosunku co do tego chlopaka .. a tak naprawde nikt nie wie jak bylo naprawde. Media nie opisuja prawdy tylko staraja sie pogrążyć chlopaka i wzbudzic emocje osob ktore ten artykul czytaja. Jest to moim zdaniem żałosne zachowanie. Co sie stalo to sie nie oddstanie . Na pewno on tez zaluje tego co zrobil. Byl to wypadek . Nie zabil tych ludzi z premedytacji, nie uciekl , nie zostawil ich. Dlatego komentarze zdychaj w wiezieniu .. to przesada. Ma on 22 lat, przed soba cale zycie . Gdyby wam sie przytrafil taki wypadek , jakbyscie czuli sie gdyby kazano wam zdychac w wiezieniu ?
~jewar 26-04-2018 10:36
do: ~M.g (10:25)
Wypadek to jest jak jedziesz 60 na 50 i wyskakuje Ci kot/pies chcesz uniknąć zderzenia, zjeżdżasz na drugi pas a z za budynku pojawia się pieszy, zaskoczony uderzasz pieszego...wypadek. Teraz Twoja współczulna wersja- chłopak zapitala ponad 100 na 50....widzisz różnicę, czy rozrysować w Paintcie?
~ 26-04-2018 11:34
do: ~jewar (10:36)
Wdzięczna bym była za rozrysowanie i rzucenie na forum tego wykresiku ,no i drugiego hipotetycznego,jak by się ten wykresik kształtował gdyby jakiś Filipek zabił twoją matkę, DZIECKO, czy innego bliższego.Radzę przy tym nie rzucać slów na wiatr, bo przeznaczenie tylko czeka , bo tyle wiemy tylko o sobie ,na ile nas sprawdzono. Jak pisała poetka.
~ 26-04-2018 11:43
do: ~jewar (10:36)
Przepraszam, bardzo przepraszam... dalej jestem tak wyrokiem wzburzona,ze dwa posty w oczach mi się zmieszały. Więc inaczej : wykres jeden i drugi , relatywny,ten obrazujący co by było gdyby to MNIE/ to dla obrońców spokojnego zycia mordercy drogowego/ktos kogoś bliskiego zabił.I obrońcom dedykuję słowa poetyki kończące poprzedni wpis. Jeszcze raz przepraszam
~ 26-04-2018 12:02
do: ~M.g (10:25)
To rzeczywiście jest dramat - facet ma 22 lata i jest już podwójnym zabójcą. Ha, i całe życie przed nim...
~OoO 3-05-2018 12:47
do: ~M.g (10:25)
Ten "biedny" chłopak pędził ponad 100 km/h w strefie zabudowanej, gdzie obowiązuje 50km/h. Wyprzedza samochód, który zatrzymał się, aby umożliwić przejście pieszym, po czym obu panów potrąca. Ci Panowie, Bogu ducha winni ludzie zginęli, a Ty bronisz tego drania!? Ciekawe, co byś powiedział(a), gdyby pod kołami tego Filipka znalazł się Twój bliski; matka, ojciec, dziecko, wnuk...? Też byś go bronił(a)?
~Adam 26-04-2018 10:43
W ogóle mi go nie jest szkoda, do wyroku co dwa tygodnie na baletach, lansik na silowni. Sorry tak się nie zachowuje człowiek, ktory ZABIŁ dwie osoby. Gdyby nie tata, to pewnie dostałby coś koło dychy.
~Jam jest 26-04-2018 11:24
do: ~Adam (10:43)
Spoko karma wraca.Jeśli nie zdąży dopaść jego to dopadnie jego rodzinkę,może za rok,a może za 50lat
~L. Ogika 26-04-2018 14:41
Tak wielkie przekroczenie prędkości powoduje, że samochód staje się niebezpiecznym narzędziem. Zaś doprowadzenie do jazdy z taką prędkością to dowód na niedorozwój psychiczny. Tak więc wypuszczono na jezdnię wariata z nożem (lub siekierą). Winę za to ponosi sam sprawca, zatem powinien dostać nie mniej jak 12 lat.
~Iza 26-04-2018 19:41
do: ~L. Ogika (14:41)
W Hiszpanii za takie coś (pasy, >1 osoba, znaczne przekroczenie prędkości, ofiary śmiertelne lub ciężkie kalectwo) dają nie 12, tylko 14 lat bezwarunkowej odsiadki. Z automatu, sędzia jest zwolniony z myślenia w takim przypadku.
~OoO 3-05-2018 12:49
do: ~Iza (19:41)
W Hiszpanii kultura jazdy jest zupełnie inna. Tam dochodząc do przejścia, kierowcy zatrzymują się. U nas, niestety, ale w tej kwestii jesteśmy sto lat za murzynami :(
~Mako 26-04-2018 15:55
....no to choć 2 lata więźniowie sobie poużywają świeżego mięska. Weź dużo wazeliny Filipie P-e....
~Dj 26-04-2018 18:44
do: ~Mako (15:55)
Niestety takich osadzają z jemu podobnymi a nie z niebezpiecznymi.Będzie miał cieplutki hotelik z tv i netem na koszt podatnika.Żarcie jakieś 10x lepsze niż dają w szpitalach.Tak to wygląda w praktyce w przeciwieństwie do tego co pokazują w filmach typu Symetria
~alexpand56 27-04-2018 7:47
W I instancji z tymi 3 miesiącami to mocno przegięli. W komunie tyle dawali z "bomby" na kolegium.
~uu099 30-04-2018 0:08
Uczmy się na błędach innych. Zdejmijmy nogę z gazu. To jedyne rozsądne i obiektywne słowa, które mogę napisać. ['][']

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Głos ulicy
Wyższe podatki dla najbogatszych Polaków?  11
TV Dami
Serwis Informacyjny TV DAMI Jelenia Góra z dnia 18.05.2018 r.  
Miej świadomość
Seks w renesansie  4
Dialogi Jelonki
Joanna Lichocka o mediach i katastrofie smoleńskiej  54
Aktualności
Modernizacja w kotłowni ECO  
Aktualności
"Od matury do emerytury"  
Copyright © 2002-2018 Highlander's Group